Hé oh faut suivre l'actu cocotte, ils l'ont déjà dit çaDeedlit,dimanche 09 octobre 2005, 14:23 a écrit :Et si ils parlent du film en tant que que série, je me demande bien quel sera le prochain épisode !
Ce serait "Le Prince Caspian", puisqu'on y retrouve pas mal des acteurs de L'armoire Magique :)Sinon, très intéressant le compte rendu des 10 minutes 
Ils en ont mis des choses dans cet extrait "Aslan : Le Retour du Lion Masqué"Deedlit,dimanche 09 octobre 2005, 14:23 a écrit :Et si ils parlent du film en tant que que série, je me demande bien quel sera le prochain épisode !
(désolé, le contre-coup du stress de ces dernières semaines 
)Plus sérieusement, merci pour la news 
Tout ça fait plaisir à lire, je reste aussi enthousiaste - voire plus - qu'il y a quelques mois en découvrant que Liam Neeson serait la voix parfaite et que les Castors seraient super bien faits 
En tout cas les quelques reportages que j'ai visionnés en vitesse étaient plus que prometteurs, donc je pense que "Le Monde de Narnia" (je sais que c'est pas le sujet, mais cette modification du titre original m'énérve un peu 
) sera vraiment LE film de cette fin d'année 
Tiens, voilà une nouvelle critique que j'ai trouvée ce matin, mais bon, je préviens qu'on ne la traduira pas.They got it right—and now it’s our turn to “get it right” in using this film to communicate with a world that desperately needs the hope of Jesus Christ.
Sur le plan cinématographique, elle n'apporte RIEN, se contentant de dire et répéter que le film est génial, et cf ce passage, elle est très... orientée... ;)Et comme on ne vas pas commencer à parler de religion dans chaque sujet Narnia, voilà, voilà, c'était juste pour l'exemple. 
http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...itiques-Anglais En fait c'est surtout que le 1 et le 3 sont un peu à part ;)Moi je te conseillerai de commencer par le 2ème, le premier est plus intéressant quand tu le lis après en fait ;)Et puis le second est celui qui a été écrit en premier donc il se tient très bien tout seulgAlly,lundi 14 novembre 2005, 12:01 a écrit :Donc si je veux lire avant de voir le film je dois lire les deux premiers tome c'est ça ? Je ne vais tout de même pas commencer par le second, si ?En plus si la suite en film est le titre du tome 4... ça a l'air de fonctionner par deux livres pour 1 film. J'ai bon ?
. La brève Elbakin par contre se démarque nettement de cet esprit là, en regroupant les seules informations valables de l'article. Bref, à mon avis ne vous donnez même pas la peine de consulter la source.PS: on pourrait presque croire qu'il regrette qu'Adamson n'ait pas tourné une version plus croyante.... 
sont fous ces américains. http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...que-De-Plus-UneJe sais bien que l'on ne peut pas échapper aux comparaisons entre Narnia et le sda mais de là à comparer l'entrée en scène du père noël avec un passage qui n'existe même pas dans la version de Peter Jackson, c'est chercher loin. Le reste est très positif en tout cas . 
http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...Avis-Sur-Narnia Cela dit, je peux comprendre ce qu'il a voulu dire dans son avis, mais il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas eu de Noël depuis 100 ans à Narnia, et que le moyen le plus évident d'illustrer les changements qui interviennent, c'est de montrer le Père Noël.Tanis-Rune de Sombrepierr,vendredi 18 novembre 2005, 19:51 a écrit :Quant à l'apparition du Père Noël, je suis plutôt d'accord avec Goldberry. Je n'y ai absolument pas pensé en lisant le livre
.Bref, ces critiques sont toujours aussi encourageantes 
