Mirsky,samedi 03 juillet 2004, 15:43 a écrit :C’est un des reproches que je pourrais émettre envers la fantasy (du moins envers les auteurs que j’ai lu et la liste est loin d’être exhaustive
), c’est cette immuabilité récurrente des univers ; pourquoi semble-t-il si difficile de faire évoluer technologiquement les mondes alors que dans l’ensemble la notion temporelle est si bien rendue ?
Euh, tout de même, pour qu'il y ait une évolution - sensible - des choses, il faut en général du temps, et souvent, une histoire se déroule sur quelques mois, années, mais guère plus...
Peut-être que le monde se retrouve " figé " le temps du récit, mais bon, là par exemple, je lis l'Âge de la Déraison qui se situe en plein 18eme siècle, et les sciences ont une place (très) importante.
On peut même élargir au " quote " de moonlight, avec aussi, puisqu'il n'a pas été cité, Le Chacal de Nar.
Pas facile d’intervenir dans ce sujet sans déborder vers d’autres…
En effet, et c'est déjà un peu le cas.
Entre " l'époque " du lancement de ce sujet et maintenant, que ce soient les histoires d'amour, ou la politique, ces thèmes ont désormais des sujets dédiés qui leur sont plus spécifiques. On risque malheureusement de répéter ici ce qu'on a pu dire " là-bas ".
Peut-être faudrait-il attendre la refonte de la présentation du genre par Macros...
Je sais, c'est l'arlésienne promise depuis des semaines, mais CETTE FOIS, ça y est, ça ne devrait plus tarder !
!), je ne dis pas que ce n'est pas possible d'avoir de la Fantasy qui aurait un accent important sur la vie réelle, quotidienne [même si notre train de vie n'a certainement rien à voir avec celui des Lantier et des Maheu, c'est sûr...!!].. Voilà pour la petite réflexion...Un autre aspect qui me semble souvent un peu faible - en tous cas dans son traitement - c'est le niveau politique (attention, on peut trouver de très bel contre-exemples en Fantasy, je suis bien conscient, hein....!). Je dirais qu'on se contente parfois un peu trop d'avoir une série de royaumes et de duchés qui ont tous leur caractéristiques bien propres qui déteignent sur l'immense majorité de leurs sujets,, sans que soient abordés des problèmes très actuels comme le traitement des minorités, les revendications d'indépendance, le terrorisme, la démocratie, ect....!
- et je n'ai pas remarqué de "manque" flagrant. En général, il y a toujours au moins un roman pour couvrir l'aspect recherché. Je sais, quand on parle de métier autre que "prince" ou "guerrier", je pense à la Mosaïque de Sarance, par exemple. Bien sûr, ce n'est pas un traité sur l'art de la mosaïque, mais c'est intégré. :)Et de toute façon, chaque roman ne pourrait pas couvrir tous les aspects recherchés à la fois, ou alors, pour le coup, oui, il faudrait un cycle à la Zola. 
