Infos ! [Votre Majesté]
Ouep... après un visionnage jusqu'au bout avec grande difficulté, je dirais qu'il s'agit d'une immense daube qui doit faire le concours du plus grand nombre de gros mots sous la ceinture...Je me demande, encore, comment l'oscarisée Natalie Portman a bien pu accepter de tourner dedans...En tous les cas James Franco a réussi à faire le singe dans ce film alors qu'il ne s'y était pas essayé dans La planète des singes...
Mais comment ne pas s'y attendre ? Le film n'a jamais été présenté comme une parodie du genre à la Monty Pythons ou même à la Princess Bride, il était évident que ce serait gras.RafCorDel a écrit :Ouep... après un visionnage jusqu'au bout avec grande difficulté, je dirais qu'il s'agit d'une immense daube qui doit faire le concours du plus grand nombre de gros mots sous la ceinture...
Donc qualifier le film de daube en se basant uniquement sur son vocabulaire... ;)Vu donc avant-hier soir en Bluray et version québécoise et que dire... C'est pas mal mais ça manque de saveur. Le rythme du film est inégal - pourtant, c'est court - et du coup certains gags sans doute très bon sur le papier tombent à plat.Les clichés d'un certain genre de fantasy sont gentiment parodiés, il y a des clins d'oeil sympa - Simon... 
- les acteurs s'amusent bien (Charles Dance joue encore un père de famille se faisant beaucoup de souci...) et on rit souvent mais le film n'a rien de définitif, c'est sûr. (La première apparition de Natalie Portman est méchamment classe).
Avis rapido :J'ai kiffé.Déjà, le film a de la gueule. Ils ont bossé avec l'atelier responsable des créatures d'Hellboy 2, et ça se voit. Ça ressemble vraiment à un film d'heroic-fantasy des 80s fait avec les moyens actuels, ce qui était le but de McBride, Ben Best et David Gordon Green. Franco se trimballe un piaf mécanique, y'a de la sorcellerie de bas étage, des barbares hyper-musclés complètement teubés, y'a pas tromperie sur la marchandise quoi. Tu vois très bien l'affection qu'ils portent à tout ces films, quand bien même ils les regardaient complètement défoncés. :mrgreen:Parce qu'à la manière d'un Austin Powers par exemple, l'aspect parodique provient d'un détournement des passages obligés du genre. J'imagine très bien McBride et Best se demander en matant n'importe quel Kull ou Beastmaster : "Et si le sage qui met toujours les héros sur la bonne voie était un immense pervers ?". Après, autant le dire tout de suite, tout le monde n'adhérera pas à l'humour. Ça n'a absolument pas l'ambition de leur boulot avec Jody Hill, ici on est juste là pour sortir des saloperies avec un accent british minable et se marrer. C'est clairement la limite du film, qui le fait un peu tourner en rond une fois l'excellent passage chez Marteetee passé.Heureusement, le film n'est pas forcément très long (1h46 pour la version unrated), donc dans le cadre que se sont imposés les auteurs ça marche quand même plutôt bien. Et le Blu-Ray rend justice au taf effectué sur la forme.EDIT : par contre Gillo t'as dû y perdre vachement en matant en VF (enfin, VQ).
J'ai trouvé le film assez moyen.Avec le casting et la bande annonce, je m'attendais à un nouveau "Princess Bride". J'ai été déçu. Le gros point négatif est l'humour qui n'est pas du tout recherché, C'est du premier degré la plupart du temps avec une tendance jeune ado qui fait des bêtises pour embêter ses parents et pour être cool. J'ai trouvé ça juste pas drôle. Ça se laisse regarder mais c'est parfois long. Il n'y aucune réplique culte, pas de comique de répétition et peu de comique de situation. C'est finalement assez plat.Natalie Portman n'arrive qu'à la moitié du film et elle apporte heureusement un peu de piment. On la voit dans la bande annonce, sur l'affiche, et une bonne partie de la promo a été faite sur son personnage ... je me suis demandé pendant une bonne partie du film, elle arrive quand parce qu'une intro de 45 min, c'est sympa, mais ça décolle pas.Le jeu des acteurs et bon. La réalisation est bien faite, c'est pro et c'est d'autant plus dommage que le scénario n'ait pas suivi.Dans le genre, fantasy comique, "Knights of Badassdom" me semblent bien plus promoteur avec moins de budget. Le coté déjanté semble mieux assumé.Your Highness reste un film agréable mais vite oublié.
-
Merwin Tonnel
- Modérateur
- Messages : 8039
- Enregistré le : sam. 26 nov. 2005 22:20
La bande annonce ne ment pourtant pas sur la marchandise : c'est du lourd et ça fait pas dans la finesse. Pour peu de connaître un peu les créateurs et leurs réalisations passées, c'est difficile de s'attendre à un Princess Bride (bon, je suis pas fan de Princess Bride du tout en plus).De mon côté, je rejoins plutôt NeoSib, avec un peu moins d'enthousiasme.Je me suis bien amusé à voir des acteurs se faire plaisir à faire n'importe quoi, quitte à cabotiner un peu et à être outranciers. Pour peu (encore ?) qu'on aime ce genre d'humour, il n'y a pas trop de gags qui tombent à plat et même si je ne me suis pas tordu de rire, j'ai bien ri plusieurs fois (la chanson du mariageAvec le casting et la bande annonce, je m'attendais à un nouveau "Princess Bride". J'ai été déçu.Le gros point négatif est l'humour qui n'est pas du tout recherché, C'est du premier degré la plupart du temps avec une tendance jeune ado qui fait des bêtises pour embêter ses parents et pour être cool. J'ai trouvé ça juste pas drôle. Ça se laisse regarder mais c'est parfois long. Il n'y aucune réplique culte, pas de comique de répétition et peu de comique de situation. C'est finalement assez plat.
).Et effectivement, sur la forme c'est vraiment du bon boulot. Ça a de la gueule et on est loin du côté cheap de certaines parodies. Les effets spéciaux sont très bons, les créatures sont crédibles, le minotaure bien monté.Il y a aussi de très bonnes idées fantasy (le chaudron de Marteetee, l'épée de la licorne et le labyrinthe, etc...)Bon, c'est pas parfait et c'est loin d'être le film de l'année mais j'ai trouvé ce qu'on m'avait vendu et c'est déjà très bien comme ça :)PS : Zooey, épouse-moi !C'est clairement ce qui m'a étonné/plu dans le film. Je savais que David Gordon Green n'était pas un manchot, mais récupérer toute l'imagerie kitsch des films fantasy des années 80, en faire la note d'intention d'un film de 2011 sans que cela ne soit jamais ridicule, et en devant en plus y ajouter des éléments comiques, c'est limite un tour de force.L'humour m'a forcément moins étonné vu que je connais bien le taf de Best et McBride, et c'est clairement une récréation bien moins ambitieuse qu'un Eastbound & Down à ce niveau-là.Mais encore une fois, dans le but qu'ils se sont fixés, je trouve que le film est une véritable réussite.@Eolan : Je ne vois pas ce qui ne parait pas "assumé" dans Your Highness.Merwin Tonnel a écrit :Et effectivement, sur la forme c'est vraiment du bon boulot. Ça a de la gueule et on est loin du côté cheap de certaines parodies. Les effets spéciaux sont très bons, les créatures sont crédibles, le minotaure bien monté.Il y a aussi de très bonnes idées fantasy (le chaudron de Marteetee, l'épée de la licorne et le labyrinthe, etc...)
Je parlais de l'humour et de la parodie. Je me suis mal exprimé.C'était plus du genre, "Tu veux faire une comédie fantasy, il faut plus se lâcher et parodier clairement les références du genre, les clichés au lieu de rester dans le premier degré : je balance de la nourriture, je pince des fesses, je suis méchant parce que je veux pas être gentil parce que personne ne m'aime ..." Je n'ai jamais été sensible à ce genre d'humour (même à 12 ans). Mais c'est une question de gout personnel. Je comprends que certains se marre comme des fous en voyant ce genre de gags.J'ai trouvé que Your Highness n'était pas assez déjanté comme peuvent l'être Austin Powers, La Folle histoire du monde, Spaceballs, Galaxy Quest ou Princess Bride. Dans ce genre de film, on a des situations complètements improbables pour l'univers dans lequel évolue les personnages. (le héros qui se fait toucher 20 fois avec une épée, le char qui traverse les époques etc ...) Il y a du second degré, des parodies assumées, une critique des références du genre, des phrases cultes, des scènes qui marquent etc ...C'est vrai, il y a le string en cotte de maille de Natalie qui est déjà un classiqueNeoSib a écrit :@Eolan : Je ne vois pas ce qui ne parait pas "assumé" dans Your Highness.
-
alana chantelune
- Adhérent
- Messages : 3421
- Enregistré le : mar. 20 mars 2007 09:54
Remarque, les affiches ricaines étaient pas forcément réussies, non plus. ;)Pour le "film le plus attendu sur Allociné", chui un peu étonné, par contre. J'aimerais bien savoir sur quoi ils se basent (en tout cas, perso, s'il y a un ciné qui le passe en VO j'hésiterai pas à aller le revoir).Gillossen a écrit :Quelle affiche...
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 36702.htmlJ'imagine que ça dépend du nombre de personnes qui cliquent sur "Je veux le voir".NeoSib a écrit :Pour le "film le plus attendu sur Allociné", chui un peu étonné, par contre. J'aimerais bien savoir sur quoi ils se basent (en tout cas, perso, s'il y a un ciné qui le passe en VO j'hésiterai pas à aller le revoir).
-
Luigi Brosse
- Modérateur
- Messages : 7060
- Enregistré le : jeu. 25 avr. 2002 08:42
- Localisation : In another castle
Vu la version ricaine unrated. Et bof bof. Eolan a parfaitement résumé mon point de vue :
Il n'y a pas grand chose à reprocher à la réalisation du film. C'est juste que 1h45 de blagues grasses, ça ne fait pas un bon film. Contrairement à un Chevalier qui va souvent plus loin, qui est plus ambitieux dans ses dialogues et éléments comiques. Là non, c'est juste du "dick", "fuck", etc. Assez limité, même si parfois on a le sourire aux lèvres.Le jeu des acteurs et bon. La réalisation est bien faite, c'est pro et c'est d'autant plus dommage que le scénario n'ait pas suivi.
Tu le compares à Chevalier pour le côté parodie ? Mini-mini-dossier pour le coup : 
http://www.elbakin.net/fantasy/news/Auj ... re-Majeste
http://www.elbakin.net/fantasy/news/Auj ... re-Majeste