Aléa,samedi 03 décembre 2005, 23:07 a écrit :Donc il enfonce pas mal de portes ouvertes je trouve... Ca parait logique que pour qu'un perso (et pas seulement un magicien) soit interessant, il faut qu'on ne soit pas sur à 100% qu'il va réussir et qu'il ait un brin d'originalité...
Je suis tout à fait d'accord avec toi, Aléa... jusqu'à cette conclusion !
Je pense de mon côté que beaucoup des personnages parfaits pour qui on ne tremble pas vraiment, qui peuvent à peu près tout faire sont en général les magiciens de service, et pas un autre personnage, d'où mon accord avec le fond de l'article.D'ailleurs, d'une façon un peut trop générale, c'est l'un des principaux reproches que j'ai entendu pour la plupart des jeux de rôle d'Heroïc Fantasy : dès qu'il y a de la magie, ça déséquilibre le jeu. Et je suis persuadé que ce n'est pas faux. En passant, j'aime bien la façon dont Zelazny traite la magie avec Merle, qui est toujours obligé de faire de très long préparatif, ce qui limite forcément son rayon d'action... et ne le rend que plus intéressant !Dernière chose : j'ai été également surpris de la référence à Cook et aux asservis en tant que magiciens, plutôt qu'à ceux qui sont sur le devant de la scène, à savoir les éléments de la Compagnie Noire ! :oPS : merci pour vos réactions, j'avais un peu peur du bide
Marrant quand même... 
Je suis plus ou moins d'accord on va dire... C'est vrai que certains magiciens hyper sérieux et trop parfaits qui vont forcément réussir leur coup, ne sont pas forcément les persos les plus palpitants qui existent mais bon allez imaginer de la fantasy sans magicien! 
Impensable! Mais enfin ce n'est pas totalement faux que Gandalf le Gris est nettement plus sympathique que Gandalf le Blanc, du moins c'est comme ça que je l'ai ressenti. Cependant son analyse ne concerne pas uniquement les magiciens, on pourrait en dire autant pour le jeune-fermier-héros-qui-va-sauver-le-monde... Quant aux noms, je ne trouve pas qu'ils soient spécialement mal trouvés pour les magiciens... 
Pour les méchants, par contre ok, c'est ce qu'on disait dans le sujet sur "Les darks lords et leur clique", les acolytes sont souvent bcp plus marquants car plus humains. Donc il enfonce pas mal de portes ouvertes je trouve... Ca parait logique que pour qu'un perso (et pas seulement un magicien) soit interessant, il faut qu'on ne soit pas sur à 100% qu'il va réussir et qu'il ait un brin d'originalité...
, tandis que la dernière place de Merlin laisse songeur, faudrait refaire un film sur lui sans doute.
....Rien qu'a voir le nom, MECHANTE je me demande quel genre de perso est-ce. 
) du Magicien d'Oz 
Parce que là, je sais bien que je m'adresse à un jeunot 
Mais je considère néanmoins ce dernier comme le plus emblématique. D'ailleurs, parfois, la force d'un sorcier est tellement forte que ça en devient ridicule.Quant au petit (mais costaud) Yoda, il est vrai qu'il n'est pas à proprement parlé un "magicien".Cependant on pourrait faire la même remarque avec Gandalf (Istari) ou avec Merlin (enchanteur).Alors je considère que l'on peut laisser le petit être vert à sa place 
