Nouvelle brève ! [Saroumane et le Retour du Roi!]
C'est vrai que c'est dommage que Saroumane n'apparaisse pas dans la version ciné du rdr, parce que ceux qui n'achéteront pas la VL, et qui ne connaissent pas les livres, c'est clair qu'ils risquent de pas vraiment pigé ce qui se passe pour Saroumane
. Je pense quand même que c'est une scéne majeur de l'histoire, nottement pour sa confrontation avec Gandalf et la récupération du palantir, mais d'aprés le question/réponse sur le rdr, 'est pas mal fait, car il n'y a qu'une allusion et pippin trouve le palantir...
mouais, faut voir. Néanmoins, si PJ l'a supprimé, il a forcément raison, c'est son film, et il ne faut pas oublié que son adaptation est "la vision personnel d'un groupe de fans". Donc c'est finalement pas si grave que ça! Allez, vite le 17, vite!
vite!! 
Mouais, pour le coup, je suis tout disposé à croire en la version de PJ, mais je crois que la " vérité vraie " nous échappera toujours un peu de toute façon.Albucian,mercredi 10 décembre 2003, 00:12 a écrit :INTERNET est un outils extraordinnaire, mais extraordinnairement dangereux dès lors que l'on ne peux plus vérifier les infos qui y circulent et que la rumeur y creuse son nid
J'ai pas dis que PJ disais toute la vérité,au contraire, justement,Gillossen,mercredi 10 décembre 2003, 09:42 a écrit :Mouais, pour le coup, je suis tout disposé à croire en la version de PJ, mais je crois que la " vérité vraie " nous échappera toujours un peu de toute façon.Albucian,mercredi 10 décembre 2003, 00:12 a écrit :INTERNET est un outils extraordinnaire, mais extraordinnairement dangereux dès lors que l'on ne peux plus vérifier les infos qui y circulent et que la rumeur y creuse son nid B)
Remontée de ce vieux sujet avec des déclarations de Christopher Lee .
http://www.elbakin.net/film/news/1460-Chri...s-Peter-Jackson
- orthancsworkshop
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 513
- Enregistré le : lun. 8 déc. 2003 19:29
Eh ben c'est toujours tendu apparemment!! C'est bien les vieux ça
Naoooon je plaisante!!!! C'est vrai que c'est dommage d'être toujours aussi rancunier même après la sortie de la version longue, et puis c'est pas comme si sa carrière en dépendait... Je ne sais pas où il veut en venir en étant aussi borné mais c'est un peu dommage...
- Tanis-Rune de Sombrepierr
- Elbakinien d'Or
- Messages : 9713
- Enregistré le : jeu. 13 mars 2003 18:33
- Luigi Brosse
- Modérateur
- Messages : 7060
- Enregistré le : jeu. 25 avr. 2002 08:42
- Localisation : In another castle
Moi je touve ca plutôt normal, d'autant que à ce que l'on sait PJ ne s'est pas encore expliqué à ce sujet... C'est plus de la rancune que de la méchanceté. Enfin je vois ca comme de l'incompréhension... incompréhension face àce que PJ a fait. Après comme Lee le dit lui même, ca ne change pas vraiment son opinion sur les qualités de réalisateurs de PJ.
- John Carter
- Elbakinien d'Or
- Messages : 2135
- Enregistré le : sam. 3 avr. 2004 21:17
Peut être la pilule sera t'elle un peu moins amère avec la sortie de nouvelles scènes (non intégrées dans un montage) sur l'édition ultimate... :)Moi si des choses m'ont déçu ou vraiment déplu dans les films de PJ, je ne lui en veux pas, à charge pour d'autres de relever le défi ultérieurement et de les gommer... 