Eh oui !

https://elbakin.net/news/1469/stephen-c ... -au-cinema

Si je comprends bien, l'idée ce de faire un grand film flashback où les Hobbits racontent aux enfants de Sam comment ils ont traversé les Galgals et rencontré Tom Bombadil et... c'est tout ?

J'aime beaucoup Colbert, je veux bien laisser le bénéfice du doute, mais ça me semble une base pas très solide et un carcan assez étriqué pour laisser de la marge à une histoire intéressante et valant le coup d'être racontée.

C'est sûr que si le film s'appelait "The New Shadow"...

Merwin Tonnel a écrit : mer. 25 mars 2026 07:59
J'aime beaucoup Colbert, je veux bien laisser le bénéfice du doute, mais ça me semble une base pas très solide et un carcan assez étriqué pour laisser de la marge à une histoire intéressante et valant le coup d'être racontée.

On connaît tous la raison: Wing Nut pour ne pas perdre les droits ciné doit continuer à produire des films, ils n'ont que Le Seigneur des Anneaux et Le Hobbit à adapter, donc il faut adapter entre les lignes, retourner la moindre pierre. On aura peut être une comédie romantique sur la cour que Sam a faite a Rosie, un jour...

Pour la part, je comprends la démarche, même si je trouve triste que Jackson se retrouve, suite à l'échec des projets hors SdA de Weta a labourer toujours le meme sillon. Mais je préférai toujours un film a une série télé, quoi qu'ils fassent.

Après, la où la situation est moins claire pour moi, c'est dans la latitude de "l adaptation". Quelle est la part d'invention possible par rapport a Tolkien, et quels leviers a le Tolkien Estate pour arrêter un projet sur la base de son scénario ?

Ce que je retiens surtout, c'est que le fils de Colbert a aussi scénarisé... Star Wars 9. En voilà, un gage de qualité.

Honnêtement, j'ai cru (et crois toujours) à un 1er avril qui se serait trompé de jour.

Vivement la trilogie consacrée à Boromir et son voyage pour se rendre au conseil d'elrond au point où on en est

En vrai ça me rend triste parce que j'adore Peter Jackson et le voir coincé là-dedans c'est infernal, sur la vidéo on dirait qu'il est au bout du rouleau et qu'il appelle à l'aide

Et puis pourquoi pas enrichir le genre des films proposés ? On pourrait imaginer un film sportif ? Un film qui en 5 minutes montre la Bataille des champs verts et puis ensuite, 2h30 de Hobbits qui jouent au golf avec l'organisation du premier tournoi de l'histoire et avec un pauvre petit hobbit laissé pour compte qui gagne l'admiration de tous en même temps que le tournoi et porte ensuite la belle veste verte du vainqueur en hommage à la couleur des champs de la fameuse bataille.

pierrebrrr a écrit : mer. 25 mars 2026 09:19
Après, la où la situation est moins claire pour moi, c'est dans la latitude de "l adaptation". Quelle est la part d'invention possible par rapport a Tolkien, et quels leviers a le Tolkien Estate pour arrêter un projet sur la base de son scénario ?

Il y a l'exemple impérissable du "Hobbit 1966" de 12 minutes (en intégralité) et à partir de là, tout est possible...

Des courses de poneys, ça pourrait être sympa !

Foradan a écrit : mer. 25 mars 2026 12:56 Il y a l'exemple impérissable du "Hobbit 1966" de 12 minutes (en intégralité) et à partir de là, tout est possible...

L'arkenstone aurait servi de pointe de flèche pour tuer Smaug !!??

Bon... il est pas fait ce film... Souvenons-nous que Warner est en train de se faire racheter, ceci expliquant peut-être la multiplication des annonces côté SdA/cinéma. Est-ce que Jackson essaye de rendre des infos publiques pour tester l'adhésion des "fans", sachant que le projet est fragile ? Au dernier rachat des films finis ont été mis au placard, alors un vague projet...
Où alors, Warner veut montrer qu'ils ont des projets sérieux avec la franchise, histoire de rassurer les futurs actionnaires sur la survalorisation actuelle de la valeur Warner.
Va savoir... Peter Jackson a dit, de toutes façons, qu'il n'était plus tellement excité par le cinéma depuis qu'il essaye de faire revivre un dinosaure :-)
Là c'est clairement le PdG qui parle.