Re: Podcast n°96 - La romantasy

90
Gillossen a écrit : mer. 19 nov. 2025 16:30 Merci Guigz !

:arrow: https://elbakin.net/news/1242/romantasy ... -la-libido
Je reposte ici ce que j'ai dit sur BS :

En vrai, ce genre de trucs m'agace au plus au point
J'avais blogué déjà : https://cenlivane.com/la-romantasy-existe-t-elle/

Quand il y a du sexe dans de la fantasy, mais qu'on pense que c'est pour un public masculin, on ne crée pas un nouveau mot, on dit que c'est de la fantasy...
Vagabonds du Rêve x Nice Fictions https://linktr.ee/nicefictions
Blog / site perso https://cenlivane.com

Re: Podcast n°96 - La romantasy

93
Kik a écrit : dim. 16 nov. 2025 23:24 https://www.livreshebdo.fr/article/pari ... tier-latin

Que j'ai hâte d'aller me perdre dans cette caverne d'Ali Baba ! :D
Je me demande si ce genre de librairie hyper spécialisée va vraiment durer dans le temps ou si ce n'est pas trop court-termiste. Un peu comme les grosses boutiques de vapotages qui se sont multipliées quand c'est devenu "cool" et qui quelques mois plus tard fermaient. Bref, à voir.
"Je parle moins, maintenant. Plus je vieillis, plus je ferme ma gueule. Ce qui me faudrait, c’est le médaillon d'Harpocrate, avec le doigt sur la bouche comme ça. Je suis... désolé de n'être jamais revenu vous voir." - Arthur, Kaamelott livre V

Re: Podcast n°96 - La romantasy

96
Gillossen a écrit : jeu. 27 nov. 2025 12:16On a le droit de faire ça ?
Je ne pense pas...
Autant aux USA, y'a des trucs qui peuvent devenir des marques, autant, en France, ça me semble peu tenable.
On ne peut pas s'arroger les mots d'usage courant donc l'éditeur qui jouerait à ça devrait prouver qu'il a inventé le terme.
(Edit : Bon, en fait, quelqu'un explique très bien dans les commentaires que c'est pas ça : "Le terme Romantasy est un terme générique donc Hugo Roman n'a pas pu déposé de la marque en tant que tel, le terme est juste protégé contre la création de collection ou de nom de ME portant ce nom. Donc dire que tel livre est une romantasy, c'est ok! Concernant New Romance, c'est différent car c'est un terme qu'ils ont déposé pour leur collection de livres New Adult. Donc il n'est effectivement pas possible d'utiliser ce terme, mais en même temps la bonne classification c'est New adult 😉 pour Bitlit, il me semble que c'est encore différent : le terme a été inventé et déposé par Bragelonne y'a pratiquement 15 ans. Et au même titre que dire Kleenex, le terme est rentré dans le langage courant. Donc pas possible de créer une collection "Bitlit" mais dire que tel livre est une Bitlit, c'est accepté")

Cela dit, Romantasy m'agace tout autant que Bit-lit (donc tant mieux si des gens ont peur de les utiliser).
Je vais finir par créer un blog dédié : "Ces termes marketeux à deux cents qui me font monter la tension" :mrgreen:
Vagabonds du Rêve x Nice Fictions https://linktr.ee/nicefictions
Blog / site perso https://cenlivane.com