Oui et non. Elle en prend un coup parce que la trilogie de base se décompose maintenant en cinq livres. Mais cela ne se rapproche-t-il pas de la symbolique en divisant le "volume" 2 en trois parties ? :sifflote:Au moins j'connais déjà l'un de mes cadeaux d'anniversaire...Foradan a écrit :La symbolique du 3 en prend un coup de plus.
:lol: Mais bon, le troisième volume ne sera composé que d'un seul tome ? Je n'y crois pas trop.Même pas mort, c'est un tome 1 en un seul tome, alors que Chasse Royale, c'est un tome 2 en trois parties chez les Moutons. Folio SF semble faire le choix de garder le tome 2 en une intégrale, ce qui est ambitieux (peut-être trop), si on considère la taille du bouquin à la fin.Piou-oi-oi a écrit :Ça y réponds parfaitement merci ! Mais du coup, je m’interroge, pourquoi avoir publié le tome 1 alors ?!Tzeentch a écrit :Si cela peut répondre à ta question. :)Blond Winerla : Auras t on la chance d'avoir prochainement la sortie de chasse royale I au format poche ?Les Moutons Électriques : non, pas encore : Folio-SF préfère attendre et sortir dans quelques années un énAUrme volume réunissant les trois parties de "Chasse royale".Source : FacebookPiou-oi-oi a écrit :Youhou, en voilà une bonne nouvelle ! Mais j'attends toujours la parution du tome 2 chez Folio SF, quelqu'un a des infos ?
Piou-oi-oi, je m'interroge sur ton interrogation : et pourquoi NE PAS publier le tome 1 ???Lorsque le tome 1 paraît en poche, la trilogie est prévue en 3 tomes, donc le tome 1 sort en poche puis on attend la suite. Finalement celle-ci est annoncée en deux tomes, j'attends donc la sortie de la deuxième partie de la deuxième branche pour ne faire qu'un seul volume en poche, conformément à ce qui était prévu initialement. Maintenant, on annonce trois parties et... Eh bien, ma foi, c'est vrai que je préférerais rester sur un seul volume. Mais ça va être techniquement très compliqué, je pense. Et j'ai peur que ça devienne difficile à comprendre pour les lecteurs (la preuve...). Enfin, et peut-être surtout, attendre la parution de la partie 3 nous emmène au moins jusqu'en 2019 pour la parution du poche...Alors... Alors, ben je ne sais plus. Du coup, tiens, allez, je fais un acte révolutionnaire majeur sur le forum d'Elbakin.net (je vais me faire kicker vite fait, si ça se trouve, m'enfin... je prends le risque) :SONDAGE :1. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en un seul tome, en 2019 au plus tôt ? ou 2. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en trois tomes, comme en grand format (avec un début en 2018, du coup, j'imagine) ?Bon, vraiment, c'est une idée qui me vient là, je ne sais pas ce qui adviendra, mais n'hésitez pas à vous exprimer, ça me sera utile.P. Godbillon pour Folio SFPiou-oi-oi a écrit :Ça y réponds parfaitement merci ! Mais du coup, je m’interroge, pourquoi avoir publié le tome 1 alors ?!Tzeentch a écrit :Si cela peut répondre à ta question. :)Blond Winerla : Auras t on la chance d'avoir prochainement la sortie de chasse royale I au format poche ?Les Moutons Électriques : non, pas encore : Folio-SF préfère attendre et sortir dans quelques années un énAUrme volume réunissant les trois parties de "Chasse royale".Source : FacebookPiou-oi-oi a écrit :Youhou, en voilà une bonne nouvelle ! Mais j'attends toujours la parution du tome 2 chez Folio SF, quelqu'un a des infos ?
).
Mon vote n'a que peu de pertinence vu que je lis les romans à leur sortie en grand format, mais j'aime bien le côté "intégrale" que Folio SF peut mettre en place pour le poche. Ça permet d'avoir une sorte d'édition définitive pour la carrière poche long terme du roman, un peu comme Récits du Vieux Royaume a permis d'avoir une édition complète de tous les textes courts de Jaworski, en plus de Gagner la Guerre.Si le découpage en 3 du tome 2 n'est qu'une décision éditoriale et non artistique (ce que je ne remets pas en cause, je comprends les motivations), autant tout remettre ensemble à partir du moment où les freins éditoriaux sont retirés (délais de parution, avance sur l'auteur, etc.).1. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en un seul tome, en 2019 au plus tôt ? ou 2. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en trois tomes, comme en grand format (avec un début en 2018, du coup, j'imagine) ?Bon, vraiment, c'est une idée qui me vient là, je ne sais pas ce qui adviendra, mais n'hésitez pas à vous exprimer, ça me sera utile.P. Godbillon pour Folio SF
Bonjour, autant pour moi, j'ai cru que vous alliez publier l'intégrale de la fausse-trilogie en un seul volume, mais pas le second tome, d'où mon incompréhension.Folio SF a écrit :Bonjour à tous,Piou-oi-oi, je m'interroge sur ton interrogation : et pourquoi NE PAS publier le tome 1 ???Lorsque le tome 1 paraît en poche, la trilogie est prévue en 3 tomes, donc le tome 1 sort en poche puis on attend la suite. Finalement celle-ci est annoncée en deux tomes, j'attends donc la sortie de la deuxième partie de la deuxième branche pour ne faire qu'un seul volume en poche, conformément à ce qui était prévu initialement. Maintenant, on annonce trois parties et... Eh bien, ma foi, c'est vrai que je préférerais rester sur un seul volume. Mais ça va être techniquement très compliqué, je pense. Et j'ai peur que ça devienne difficile à comprendre pour les lecteurs (la preuve...). Enfin, et peut-être surtout, attendre la parution de la partie 3 nous emmène au moins jusqu'en 2019 pour la parution du poche...
Personnellement, je préférerais avoir la seconde branche en trois tomes, pour éviter d'avoir un poche trop lourd, ce qui enlève tout l'intérêt du format poche, et ce serait dommage d'avoir le premier tome en poche et le second en "semi-poche".Folio SF a écrit :SONDAGE :1. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en un seul tome, en 2019 au plus tôt ? ou 2. Préférez-vous la parution en poche de la deuxième branche en trois tomes, comme en grand format (avec un début en 2018, du coup, j'imagine) ?Bon, vraiment, c'est une idée qui me vient là, je ne sais pas ce qui adviendra, mais n'hésitez pas à vous exprimer, ça me sera utile.P. Godbillon pour Folio SF
C'est tout de même un peu différent, dans le sens où la première parution du volume en deux puis trois parties est voulue par l'auteur et par l'éditeur ; là où un certain éditeur découpe allègrement un tome en traduction sans raison valable pour faire son beurre.Tom Ward a écrit :Perso, je ne me vois pas acheter un tome en 3 parties... Un tome est un tome. Ce serait comme découper un tome du Trône de fer ou de L'Assassin royal... Non mais ! ^^Donc pour moi, ce serait clairement un seul et même volume !
Assez d'accord avec toi. Puis par la suite, pourquoi pas une belle version intégrale. Mais à mon sens, il faut battre le fer pendant qu'il est chaud.Kaellis a écrit :J'arrive après la bataille ! Moi je suis pour un découpage comme celui des Moutons Electriques, qui permettrait en outre de faire connaître plus rapidement cette oeuvre en format poche - et moins encombrant qu'une intégrale trop grosse
Non, non, non... Je suis un peu... vieux. Ou vieille école, disons. Je suis un être du temps long. Ma réflexion va encore prendre quelque temps, tous les avis sont bons à prendre. Et puis je ne suis pas tout seul à décider, non plus. Bref... A suivre !EDIT : Puis c'est pas tout ça, je vais me faire remonter les bretelles par Gillo si je réponds pas à son questionnaire dans les temps !!! Hop ! J'y retourne.Kaellis a écrit :J'arrive après la bataille !
