Justement, on aimerait bien que tu nous en dise beaucoup plus sur eux. Je ne suis pas sûr qu'il a diminué le rôle de Balin, je le trouve assez présent dans les deux premiers films, camarade de longue date de Thorin, bon conseillé, on sait qu'il va mener une communauté de nains jusque la Moria, là où la communauté de l'anneau trouvera son tombeau, Gimli se mettant à pleurer son parent... Je suppose que pour Dori c'est quand il est fait mention (dans le livre) qu'il serait l'un des plus fort de la compagnie (rôle donné à Dwalin), qu'il est également "responsable" de Bilbon, quant à Fili je suis d'accord, dans le film il est quasiment invisible, bien qu’apparemment dans le second film on en apprend plus sur son importance quand Thorin essaie de le persuader de l'accompagner à la montagne solitaire et vu qu'un jour il sera appelé à devenir roi, Fili décline les suppliques du prince et préfère rester au côté de son frère (Kili). Mais dis nous en plus sur eux car on les aimes ces nains, tout comme on a beaucoup aimé les Hobbits dans le SDA...Le film a diminué le rôle de Balin, de Dori, de Fili, évite de donner le lien de parenté quand il y en a un, et ce qu'il en reste, c'est...comptons combien de mots chaque nain prononce, et ce que ça apporte au personnage, pour comparer.
ôthric a écrit :Justement, on aimerait bien que tu nous en dise beaucoup plus sur eux.Le film a diminué le rôle de Balin, de Dori, de Fili, évite de donner le lien de parenté quand il y en a un, et ce qu'il en reste, c'est...comptons combien de mots chaque nain prononce, et ce que ça apporte au personnage, pour comparer.
/viewtopic.php?t=5297Sauf qu'il a bien été question de "film nul" (certes, dans le cadre de propos rapportés) et de navet page 2. Qui plus est, Gillossen ne ciblait personne en particulier alors que ton "vous" qui englobe tout le monde... Bref.Vous passez votre temps à déconstruire des avis qui n'existent pas et à défendre un film que vous n'avez pas encore vu...
Le film est maintenant là, attendons.J'ai pas vu l'émission de Laurent Weil (:sifflote:), mais parler de fainéantise pour un gars qui passe je ne sais pas combien d'années de sa vie sur cette trilogie, avec des horaires qui feraient frémir tout habitué aux 35 heures, ça me fait doucement marrer.Encore une fois, on pense ce qu'on veut des films, mais l'implication de Jackson est totale.(C'est même ce que la plupart reproche, le fait qu'on sente bien sa "patte"...)Pendragonlaserie a écrit :Cela vaut son pesant d'arachides tellement la nouvelle méthode de travail de Peter (comprenez sa fainéantise) transpire dans l'émission de la chaîne cryptée.
Notre Peter, qui êtes si généreux,Que ton nom soit sanctifié.Que ton intégrité soit un modèle,Car jamais tu n'as cédé à la facilité,Aux sirènes commerciales de trois films au lieu de deux,Aux plans de PS3 et aux travelling circulaires à outrance,À la romance grossièrement plagiée sur celle d'Arwen et d'Aragorn,À l'humour gras des plus mauvais nanards. Que ta volonté soit faite sur le cinéma comme aux cieux. Et ne nous soumets pas à la tentation,D'attendre qu'une version longue sauve ton troisième film. Mais délivre-nous de ces films sans âme,Où les réalisateurs ne sortent plus de leurs studios,Où le tout-CGI a remplacé les figurants et le charme des productions artisanales,Où la lumière n'est plus naturelle et où le montage est charcuté. Pardonne-nous d'avoir cru,Que ta manière de faire des films avait changé. Comme nous pardonnons aussi à ceux qui t'ont critiqué. Car c'est à toi qu'appartiennent : la cohérence, la constance et la gloire. Pour des siècles et des siècles. Amen. 
Retourner vers « Le SDA, les films et la série »
Du coup je me dis que la plupart des gens ne connaissent que la version ciné du Seigneur des Anneaux, bien en dessous des versions longues. Quel dommage !
(vivement ce soir)
