A noter que je n'ai rien contre un objectif simple, pour peu qu'il m'intéresse
(non, parce que la ligne directrice de beaucoup de romans de fantasy (dans leurs premiers tomes, du moins), c'est souvent rien de plus que "allons tuer le grand méchant"
)
Après c'est sur que si tu n'accroche pas avec le personnage principal / Narrateur c'est compliqué d'apprécier à 200% le roman....
Je pense en effet que ça vient de là. Javais bien aimé le début, pourtant, mais Benvenuto a commencé à m'agacer un peu après le retour de Ciudalia. Du coup, je me suis désintéressée de son sort. Donc, forcément, comme tout le roman tourne autour de lui... Il s'est passé la même chose avec Hobb. Je n'aimais pas le personnage de Fitz, du coup je n'ai pas du tout accroché à l'histoire. En fait, je pense que c'est l'un des problèmes intrinsèques à la première personne : si on accroche pas au narrateur, on ne peut pas apprécier l'histoire à 100%. C'est aussi la raison pour laquelle je préfère la narration avec points de vue multiples. Du coup, maintenant que tu le dis, la ligne directrice était peut-être bien "survivre" mais comme je me fichais un peu de ce qui pouvait bien lui arriver, elle m'est passée au-dessus de la tête
Le podestat m'a effectivement plus intriguée, mais le manque d'accès à ses pensées et ses émotions m'a empêchée de vraiment m'y intéresser. Tant mieux si ce roman a fait le bonheur de beaucoup de lecteurs, mais je n'en fais pas partie, bien que j'aie apprécié certaines choses dans ce roman (le style, notamment, ainsi que le début et la fin)
Sans doute qu'une perle m'a échappée, mais il en reste suffisamment pour que je me fasse un super collier
)
)
