Ah ben l'avantage de la relance du sujet par Mary (même si oui on sait que ce sujet est parti en vrille mais c'est pas moi qui l'ait lancé ) c'est qu'on apprend qu'enfin tu fais des progrès :p:p: Merci pour le lien. :)Et pour continuer sur la digression Publier moins/mieux et sur le fait que Mary dit "c'est pas mon boulot de trier sur les étagères des librairies" ben de mon point de vue, si, un peu. Le lecteur ne peut pas se dégager complétement de toute responsabilité dans son choix de bouquins. Quand on en achète un vraiment mauvais, on est un peu responsable. Je dis un peu, hein :)Ce que je veux dire c'est que "consommer" des livres comme on consomme de la nourriture sans bien "regarder les étiquettes" et se plaindre ensuite que c'est la faute de l'éditeur si c'était mauvais, c'est un peu comme manger de la malbouffe et ensuite râler après Monsanto parce que ça nous empoisonne à petit feu. A l'heure actuelle les moyens de se renseigner sur un livre avant de le mettre dans son cabas sont quand même carrément nombreux. Autant je nous trouve parfois pris en otage sur la bouffe autant sur les bouquins pour le coup, notre possibilité de choix est plus large non ? Alors certes cela aussi ça demande du temps (dont nous manquons) mais ça vaut la peine, pour sa santé intellectuelle . Et comme c'est moins "vital" et quotidien que le fait de se nourrir, c'est peut-être plus facile ? On devrait lancer un label "Bio-livres" Voilà fin du HS désolée Guigz

Horrible ce systeme! Surtout pour les dialogues ...moi je respecte le ton.alors oui parfois je ne vais pas plus vite que si c'était lu mais cela fait parti de mon plaisir! Alors bon disons que pour une article de presse cela,passe... Pour le reste ,beurk! En plus si tu détournes la tête une seconde c'est fichu! Un outil à la noix pour ceux qui voient ,la lecture comme un sport cérébral et non un plaisir, un enrichissement.

Beurk, en effet...On perd toute la mise en page et le côté spatial de la lecture, et avec cela le côté promenade sympa. C'est comme transformer toutes ses sorties en promenade en course effrénée ou en marche forcée. Où est le côté plaisir?Utile pour rechercher des infos dans un article, en effet, mais pas pour la lecture loisir, je trouve.Pis ça doit sécher les yeux...!!

Pareil, pour lire j'ai besoin de voir plus d'un mot à la fois. Ça me donne l'impression de lire un prompteur. Impossible de me concentrer sur le texte dans sa globalité, et comment revenir en arrière, lire plusieurs fois une phrase vraiment réussie... Enfin, il faut voir dans quel domaine ça peut être utile...

A propos d'ebook, une application pourrait bouleverser (je n'utiliserais pas le terme révolutionner) nos habitudes de lecture... Je vous laisse juger, moi je pense que c'est plutôt une bonne idée, mais pour les lectures pro, pour les persos je peux prendre mon temps... http://elitedaily.com/news/technology/t ... 0-minutes/

C'est franchement inhumain, ce truc. Je sais pas vous, mais quand je lit avec ça j'ai l'impression qu'une machine me dit les mots directement dans la tête. C'est assez désagréable.Après c'est peut être juste parce que j'ai encore du mal avec l'anglais

Ben moi ça me botte, j'ai jamais le temps, la promesse de lire un bouquin en quelques heures, si la compréhension est, comme ils le disent, bonne, je suis pour. Après, pas obligé de tout lire comme ça mais de temps en temps ça pourrait être pas mal.

Un ancien journaliste m'avait dit qu'il y avait deux types de lecteursceux qui quand ils lisent, relisent le texte à voix haute dans leur têteceux qui visualisent directement la scène (ceux-là vont beaucoup plus vite)Perso quand je lis, je "sélectionne". Je lis le début de la phrase ou du paragraphe et je ne le lis que si je pense qu'il va "faire avancer l'histoire". Si cela me parait secondaire, je picore à l'intérieur. Ce qui me fait sauter beaucoup de détails et m'oblige parfois à revenir en arrière. Je suis trop impatiente de savoir la suite de l'histoire que je "fais du tri"J'ai relu Harry Potter il n'y a pas longtemps en lisant tout dans le détail et j'ai aussi beaucoup apprécié de le lire comme cela. Après l'important n'est pas la vitesse à laquelle on lit mais plus le plaisir qu'on y prend.

Je sais pas si ça peut se faire de relire à voix haute dans sa tête ? :pEnfin j'ai compris l'essentiel. Eh bah tu pourras dire à cet ancien journaliste que je fais les deux en même temps

Je fais partie des gens qui lisent de manière très globale, comme toi Corbeau, et effectivement le défaut de ce type de lecture, c'est que je zappe parfois (voire souvent) des éléments. Ca va plus vite par contre. J'essaye de trouver un juste milieu, du coup, mais si l'intrigue est simple/simpliste à suivre j'ai vraiment tendance à survoler les pages, c'est limite si parfois je n'ai pas oublié le début du paragraphe que je suis en train de terminer... Ca peut m'empêcher d'apprécier pas mal de trucs. Ca crée des moments marrants, ceci dit, quand tu veux commenter ta lecture avec quelqu'un, et que tu te rends compte que tu ne t'es jamais demandé comment se prononçait tel nom de personnage ou tel nom de lieu... alors même que ça peut faire plusieurs mois que tu es plongé dans le cycle xD

Donc globalement le style de l'écrivain ne vous intéresse pas ? Parce que sauter des phrases ou survoler des paragraphes c'est beaucoup cet aspect de la lecture qui morfle à mon sens.

D'accord avec toi Gwendal... Pour moi ce genre de lecture c'est pour les comptes-rendus du boulot pas pour les romans.Enfin, après, chacun ses petits plaisirs !

Pas forcément, car le style joue aussi énormément sur l'appréciation que tu as de ce que tu lis, que ce soit de manière globale ou non. Et d'ailleurs, souvent, plus le style est travaillé, plus ma lecture se précise, car justement l'auteur me donne du plaisir et j'ai envie d'en profiter plus.Ma vitesse de lecture est certainement inversement proportionnelle à la "complexité" du style.Après, ce mode de lecture n'est pas spécialement volontaire. Je suis quelqu'un de peu patient, l'envie de savoir la suite de l'intrigue l'emporte souvent sur tout le reste. Cette habitude, je l'ai prise au fil des années, et aujourd'hui si je lis comme ça, c'est un peu malgré moi.Mais d'autres choses compensent : par exemple, je suis une très grande relectrice. Je relis énormément, pas seulement une ou deux fois, mais parfois 10 ou 15 fois le même cycle, pas forcément du début d'ailleurs, et pas forcément jusqu'à la fin, et je relis non seulement beaucoup de fois, mais aussi beaucoup de titres, pas forcément mes préférés uniquement. Je suis capable de relire un livre moyennement apprécié, mais un peu oublié, juste pour être sûre On pourrait presque dire que quand un bouquin vaut le coup, je le découvre comme un oignon, par couches, au lieu de tout savourer d'un seul coup. C'est juste une autre manière de faire, que j'ai adoptée sans vraiment en avoir conscience, mais qui finalement me convient bien.

Yksin a écrit :Je sais pas si ça peut se faire de relire à voix haute dans sa tête ? :pEnfin j'ai compris l'essentiel. Eh bah tu pourras dire à cet ancien journaliste que je fais les deux en même temps

Je voulais dire lire, j'ai dit relire mais tout le monde il m'a comprendu :-)Quand à la question de profiter du style de l'auteur, j'en profite également parce que je lis quand même la plus grande partie du livre (par exemple j'ai jamais pu lire Alice au pays des merveilles à cause du style de l'auteur et pourtant j'ai essayé en version originale).Mais c'est vrai que je peux pas mal picorer dans les livres (se rendre compte que l'on est pas une Corbeau mais une poule)... Je pense que le plus embêtant avec cette méthode c'est quand je lis des BD, je vais très vite mais je manque plein de détails dans les cases. Au contraire mon frangin quand il lit une BD il regarde tous les détails de la case et en profite bien plus...Tout ca pour dire que j'aime bien ma méthode de lecture qui est un brin "boulimique" : "faut que j'avance, faut que je sache" et que même si je lis pas tout je profite quand même sacrément du livre (mais il m'arrive de relire doucement des livres pour profiter de tous les détails que j'ai loupé lors de la première lecture)

Dédicace à Guigz.