Comité de lecture
Perso, et sans vouloir lancer de polémique un 1er janvier, je suis tout aussi circonspect pour Cocyclics - si ce n'est qu'ils ne promettent rien et qu'il faut admettre qu'ils ont bien "négocié" leur position au fil du temps... Je ne pense pas que le nombre de bêta-lecteurs fasse tout. Bon, maintenant, comme le dit Flykillerman, dans la position du lecteur, pourquoi se priver après tout ? Si ce n'est qu'il y a probablement mieux en librairie qui attend déjà.
Cocyclics ne promet rien en effet, ce sont des échanges de lectures entre auteurs dans le but d'améliorer les textes, comme tous les forums d'écriture
Ce n'est pas un éditeur, il n'y a pas de "services" au sens entreprise, et surtout on ne s'engage pas comme sur ce genre de site. Si on n'aime pas, on change et ça s'arrête là. Par contre, si on regrette d'avoir édité un livre chez un mauvais éditeur, kaï kaï !
Non mais on est d'accord Nariel et encore une fois, je n'exprimais que mon avis qui n'engage que moi (notamment le fait de trouver à titre perso donc que Cocyclics a pris une "importance" qui me semble un peu disproportionnée), pas Elbakin.net.
Mais oui, il n'y a pas d'engagement, effectivement. Pour avoir brièvement touché au comité de lecture, on voit aussi des romans parfois refusés par de toutes petites structures acceptés par d'autres censées être plus importantes, comme quoi !
En gros l'édition c'est une bonne grosse dose de hasard (entendez par là chance ou malchance) et une petite dose de talent ? Ou c'est du 50/50 ?Parce qu'on peut avoir du talent, une intrigue dingue, des perso comme on en a jamais vu et tomber sur un comité de lecture qui n'a pas l'état d'esprit adéquat pour apprécier l’œuvre en elle-même ? Tiens, ça me rappelle le bac ça... 
Je pense qu'il y a des deux, mais aussi la connaissance du milieu. Pas dans le genre "copinage", car un éditeur n'acceptera pas un roman pour faire plaisir à un ami (il le lire avant les autres tout au plus), mais si on sait à qui on envoie son roman, on a déjà plus de chances de réussir que si on le fait au hasard ! Quand l'on tient compte des lignes éditoriales et etc., la chance est augmentée
Après, le talent n'a qu'une maigre part dans l'écriture, vu que la correction et le labeur occupe la majeure partie :vengeance:Gillossen : me doute bien que tu parles en ton nom, et je comprends bien que tout le monde ne soit pas enthousiaste avec le principe, il n'y pas de mal
(je tenais juste à éclaircir la différence entre les deux)
Ben, on en parle un peu dans le dernier podcast, oui, fatalement, tu as toujours une part de chance.Yksin a écrit :En gros l'édition c'est une bonne grosse dose de hasard (entendez par là chance ou malchance) et une petite dose de talent ? Ou c'est du 50/50 ?Parce qu'on peut avoir du talent, une intrigue dingue, des perso comme on en a jamais vu et tomber sur un comité de lecture qui n'a pas l'état d'esprit adéquat pour apprécier l’œuvre en elle-même ? Tiens, ça me rappelle le bac ça...
Bon, de mon côté je viens de recevoir le premier manuscrit. Et franchement je suis surpris par la qualité de l'emballage (couverture cartonnés, pages épaisses etc) Quand à l'intérieur je viens à peine de commencer donc difficile de juger. Quoi qu'il en soit, merci indy620 pour cette transmission d'info !