Euh, non mais il n'y a rien de nouveau, hein. Ce n'est que de la pure logique de penser ça. :)Le seul truc vraiment nouveau, c'est ça : http://www.elbakin.net/film/news/17677- ... s-Workshop

Gillossen a écrit :Euh, non mais il n'y a rien de nouveau, hein. Ce n'est que de la pure logique de penser ça. :)Le seul truc vraiment nouveau, c'est ça : http://www.elbakin.net/film/news/17677- ... s-Workshop

Ils en font une déduction.Mais si on devait voir la traque de Gollum par Aragorn, cela voudrait dire que PJ a déjà rappelé Viggo pour le tournage de l'an prochain.

C'est bien ce que je disais, une déduction "logique", appelée à se vérifier... ou pas.

UP. http://www.elbakin.net/film/news/17785- ... -le-Hobbit

L'apparition dans cette scène peut avoir un bon rendu je pense, enfin vaut quand même mieux que Bilbo reste au centre de l'action. Je pense que cet ajout ne devrait pas (trop) faire tâche.

Le rôle de Bilbo diminue quand même : la "supériorité" des elfes me rappelle Arwen capturant Aragorn après le mont venteux, que ferait-on sans eux ? Un rôdeur ou un hobbit sont-ils incapables de se débrouiller seuls ?

Tout à fait d'accord avec Foradan, ça casse l'aspect héroïque de Bilbo qui, même hobbit, avait réussi à s'en sortir tout seul. L'image véhiculée n'est plus du tout la même. Après, faut voir comment c'est filmé.

Cela dit, j'imagine que Bilbo sera impliqué tout de même.

De quoi y voir un peu plus clair ?:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/17884- ... -inattendu

Gillossen a écrit :De quoi y voir un peu plus clair ?:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/17884- ... -inattendu

Et cela confirme par la même occasion la présence d'un prologue "explicatif", comme au début de La Communauté.

Du nouveau (avec spoilers) sur le sujet http://www.elbakin.net/film/news/18015- ... -du-Hobbit

Spoiler, spoiler, disons que ça aurait risqué d'être un vil plagiat de ce film la première adaptation du hobbit en images animées

UP !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/18084- ... n-chantier

Gollum reviendra-il dans les films 2 et 3 ? "Pour le moment, ce n’est pas prévu", explique son interprète, Andy Serkis, "mais avec Peter, il ne faut jamais dire jamais." Nous voilà prévenus !

Hélas, ils en sont capables...

http://www.youtube.com/watch?v=WLp5b2DlhrAQuand on voit ça, on peut se dire au moins que le Nécromancien sera charismatique.

À peine rentrée de vacances, je trouve dans ma boîte mail un message de mon frère qui me pose des colles... Ma lecture du SdA remonte à... longtemps, et j'avoue à ma grande honte n'avoir pas lu le Hobbit, donc je suis bien en peine de lui répondre. Si les spécialistes veulent bien me donner un coup de main, ce serait très appréciable ! Je vous livre la question telle quelle (ponctuation et orthographe aléatoires sont donc authentiques ) :"On discutait geekerie et on s'est posé des questions sur LOTR et The Hobbit... On se demande si il y a pas des incohérences ?Par rapport a l'epoque de l'aventure et l'age des persos.... On a cherché, frodon est né en 2968Bilbo 2890gimli 2879 Kili 2864 Ou est Gimli dans le Hobbit ? Si Bilbo a 50 ans dans le Hobbit, Gimli en a 61 et Kili 76.Pourquoi Gimli se bat pas ? Il est peut etre trop jeune...il aurait pu suivre son pere quand meme quoi! Il a "que" 15 ans de difference avec Kili. L'aventure de LOTR commence en 3018, Frodon a donc 50 ans, Bilbo 128 (NOTE DE MOI-MEME : sauf que Bilbo fête ses 111 ans au début du SdA...).Sauf que l'aventure de Bilbo commence en 2941....3018-2941 = 77, pas 60 ans comme ils le disent. Il y a donc un problème de date, soit de naissance, soit de début d'aventure."Vous avez quatre heures pour résoudre ce problème de maths. ^^Mes plus plates excuses si le sujet n'est pas approprié pour cette question...

Et ben ça a le mérite d'être clair, merci Foradan ! Etant donné qu'il n'a pas lu les bouquins et se basait uniquement sur les films, c'était effectivement un brin confusionnant (et personnellement, ma lecture date d'une bonne décennie, il faudrait que je me replonge là-dedans...).

L'aventure de LOTR commence en 3018, Frodon a donc 50 ans, Bilbo 128 (NOTE DE MOI-MEME : sauf que Bilbo fête ses 111 ans au début du SdA...).Et Frodo fête ses 33 ans le même jour, il se passe 17 ans entre la fête et la quête de l'AnneauSauf que l'aventure de Bilbo commence en 2941....3018-2941 = 77, pas 60 ans comme ils le disent.ben ouiIl y a donc un problème de date, soit de naissance, soit de début d'aventure."

Je reprécise, juste au cas où, ils ont raison de dire 60 ans.Les 17 ans suivants, c'est la partie où Frodo est résident de Cul-de-sac et où Bilbo prend sa retraite chez Elrond.

Edit Witch message déplacé et balises spoilers ajoutées Vos théories sur les changements apportés à Thorin pour la suite?Voilà, comme ceux qui ont lu le livre et pu comparer avec le film peuvent le voir (donc ce sujet n'est pas recommandé pour les gens n'ayant pas lu le livre ou ne voulant pas connaître la suite ), il y a eu pas mal de changements concernant le personnage de Thorin. Je ne souhaite pas parler ici du look ou de ce genre de choses, mais de ce qui va concerner étroitement le scénario et donc les films qui vont suivre.Je suis tombée sur cet article qui m'a un peu "inquiétée":c'est en anglais mais en gros je vous traduis en gros, comme quoi blabla Thorin plaît aux fans blabla mais Armitage dit J'espère quand même qu'il n'y aura pas de gros changement pas logique, notamment car dans le livre les nains veulent l'or dès le début donc à la fin ça ne choque pas qu'ils tiennent à leur or, et Thorin se comporte en arrogant avare mais il n'a jamais caché dès le départ qu'il détestait les elfes et que c'était pour l'or qu'il venait.Or dans le film Peter Jackson a changé la motivation première des nains: il a voulu la rendre plus noble, "retrouver un chez-soi", et d'ailleurs à part dans la chanson "misty mountains" aucun des nains ne dit qu'il y va pour l'or... je vois donc mal comment ils pourraient faire "naturellement" changer Thorin du mec qui veut reprendre simplement sa ville natale pour donner une "maison" aux nains, à soudain un type qui devient fou à cause de l'or. (Armitage a plusieurs fois parlé dans des interviews de "dragon sickness", corruption de l'or, etc.) Dans le livre, pendant que les nains se baignent dans les pièces d'or, lui,Dans le livre il ne m'avait jamais paru devenir fou d'ailleurs, il était très très buté et ne voulait pas donner ses richesses, mais il n'avait rien d'un fou. De plus le livre est sous le point de vue de Bilbo mais le film lui ne l'est pas, donc j'attends tout de même un point de vue plus général. Parce qu'en remettant tous les éléments ensemble on voit que Thorin n'a pas non plus tous les torts et qu'on lui met carrément le couteau sous la gorge pour lui retirer son or...Après dans le film je le verrais bienIls ont décidé de modifier la motivation des nains dans le film, ils ont qu'à assumer, et pas changer brusquement leur motivation à la dernière minute, ça le fait pas.Je sais pas quand je lis cet article j'ai limite l'impression qu'il va devenir le méchant de l'histoire