Afficher les messages postés depuis
Trier par

32 par Natal
Istar
Je doute qu'elle fasse mieux dans mon coeur que Knightley :pPar contre niveau couple y a moyen qu'ils fassent mieux, le meilleur Darcy reste Firth du téléfilm de 6h (qui n'a je trouve que ça de remarquable).

33 par owingketinketink
Elbakinien d'Argent
Bonjour.De temps en temps l'amour qu'on a pour une oeuvre nous conduit à des aberrations en cascade : 1/ acheter sa version zombie 2/ commencer sa lecture 3 / aller jusqu'au bout parce qu'on entretient cet espoir que ça va nécessairement s'arranger à un moment ou un autre qui s'avère se situer toujours plus loin et au final jamais ne vient 4/ poursuivre dans l'auto-flagellation quand tout espoir s'est évanoui et ce, jusqu'au point final.Quelques pointes d'humour. L'auteur dit, en substance, vouloir rendre hommage à Austen. J'ai de sérieux doutes sur le sens du mot hommage du coup. Sauf qu'il s'agit bien d'une réécriture de type pastiche ce qui sous-tend la notion d'hommage il est vrai. Une sorte d'exercice de style, pour moi, totalement vain ici .Alors l'adaptation cinématographique de Orgueil et préjugés et zombies, ben ça ne m'inspire pas du tout. Même avec la plus sublime des Elizabeth et le plus craquant des Darcy. Comme vous j'apprécie les physiques des uns et des autres mais bon. Les photos suffisent, format poster même mais pas format film. Et puis, chez Austen comme son successeur, on n'a pas l'occasion d'admirer les plastiques...Par contre, qu'est-ce qui se passe avec Austen et en particulier Orgueil et préjugés? Pourquoi autant d'adaptations? Pour ceusses qui sont autant amateur/trice de plastiques qu'amoureux de l'angleterre 19ème, visionner North and South, adaptation BBC du roman de Gaskell, ça a le mérite de changer... dans la continuité. M'a donné envie de lire l'auteur. Chouette que ça fonctionne en sens inverse de temps en temps, non? Pas lu l'auteur donc : une histoire hyper rebattue de Pal...
Répondre

Retourner vers « Adaptations Fantasy »