Euh... "Beowulf" tout court n'était pas mal non plus.....

Oui mais vu que c'était le titre du film de 1999 avec Christophe Lambert, ils ont peut être rajouté "La légende de" pour éviter les confusions ...

Un film mythique s'il en est, le Lambert... :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/534 ... De-Beowulf

Merci poru ce deux photos. Le monstre est hideux à souhait et le seigneur qui s'exprime dans le seconde photo a le physique type du méchant. Ca fait bien manichéen quand même.

Classification confirmée !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/541 ... ement-Pg13

PG-13 ! ça va encore !Je pensais qu'ils iraient jusqu'au "R" de Restricted. A croire que Beowulf n'est pas si barbarifiant que ça

Commme c'est surprenant ! :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/558 ... De-Beowulf

Eh bien, une fois de plus, vous réagirez peut-être un peu plus avec ça... http://www.elbakin.net/fantasy/news/562 ... -Podcaster

Ca ne m'étonne pas qu'ils aient peur pour les critiques, ça doit être comme pour 300, je ne crois pas que les critiques presse aient été très bonnes.

En chair et en os : La première mondiale de La Légende de Beowulf !

Y avait du beau monde. Je suis juste déçu que Angelina Jolie ne soit pas venue avec la tenue du film !

http://telecineobs.nouvelobs.com/tv_pro ... 35/beowulfTous devant NRJ 12 ce soir !

Assume tes déviances...

Bon, perso j'en ai vu trois versions :1 - Celle avec Chri-Chri d'amour : bordélique à souhait, nanar ++2 - Celle de Zemeckis : Je suis tellement finaud que je te fourgue une première partie avec des vrais acteurs, et après, ben non. T'as pas remarqué, hein ? Si. T'as remarqué et tu trouves ça génial, hein ? Non.3 - Celle avec Gerard Butler et Stellan Skarsgard : Un peu mieux, mais c'est franchement pas ça."Beowulf" est une légende assez linéaire (d'après moi), et pour lui donner une réelle ampleur il faudrait un J. Mc Tiernan période 13ème Guerrier ou un John Carpenter que le mythe intéresserait. Eux seraient capables de donner du relief à un mythe qui, tout compte fait, se résume à 3 lignes de 60 signes (espaces compris).Dommage, non ?

En même temps, je pense que le Beowulf de Zemeckis est le seul chef d'oeuvre du film de Fantasy de ces dernières années avec le SDA.

Et je respecte totalement ton avis, même si je ne le partage pas du tout.Ce qui me semble plus intéressant, c'est qu'en dehors de cette différence d'appréciation, somme toute normale et salutaire (on ne peut pas tous être d'accord, et c'est comme ça qu'on échange, pas vrai ?), moi, ce qui m'a gêné, c'est le passage de véritables acteurs à une captation de leur image pour poursuivre l'histoire. Et le procédé n'étant pas encore au point, ça m'a déplu.Maintenant, ça ouvre un autre débat, autrement plus important : Et si Zemeckis avait réussi son coup et qu'on n'avait pas senti la transition entre personnages réels et images informatisées... Le résultat, ce serait quoi ? Et est-ce que ce serait une bonne chose ? Et pour qui ?Juste quelques questions que je me pose.

Ethan Iktho a écrit :Maintenant, ça ouvre un autre débat, autrement plus important : Et si Zemeckis avait réussi son coup et qu'on n'avait pas senti la transition entre personnages réels et images informatisées...

(Y'aura beau y avoir eu des tas d'articles à ce sujet, il a définitivement du mal à se faire comprendre, le principe de performance capture...)

Merci.Une explication plus éblouissante m'aurait rendu aveugle.

De rien.(Mais je serais curieux de savoir d'où vient cette histoire de "passage de véritables acteurs à une captation de leur image pour poursuivre l'histoire"... )EDIT : 'Tain, septembre 2007 l'article de Raf, quand même. (D'ici 20 ans les gens auront peut-être compris que les acteurs font pas juste les voix des personnages...)

Ah, merci, j'avais fini par avoir un doute, la vision du film commençant à se faire lointaine.