Smaug paraît plus fascinant plus beau. Mais je dirais que comme Arachnée il est une créature qui nuit localement (tout dépend de l'étendue de la localité

).Smaug est une créature de Morgoth, au contraire d'Arachnee, certainement fille d'Ungoliant. Oui le Seigneur des Anneaux regorge de méchant charismatiques, terribles et effrayants.Sauron lui est un Maia qui a choisit de devenir serviteur de Morgoth. Il se hisse au-dessus des Balrogs (autres Maiar) en terme de puissance, et se trouve de fait un peu l'héritier spirituel du Vala.Peut-être y en a-t-il eu d'aussi terribles, tel Glaurund ou Gothmog, mais d'aussi puissant, vil ou sournois s'il le fallait. A la différence de ces deux "références", l'un père de tous les dragons, l'autre prince des Balrogs, Sauron lui a survécu et on peut dire qu'il a bien fait ch... son monde pendant quelques milliers d'années. Et sur toute le Terre du Milieu. Il trompe les elfes en forgeant l'anneau unique, il se fait choper par Numéroréens et réussi à corrompre leur roi, provoquant ainsi la colère des Valar (intervention d'Iluvatar excusez du peu), disparition de l'île-continent... et là encore il s'en sort. Il remet le couvert, s'en prend encore une en perdant son doigt et son anneau. Mais il est tenace le bougre. Et il revient plus puissant que jamais face à ses ennemis, dont le sort ne tient qu'à un fil (celui statistiquement faible de voir un hobbit jeter l'anneau dans le feu du Mont du Destin).Smaug est plus séduisant, mais Sauron le fut aussi à une autre époque... et finalement au vu des CV de leur carrière de méchant je vote pour Sauron ^_^Eorlingas