1641
muscardin a écrit :Mon vote CONTRE Jon Snow, tout simplement parce-que j'ai passé 1/4 d'heure à gratter ma bagnole ce matin et à pester contre les paumés qui roulent à 2 à l'heure dés qu'il y a un malheureux centimètre sur la route... Taïaut ! Sortez le démon rouge et un bon vin chaud histoire de nous réchauffer !!!
:lol: . Malheureusement, ça n'aura pas suffit à sauver Hellboy. Dommage, mais, bon faut bien avouer que je m'y attendais un peu ;)Pour ce tour-ci, vote nostalgie avec Gargamel (et puis, je connais pas son adversaire).Tanis

1642
Gargamel !!! c'est juste un pauv' type qui crève de faim et qui veut manger du schtroumpf ... bah où est le mal ? faut bien se nourrir ...;)Je vote Gargamel parce que lui au moins, il sait faire de la magie !!! A l'inverse de royal qui n'a aucun pouvoirs magiques !

1643
Mais Royal manipule des milliers de types sans que personnes ou presque se doute de quelque chose.Gargamel il peut pas test.Duel princier!On passe à Ashitaka contre Vérité.L'image utilisée pour Vérité est assez gênante, même à la fin de sa vie, j'ai du mal à l'imaginer comme çà.Mais je le préfère à Ashitaka, même si celui ci est très courageux.

1646
Ashitakaaaaaaa !Entendez l'appel de Mononoke. En ces temps où la planète est menacé par l'avidité des hommes, le chef d'oeuvre d'Hayao Miyazaki (euh... qui n'a fait que des chef d'oeuvres d'ailleurs) est un écho vibrant à tenter de comprendre la nature pour la préserver avant qu'elle ne se déchaîne pour tous nous détruire. Le Prince Ashitaka n'est il pas ce symbole qu'il est possible de vivre en harmonie avec son environnement, au sein d'une communauté humaine. Sa lutte pour préserver cet équilibre semble perdue d'avance, mais il sait que si l'humanité perd ce vital équilibre, l'humanité se menace elle-même d'auto-destruction.Ashitaka est ce symbole charnière entre deux mondes, entre deux époques... peut-être une incarnation des valeurs de Miyazaki. Votez Ashitaka, héros métaphorique de notre réalité d'aujourd'hui, héros de la poésie d'Hayao Miyazaki, un héros qui veut avant tout comprendre et agir pour que l'équilibre demeure afin de préserver la richesse et la diversité du monde.Eorlingas

1647
J'ai voté pour le prince-père noël-Vérité.... ^___^ J'aime bien Ashitaka, mais puisqu'il faut choisir et que Noël arrive, l'image de Vérité m'a convaincue hihihi...

1650
Smaug paraît plus fascinant plus beau. Mais je dirais que comme Arachnée il est une créature qui nuit localement (tout dépend de l'étendue de la localité ;) ).Smaug est une créature de Morgoth, au contraire d'Arachnee, certainement fille d'Ungoliant. Oui le Seigneur des Anneaux regorge de méchant charismatiques, terribles et effrayants.Sauron lui est un Maia qui a choisit de devenir serviteur de Morgoth. Il se hisse au-dessus des Balrogs (autres Maiar) en terme de puissance, et se trouve de fait un peu l'héritier spirituel du Vala.Peut-être y en a-t-il eu d'aussi terribles, tel Glaurund ou Gothmog, mais d'aussi puissant, vil ou sournois s'il le fallait. A la différence de ces deux "références", l'un père de tous les dragons, l'autre prince des Balrogs, Sauron lui a survécu et on peut dire qu'il a bien fait ch... son monde pendant quelques milliers d'années. Et sur toute le Terre du Milieu. Il trompe les elfes en forgeant l'anneau unique, il se fait choper par Numéroréens et réussi à corrompre leur roi, provoquant ainsi la colère des Valar (intervention d'Iluvatar excusez du peu), disparition de l'île-continent... et là encore il s'en sort. Il remet le couvert, s'en prend encore une en perdant son doigt et son anneau. Mais il est tenace le bougre. Et il revient plus puissant que jamais face à ses ennemis, dont le sort ne tient qu'à un fil (celui statistiquement faible de voir un hobbit jeter l'anneau dans le feu du Mont du Destin).Smaug est plus séduisant, mais Sauron le fut aussi à une autre époque... et finalement au vu des CV de leur carrière de méchant je vote pour Sauron ^_^Eorlingas

1654
SMAUG.Ca c'est du choc de titans... D'ailleurs, j'ai bien l'impression que avec toute l'actualité sur le Hobbit, Smaug est bien parti pour remporter ce tournoi !(Enfin, lui ou un personnage du Trône de Fer... mais bon JSnow a déjà remporté le tournoi... non je crois bien en Smaug, c'est mon champion :-) )

1656
Moi je préfère clairement Sauron.A la différence de Smaug, il ne va pas au combat, il manipule, il gère des armées, en bref c'est un stratège.Son seul problème c'est que les orcs sont assez cons, et craignent la lumière du soleil. Avec de tels subordonnés, comment voulez vous monter un business fiable?Etre un dragon ou un Maia ne change au final pas grand chose. Sauron il fait pareil que Smaug avec une forme physique. Smaug, par contre, c'est pas dit qu'il arrive à autant emmerder le monde que Sauron qui a tenu deux Âges à bousiller l'Histoire de la Terre du Milieu. Surtout si on considère qu'il est au service de Morgoth durant le premier Age et qu'il a pas mal aidé pour le massacre d'elfe et sur la lutte contre la liberté.

1657
La peste ou le choléra !Pourquoi nous imposer de tels dilemmes, à la limite du cas de conscience ;) :lol: ?Je vote Smaug, il a au moins l'excuse d'être un dragon pour être méchant (alors que Sauron est un Maia). Et son désir de pouvoir ne s'étend pas à toute la Terre du Milieu, contrairement au Seigneur Ténébreux...

1658
Ahh le duel tant attendu!!! Et je suis pas mal déchirée...:( Humm... quoique mon attrait pour les vilains fait plutôt pencher la balance en faveur de Sauron. Il faut donner à l'Oeil qu'il a effectivement embêté la Terre du Milieu pendant très longtemps. Smaug lui, eh bien, il passe le plus clair de son temps à dormir sur sa pile de trésor, non? Mon vote à Sauron!

1659
Merci Aurea, comme moi tu te mets du coté du plus besogneux. Qui comprendra donc que les héros n'existent que parce que des méchants vraiment evil et toussa mettent le boxon?Quelle gloire pour Frodon et Aragorn sans Sauron? Quelle gloire pour Luthien et Beren sans Morgoth? Quelle gloire pour FitzChevalerie sans
► Afficher le texte
Sans les méchants les histoires seraient bien fades. Voyez que Aragorn n'aurait même pas existé puisque les Eldars ne seraient plus retournés en Terre du Milieu.Sans Melkor, Sauron n'aurait pas été corrompu.Voyez l'utilité et même la nécessité de tyrans actifs, machiavéliques, sadiques, et profondément haineux.

1660
Aurea a écrit :Ahh le duel tant attendu!!! Et je suis pas mal déchirée...:( Smaug lui, eh bien, il passe le plus clair de son temps à dormir sur sa pile de trésor, non?
Et il l'a accumulé comment ce trésor à ton avis, si ce n'est en pillant et en mettant à sac tout ce qu'il pouvait convoiter ?Cela dit j'aime ce duel !!! Haha, imaginer en vrai Sauron et Smaug se mettre sur la tronche...On pourrait dire Sauron vainqueur car finalement, ce qui provoque la chute de Smaug, c'est le vol de la coupe d'or, vol réalisé grâce à l'anneau de Sauron... D'un autre côté, j'ai jamais pu me faire à l'apparence de Sauron, le mauvais oeil. Donc mon vote au dragon, sur l'apparence physique !