) surtout qu'en général il dit des choses qui me parlent assez. Cela dit tout en ayant vraiment adoré le bouquin (j'ai encore le vent qui me siffle aux oreilles) je dois dire qu'il y a aussi des choses qui ne m'ont pas "plu" (c'est presque difficile de dire ça sur un livre tellement apprécié) @ Almaarea : pour les tomates, t'es sûre ? une coeur de boeuf (pour un de chêne) je dis pas ce serait péché mais même pas une petite cerise ? 
)Heureusement que Witch m'a rappelé à l'ordre avec un MP...Mais pour rétablir un peu les choses, (surtout avant de me faire lyncher... hein, si si, j'en ai vu dans le fond avec une corde et une poutre...) je n'ai pas lu la Horde du Contrevent. Dans la conversation, nous parlions de Damasio et le seul que j'ai lu (enfin, essayé de lire) était La Zone du Dehors.Ceci dit, la rencontre avec le roman a été effectivement très négative.Déjà un peu perdu par l'environnement SF, j'ai été très déçu des propos de l'auteur qui ressemblaient pour moi à du réchauffé, coincé entre un 1984 mal dégrossi et les Chroniques d'un Rêve Enclavé qui s'envole loin au-dessus de ça...En plus, des scènes de sexe (pour dire les choses comme elles sont) inutiles qui ne font rien avancer et n'ont même pas l'excuse d'une écriture un peu romantique. C'est cru, brut, sans concession et complèment vulgaire.Ajouté à celà vient la déconstruction grammaticale (dont j'ai bien compris qu'elle était une marque de fabrique de l'auteur) et la volonté plus ou moins affirmée de perdre le lecteur avec le changement intempestif de point de vue dans la narration.Ah, c'est sûr, on ne m'y reprendra pas... (n'en déplaise aux zautres... Maintenant, je suis prêt à recevoir les tomates [ça tombe bien, j'avais plus rien à me mettre sous la dent pour ce soir ] )Ceci dit, pour ceux qui veulent consulter l'article où j'en ai parlé, c'est par ici...
Mea culpaCoeurdechene a écrit :Mais pour rétablir un peu les choses, (surtout avant de me faire lyncher... hein, si si, j'en ai vu dans le fond avec une corde et une poutre...) je n'ai pas lu la Horde du Contrevent. Dans la conversation, nous parlions de Damasio et le seul que j'ai lu (enfin, essayé de lire) était La Zone du Dehors
en plus maintenant que tu le dis, je m'en souviens parfaitement en plus.Luigi s'enfuit rouge de honte.
je n'ai pas non plus lu La Horde du Contrevent ( le père Noël va être débordé ) mais:mouai, ça vaudras pas L' Agent des Ombres ( mais il est bien quand mêmeEn plus, des scènes de sexe (pour dire les choses comme elles sont) inutiles qui ne font rien avancer et n'ont même pas l'excuse d'une écriture un peu romantique. C'est cru, brut, sans concession et complèment vulgaire.
)Faud pas lire Everworld alorset la volonté plus ou moins affirmée de perdre le lecteur avec le changement intempestif de point de vue dans la narration.
PS: Usul c'est aussi le dieu omniscient des Héritiers de Ji ( qui , lui, vit dans l'eau ) 
Tu dis SF à dessein, ou c'est le caractère fantasy qui est particulier selon toi ?Pas de dragons, pas de chapeau pointu, pas de formule magique, rien que du vent.Mais pas non plus de vaisseau spatiaux, de sabre laser, ni même d'électronique, ni de cataclysme nucléaire, juste...du vent.Même si des personnages comme Oroshi sont des "experts" du vent sous toutes ses formes (il y a 9 formes si j'ai bonne mémoire), des passages comme la Fontaine ou le show de Caracole sont manifestement de la "magie".Pour reprendre un élément d'un livre que je suis en train de finir de comprendre, il y a des langues dont les mots "primaires" avaient plusieurs significations : ainsi, le vent, le souffle, l'esprit, l'âme, la vie, se trouvent parfois mêlés avec un ancêtre commun, une même origine (de tête, il me semble que c'est le cas en japonais, en français, en latin et en elfique, du moins, j'ai des exemples dans ces cas là).Juste pour illustrer, les êtres vivants soufflent, le vent aussi, l'action de souffler fait-elle du vent une entité vivante ? Mystère. Et ce qui est mystérieux attise la curiosité, l'imagination. Et l'imagination est le meilleur moteur de l'aventure.(Faudra que je réécoute la BOL, maintenant que je ne risque plus les spoilers chuchotés).alice a écrit :C'est un des meilleurs livres de SF que j'ai lu.( bon, d'accord , j'en lis pas beaucoup mais bon...)
) : car le mystère semble dépasser le cadre de ce qui est démontrable.Même si Oroshi maîtrise l'action du Furvent, la science est impuissante face aux éléments surprises...ou alors, c'est de la science fantasy pour garder le SF, mais sans les rayons lasers.Car, en fait, de l'extrème aval à l'extrème amont, le vent est tout, il crée, modèle et détruit, il change de forme et contraint les autres formes de vie à s'adapter à lui : d'une certaine façon, le vent est une entité "divine", Créatrice, vénérée et redoutée (rappelons d'ailleurs que les panthéons mondiaux regorgent d'exemples de manifestations divines au moyen du vent, que ce soit brise légère ou ouragan), et chercher la Source, l'origine, c'est vouloir rencontrer Dieu, aller frapper aux Portes du divin.Les Hordes sont en mission sacrée (on me dira que les scientifique aussi veulent la réponse, mais s'ils avaient trouvé un énorme ventilateur, je suis sûr qu'ils auraient été déçus), comme s'ils étaient partis escalader le mont Olympe ou trouver le Valhalla (ou s'ils avaient construit la Tour de Babel, histoire d'être plus proche de là haut).Bref, voilà, catégoriser un livre, c'est prendre le risque de se rendre compte que ce n'est ni simple ni évident 
je vais plus en dormir^^Par chez nous aussi il y a des fois où il est inexplicable ; vivrions- nous dans un monde de magie (exemples:la science est impuissante face aux éléments surprises : tels les contrôles , le vent contraint les autres formes de vie à s'adapter à lui; un peu comme la prof d'italien?or, comme tu le dis, le vent reste mystère,
)? , sauf qu'a vouloir avoir des explications , on fini bien par les trouver? les phénomènes ( bizarres , inexplicables ou quotidiens ... ) , seraient un peu comme les nuages , on y voit ce que l'on veut et un peu aussi ce que l'on cherche . Oulalalalala, , je vais arrêter là , je commence à me faire mal a la tête . Et puis , au bout du compte , je pense que la raison de nos difficultés a classer les livres viennent en partie du fait que chaque livre et chaque auteur sont uniques et qu'il faudrait donc une case pour chaque livre de chaque auteur ( ou presque ) mais là , je déborde un peu du sujet .
