J'ai bien aimé aussi pour ma part, par contre je ne trouve pas que ça mérite un 8 la qualité n'étant pas toujours au rendez-vous au fil du roman. Je doute aussi que quelqu'un qui n'apprécie pas l'antiquité apprécie le bouquin, le côté magique est lui aussi exagéré et un peu décevant. Comme dit dans la critique les sauts temporels ne sont pas toujours bien sentis et au final le héros manque un peu d'intérêt. Le premier livre est quand même très sympathique et le travail effectué est intéressant.

Réédition chez Mnémos ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/cycle/le ... edoine-335Second et dernier tome en octobre :

Les deux couvertures me font diablement penser au film "300", et je les trouve plutôt sympas, même si les 2 sont peut-être un peu trop identiques. :oQuand au livre, que j'ai lu il y a fort longtemps, j'en garde un souvenir très agréable, où le cadre antique y est pour beaucoup. Du bon Gemmell.

Lorsque je l'ai vu en magasin hier, j'ai hésité a me l'acheter. Finalement, je me suis contenté des tome 1 et 3(j'attend le 2) de ALCDM. Quoi qu'il en soit, merci pour la critique.

Très sympa les couvs (un peu identiques en effet) et ça me tenterait bien vu que j'avais bien apprécié la lecture du livre (très bon cycle de gemmell bien que fatiguant vers la fin) aarh tellement de livres lol

J'ai adoré le lion de macédoine, pour ma part c'est le meilleur de Gemmell que l'on retrouve là dedans.Par contre j'aimerai savoir pour ceux qui auraient lu l'ancienne version poche et cette nouvelle édition Mnémos, y a-t-il une grosse différence au niveau de la traduction ? Celle de Mnémos est elle correcte ?

Premier Gemmel pour moi que ce tome 1 réédité par Mnémos.ça faisait un petit moment que je n'avais pas lu de fantasie (SF et Polar).J'ai apprécié cette antiquité grecque détournée. L'ambiance est très sympathique, bref, on est dedans.L'aspect stratégique m'a énormément plut (notamment le jeu du stratégos au début) mais les intrigues m'ont laissé sur ma faim. Il faut dire que j'étais habitué aux intrigues de Glen Cook...Le manichéisme est décevant mais passe quand même bien, les personnages importants n'étant finalement pas si manichéens eux-même.C'est dommage de ne pas avoir exploité le panthéon Grec pour des intrigues divines plus poussées.ça reste néanmoins une très bonne expérience que je compte poursuivre avec le tome 2 réédité. (d'ailleurs, ce tome 2 contient les 2 derniers tomes des éditions poches et 1ère édition Mnémos ? car je n'ai pas trouvé trace s'un Tome 3 réédité).Par contre, gros point négatif, la mise en page est totalement à revoir.Les saut de ligne sont rarement au bon endroit. Et c'est systématique, ce qui est très désagréable quand on interrompt sa lecture régulièrement.Plus rarement j'ai vu des mots mal orthographiés (je suis une bille en orthographe, donc j'en ai sûrement raté), des phrases auxquelles il manque un mot (ou inversement avec un mot en trop) et une parenthèse trainer toute seule.Pour un bouquin à plus de 20€, c'est très très décevant. (m'enfin, pour une fois que Mnémos respecte le découpage de la vo...)S.

Un excellent souvenir de lecture où l'historien que je suis en a pris plein les yeux :)J'ai beaucoup aimé me balader dans cette grèce légendaire, auprès de héros, cotoyant des mythes. C'est très agréable.Et il a récidivé, malheureusement en édition post mortem avec Troie dont j'attends avec impatience la suite

Coeurdechene a écrit :Et il a récidivé, malheureusement en édition post mortem avec Troie dont j'attends avec impatience la suite

Si ça peut être utile : /viewtopic.php?t=5354

Merci Gillossen, effectivement, je ne l'avais pas vu :)Mais c'est réparé

Voila fini ce Lion de Macédoine Dans l'édition poche folio, en 4 tomes - Attention : la "découpe" tome 3/tome 4 se fait arbitrairement, entre 2 parties.Et les illustrations n'ont rien d'enthousiasmant, surtout comparées à celles de Mnemos!Mais le prix n'est pas le même...Une très bonne lecture, qui passe nettement un cran au dessus si on s'adresse à des lecteurs plus jeunesJ'adhère entièrement à l'excellente critique de Publivore : superbe épopée ! du coup, je prépare un séjour en Grèce cet été!Mon "bémol" supplémentaire vient de l'écriture : trop "plate", simple/iste!Moi, j'aurais aimé des "envolées lyriques" moins de "dialogues basiques" et des descriptions plus "sensuelles" que des chitons gris...La belle idée d'Aristote aurait pu être plus approfondie pour mon plus grand plaisir! Je compte bien récidiver avec Gemmell-avec une petite pause pour ne pas saturer -Que me conseilleriez-vous de "pas trop bourrin"? Troies?

Si tu as apprécié Le lion de Macédoine je ne peux que te conseiller Troy qui est selon moi le meilleur écrit de Gemmell... Les 3 tomes se lisent tous seuls et les aventures d'Hélicon (même si on connait tous la trame historique) sont passionnantes

merci! c'est noté!Une autre question, si je peux me permettre? je ne suis pas convaincue qu'un nouveau sujet soit une bonne idée :je crois qu' Alexandre le grand a fait l'objet d'autres romans fantasy ?- au moins un que j'ai bien l'intention de lire rapidement : Alexandre et les aigles de Romede Xavier Negrete (lu de lui, Zemal et Syphron - très bon!)En connaissez-vous d'autres? Merci !

+1 Misanthrope...Je vois pas d'autres romans sur Alexandre que celui que tu cites Nigelle...Bonnes lectures en tout cas

Dans le genre du roman historique il y a l'Alexandre le Grand en 3 tomes de Valerio Manfredi.C'est pas la même saveur, mais l'approche de l'auteur spécialiste de l'Antiquité n'est pas déplaisante.

Merci à tous pour vos suggestions-J'en profite pour dire que, 2 mois après avoir terminé ce "Lion de Macédoine", il ne reste que les beaux souvenirs !J'ai acheté le Negrete aussi!, reculé devant le prix de "Troy" ... mais je ne sais pas si j'aurais la patience d'attendre les poches ?

En roman historique sur Alexandre le Grand, je recommande la trilogie de Mary Renault : Le Feu du Ciel/L'Enfant Perse/Les Jeux Funéraires.

Alex Alice avait un projet sur Alexandre le Grand.Quand il aura fini sa saga sur Siegried, peut-être que...

Sandman a dit :moi j'ai été moyennement convaincu par le lion de Macédoine.Un début excellent, puis certaines longueurs et situations un peu redondantes, et j'ai laché prise sur la fin lorsque le surnaturel apparait comme un cheveux sur la soupe... J'ai fini sans envie, je pense que le cycle est un poil trop long.

Il n'est pas long du tout ce cycle, il se dévore si rapidement... ;)Le début est excellent en effet : cette plongée dans la Grèce du IVème siècle est passionnante !C'est pas que le surnaturel arrive comme une cheveu sur la soupe, c'est qu'il est mal dosé dans ce diptyque :- le surnaturel est si discret dans la 1ère partie qu'on aurait pu s'en passer- le surnaturel est omniprésent dans la 2ème partie avec les portails interdimensionnelsJ'ai plutôt aimé le monde parallèle négatif avec toutes ses inversions (les morts d'autrefois sont vivants, les personnages vivants sont morts, les ennemis sont amis, les amis sont ennemis, les gentils sont méchants, les méchants sont gentils...), la relation fraternelle entre l'assassin et l'hoplite sans nom, Sparte vs. Macédoine...... Mais du coup l'épopée d'Alexandre est expédiée en quelques chapitres alors qu'on aurait pu écrire des volumes entiers très richesMais justement cela serait super intéressant de voir une uchronie fantastique complètement assumée de l'Antiquité !(C'est LE livre que j'aimerais lire et qu'à défaut d'exister j'essaie d'écrire... )

Oui mais en fait, c'est pas si simple. La version poche du lion de macédoine c'est du grand n'importe quoi. En fait le sois-disant "livre 3", le prince noir, (à cheval entre le tome 3 et 4 de l'édition poche), qui se déroule quasiment exclusivement dans le monde parallèle, avec un chapitrage différent des autres livres, a été écrit ultérieurement pas Gemmel, il est sorti après le "livre 4". Bien qu'il s'inclut chronologiquement dans la saga, comme l'ont publié les éditions poches, et il faut en réalité le lire après, c'est ainsi que Gemmell avait conçu son œuvre. Je n'ai pas pu tester la lecture dans cette ordre, faute de temps et que j'ai toujours d'autres trucs à lire, mais c'est dans ce sens là que je le ferais le jour ou je le relirai. Du coup, je pense que cette abondance de merveilleux tombera beaucoup moins "comme un cheveu dans la soupe". J'avais adoré ce cycle, mais ça m'avait un peu surpris quand même cette rupture.