Lyas,mercredi 18 octobre 2006, 22:36 a écrit :Je trouve quand même dommage ce refus catégorique de ne serait-ce que réfléchir à mettre les bouquins de Tolkien dans le classement, comme si ce que je disais était un blasphème.
Euh, il me semble t'avoir répondu clairement et sans "crier au blasphème" comme tu sembles le suggérer.
Non, pour moi, Tolkien n'est pas l'auteur ultime, ni le SdA, LE roman, mais ce n'est pas parce tu remettras le sujet une fois de plus en avant que cela changera ma décision, mûrement réfléchie (contrairement à ce que tu écris
) car déjà discuté deux ou trois fois... et que tu n'apportes rien de nouveau à la réflexion (dans ta deuxième intervention, je préfère préciser...)
.D'un côté, je comprend ce que veux dire Lyas, mais d'un autre côté, je comprend les anciens du forum... C'est bizarre... C'est vrai que Tolkien occupe une place favorable dans ce site, mais, c'est aussi par rapport (comme l'ont dit Publivore et Goldberry), à l'histoire du site. On ne peut pas vraiment débattre, c'est une question à double tranchant pour moi... Mais le plus important, c'est que il faut continuer les votes pour les cycles, avec Tolkien ou pas, car je trouve intéressant de voir quelques sondages des forumeurs d'elbakin. Et un grand merci à Publivore quand même ! 
Je trouve quand même dommage ce refus catégorique de ne serait-ce que réfléchir à mettre les bouquins de Tolkien dans le classement, comme si ce que je disais était un blasphème.
Merci.
Sinon, pour noter le reste je sais pas ça vient tout seul. Je pense au bouquin et la note vient d'elle même. 
Le fait que 70% des critiques aient une bonne note n'est pas forcément rédhibitoire. En effet, d'une part les livres les plus mauvais sont souvent peu connus et donc pas toujours critiqués sur le site. D'autre part, le chiffre me paraît correct car s'il y a de nombreux livres moyens, il y a peu de livres vraiment "ignobles" à lire, ce qui laisse une bonne moyenne. 
