http://www.elbakin.net/fantasy/news/250-Te...Vs-Harry-PotterJe l'ai dissocié des deux sujets tome 6, vu que ça ne concerne ni le scénario lui-même, ni les chiffres de vente ou les faits divers que l'on peut associer à la sortie du roman. 
Mais, en tous cas, pour être passé sur certains sites de fans de HP, bonjour les réactions. 
Thys
La dernière remarque de Pratchett m'a fait rire, mais j'imagine que les fans assidus de Rowling ont dû sacrément grinçer des dents 
Quoi qu'il en soit, je le soutiens à 100% dans sa réponse 
J'ai découvert l'objet du délit hier soir sur un site consacré au cyle de Rowling et j'ai été totalement effarée devant la majorité des réactions : quelques petits extraits puisés ça et là ...c’est triste que certaines personnes en soit arrivé a ces extrémités là, pour ce faire connaitre. Maintenant on connaitra ce personnage sous les trait d’un etre jaloux, pueril, enfin bon un critique déchue, pauvre écrivain dont la cariére n’aura jamais démarer, et dont personne ne se souviendra plus aprés sa mort, alors que J.K., elle continura de faire réver a traver ces livres pour plusieurs siécles à venir. Tandis que lui, comment s’appelle t’il déjà ? a oui perry prett, heu non.... Pffffouuuaaaaahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha !!!!! Mais c’est qui ce mec ???! Il est payé pour écrire des nullités pareillesIl croit vraiment que c’est avec des trucs du genre qu’il va faire évoluer les choses ???! Vraiment trop débile quoi ! Il est tout simplement jaloux parce que lui ne vend pas des millions de livres à travers le monde et parce qu’il n’a pas le talent pour écrire des histoires aussi passionnantes. Totalement sans interêt ! Retourne chez ta maman mon vieux !
Ca se passe de commentaire...A la limite je comprend que la dernière partie de son article ait porté à confusion, peut-être aurait-il mieux valu s'abstenir. Mais Pratchett sans la dérision ça ne serait plus Pratchett Que je sache il n'a jamais attaqué les livres HP eux mêmes mais les journalistes ignorants et l'aspect sur-médiatisé de la chose...Or pour moi il n'y a que les livres qui comptent ! En lisant les messages laissés par ces "fans" d'HP on se rend compte que les reproches de Pratchett sont finalement justifiés...La plupart de ces gens sont totalement enfermés dans leur fan-attitude. Pour eux, la fantasy se réduit à Rowling et Tolkien ( heureusement qu'il y a eu les films sinon 
) Je ne compte pas dans le lot les Eragon et autres qui fleurissent dans la littérature jeunesse et qui sont de pures opérations marketings Alors que j'ai toujours eu envie de voir la fantasy se "populariser", quand je vois ce genre de réactions j'en deviens amère comme Pratchett... 
Mais ne généralisons pas quand même à tous les fans de HP...Sur le fond, je suis plutôt d'accord avec le créateur du Disque-Monde, et sa dernière sortie - bien ironique, à la Pratchett- est plus dirigée vers JK Rowling que vers les romans eux-mêmes, non ? Et comme elle attaque une forme de fausse "candeur" que je n'apprécie que moyennement chez la Maman d'Harry, je trouve tout cela plutôt amusant ! 
Je vais pas faire avancer le débat, puisque je trouve qu'il a complètement raison, et son propos est très équilibré..j'apprécie!Et on ne peut vraiment pas dire qu'il soit "jaloux" puisque ses livres à lui se vendent plutôt bien (HP étant un cas à part - une anomalie statistique - comme tout le monde le sait ici...).
.. m'enfin ça m'empêchera pas de me jeter sur la VF du tome 6 Zeddalmaarea,mardi 02 août 2005, 17:11 a écrit :(...)Maintenant on connaitra ce personnage sous les trait d’un etre jaloux, pueril, enfin bon un critique déchue, pauvre écrivain dont la cariére n’aura jamais démarer, (...)
:lol:C'est sûr que Pratchett, c'est vraiment un petit écrivain raté sans envergure ...Enfin bref, je suis assez d'accord avec lui mis à part le fait que je trouve un peu vain de s'agacer d'un phénomène de société, c'est le genre de chose qu'il vaut mieux subir de bonne grâce ... même si l'éternel "elle a révolutionné le genre" a de quoi déplaire, notamment à tous ceux qui l'on révolutionné avant elle - et ils sont nombreux !Et puis, quand on regarde bien, HP c'est quand même un intrigue fantasy hyper classique dans un cadre qui l'est certes moins !Un mal incarné qui a chu et qui revient, un héros prédestiné, une prophétie, une dimension initiatique, un vieux maître barbu, les amis du héros ... dit comme ça, on croirait du Tolkien, non ? A footnote to a teacupposted by Neil 8/03/2005 02:24:00 AMI note that the BBC article formerly entitled PRATCHETT ANGER AT ROWLING'S RISE has now transmuted into a much milder article entitled Pratchett takes swipe at Rowling, which no longer accuses Terry of very much at all, apart from "poking fun". It starts out:Writer Terry Pratchett has poked fun at Harry Potter author JK Rowling for saying she did not realise she was writing a fantasy novel.He wrote to the Sunday Times:"I would have thought that the wizards, witches, trolls, unicorns, hidden worlds... would have given her a clue?" and doesn't really get any further than that, really.(This replaces the previous opening gambit ofAuthor Terry Pratchett has complained that the status of Harry Potter author JK Rowling is being elevated "at the expense of other writers". Pratchett, one of the UK's most successful novelists with 40 million books sold, said the media ignores the achievements of other fantasy authors.He also took a sideswipe at Rowling for saying she did not realise Harry Potter was fantasy until it was published. )It's definitely a good thing that online journalism is capable of revising itself to agree with reality, although it's going to puzzle the hell out of all the people in the future who click on the links to the BBC page and are unable to discover what they're meant to be outraged about.
Les médias jouent encore un rôle important. Ca me rappelle les discussions sur la musique : d'un côté les groupes "commerciaux" et de l'autres, ben les autres... Maintenant il vaut mieux être un meilleur commercial que bon dans son métier... Il me semble clair que Pratchett n'attaque pas HP qur le fait que le succès de cette série prenne des lecteurs aux autres écrivains. Il critique la stratégie publicitaire agressive qui minore l'existence des autres écrivains et oeuvres. Ce n'est pas tant en termes de résultats de ventes que d'existence pure et simple qu'il raisonne, il me semblelambertine,mercredi 03 août 2005, 13:11 a écrit :Et l'argument "ils achèteraient d'autres bouquins sans la pub autour de ceux-là est... hum... là je préfère ne pas donner mon avis pour ne pas être "virée". Je dirais juste "de mauvaise foi".
Et je ne crois pas non plus que Pratchett ignore, ni dénie le fait que HP a sans doute amené de nouveaux lecteurs à aimer (et acheter) de la fantasy 
Personnellement, je ne suis pas certaine d'aimer le personnage public qu'elle s'est construit, mais sur ce coup-là, je dois dire que je la plains, elle doit se sentir plus embarassé qu'autre chose par les réactions de certains fans et du coup ne réagira peut-être pas de la même manière à la petite pique de Pratchett...En +, pour ce que je connais de la femme, je suis sûre qu'elle aurait préféré que certains s'abstiennent, elle est assez grande pour se défendre toute seule...Je suis curieuse de voir la réaction de JK Rowling
ThysRetourner vers « De la Fantasy »
