Akallabeth a écrit :J'ai un avis un peu particulier : j'ai beaucoup apprécié la lecture de la plupart (si ce n'est toute) les nouvelles. J'aime les nouvelles car elles permettent à un auteur d'explorer à fond une idée "simple" sans s'"encombrer" de détails sur l'univers ou d'explications sur tout. L'ambiance est lancée rapidement et que le rythme soit effréné ou romantique, la nouvelle joue bien plus sur les émotions que la plupart des romans (G.G. Kay mis à part ! ).Ici c'est globalement très réussi. Bien sûr toutes les nouvelles ne sont pas égales mais le ressentit global est très positif.Le recueil maintenant est un pris partit osé : comme précisé en introduction, ce recueil cherche à mettre en avant les "oubliés" du steampunk. Donc pas de lord anglais à chapeau haut de forme roulant dans des voitures électromagiques. Le paris est osé et intriguant ! Mais à mon sens échoue partiellement. Le problème des oubliés du steampunk c'est qu'ils ne sont pas très steampunk justement et que le coté mot-mixant-science-et-magie a vite tendance à faire un peu artificiel. Cela n'enlève en rien à la qualité de la nouvelle mais fait perdre un peu de cohérence au tout. Je pense en particulier à Hope qui est une très belle nouvelle sur la misère enfantine, qu'on lit la larme à l'œil, mais qui n'a rien ou presque de steampunk et dont on cherche un peu la raison de l'appartenance au recueil. De même la nouvelle d'Aliette de Bodard est autant steampunk que l'est la Mosaique de Sarrance...Au final une excellente lecture mais dans laquelle il ne faut pas chercher à tout pris le coté steampunk.

J'ai aussi beaucoup aimé Fly me to the moon car il met vraiment en avant le coté "oubliés du steampunk" et est réellement dérangeant