Y'a-t-il dans votre parcours de lecteur, un roman, une saga, un auteur qui mériterait un meilleur éclairage ? Qu'est-ce qui peut expliquer que le public soit passé à côté de ce qui vous semble digne de plus d'attention ? Bref si vous avez des pépites ignorées en mémoire ou si vous vous posez des questions sur les raisons d'un succès ou d'un échec, n'hésitez pas à nous proposer des pistes de réflexion, que nous essayerons de développer, si elles nous inspirent (ben oui on n'est jamais à l'abri d'une question ignorée ) Et toujours merci de votre intérêt et de votre écoute ! Mise à jour : http://www.elbakin.net/fantasy/news/Emi ... t-oubliees

Je sens venir le nom de Steven Erikson ....Avant tout, est-ce que le sujet est focalisé sur les parutions françaises ?Si non, on risque de parler de l'éclairage des auteurs francophone à l'étranger.Si oui j'ai bien envie de dire que les Vlad Taltos ne sont pas forcément très connus, mais sont bien sympathiques à lire (après en parler en tant que perle ignorée, je ne sais pas si ont peu aller jusqu'à là)Il y aussi l’œuvre de Nicolas Cluzeau, qui, je trouve, mériterait d'être mieux mise en valeur.

Je sens venir le nom de Steven Erikson

Pas forcément. Déjà, parce que je ferai pas partie du podcast (:p) et également parce que je pense que s'il est boudé par les éditions françaises, il n'est pas non plus tant boudé que ça par le public et bénéficie au moins d'une bonne réputation. Il est peu lu en VF parce qu'il n'est pas trop disponible, mais il est quand même plutôt reconnu, au moins dans le milieu.

Si oui j'ai bien envie de dire que les Vlad Taltos ne sont pas forcément très connus, mais sont bien sympathiques à lire (après en parler en tant que perle ignorée, je ne sais pas si ont peu aller jusqu'à là)

Typiquement le genre d’œuvre que j'aurais présentée. De bonne qualité, facilement trouvable en VF et qui mériterait d'être bien plus connue (Garrett aussi, mais il a le nom de Glen Cook attaché à lui, donc ça l'aide quand même un peu plus). Je pensais aussi aux Héros meurent aussi, dans mes lectures récentes.

Moi qui suis en plein dans ma période Martin Millar, je me suis justement demandé comment ça se faisait qu'il était aussi peu connu. Que ce soit pour l'humour ou l'urban fantasy, je le situe grosso modo entre Pratchett et Gaiman, tout en étant plus accessible (le style Gaiman est assez particulier, Pratchett pousse souvent tellement loin ses délires qu'il peut devenir difficile à suivre pour le novice). Ces deux derniers sont pourtant assez reconnus, même en France, alors que Millar (pourtant bien sympa à lire) est un grand oublié de nos rayons.

Personnellement, je me demande si le sujet n'est pas un appel à la subjectivité ? Si une oeuvre était tellement bonne, ne serait-elle par logiquement connue, surtout dans un petit microcosme comme le notre ? Qu'est ce qui fait qu'une oeuvre est injustement oubliée ? Quand je vois que Merwin se satisfait du succès d'estime d'Erikson, qui n'est pas si lu que ça finalement, comment dire qu'une oeuvre encore moins lue/diffusée soit "injustement" oubliée ? N'est-ce pas tout simplement qu'elle s'adresse à un public très (trop) restreint ?(je ne sais pas si je suis clair, je rédige un dossier en parallèle qui m'embrouille les neurones )

Des oeuvres comme Fendragon de Barbara Hambly ou l'épée de l'hiver de Martha Randall par exemple sont injustement oubliés. On peut évoquer aussi la trilogie du Nouveau Monde de James Kahn, précurseur du new weird vingt ans avant. Ou alors l'oeuvre de Mark S Geston génie oublié de la science fantasy. Et j'en oublie des tonnes.

Ah, mais le podcast à vocation à être complètement subjectif ! L'idée c'est que chaque intervenant va présenter des bouquins qu'ils ont adoré et qui sont pourtant peu connus, même au sein du "microcosme".

Qu'est ce qui fait qu'une œuvre est injustement oubliée ? Quand je vois que Merwin se satisfait du succès d'estime d'Erikson, qui n'est pas si lu que ça finalement, comment dire qu'une oeuvre encore moins lue/diffusée soit "injustement" oubliée ? N'est-ce pas tout simplement qu'elle s'adresse à un public très (trop) restreint ?

Des pépites qui passent sous le radar, il y en a beaucoup, ne serait-ce qu'à cause d'un parcours éditorial (notamment en France pour une œuvre étrangère) chaotique. Mauvaise communication autour d'une sortie, grosse sortie qui accapare l'attention, traduction arrêtée au bout d'un tome, etc.Et je ne me satisfait pas du succès d'estime d'Erikson, je dis juste qu'il n'entre pas forcément dans la catégorie "romans injustement boudés" parce que c'est pas franchement un nom nouveau pour nos auditeurs.

Ah, ok, dans ce sens là, je comprends mieux. Merci

Je crois qu'on peut parler de tout ce qu'a fait Kearney aussi, un auteur que vraisemblablement deux personnes en France ont lu (Merwin et un inconnu).

J'ai lu les Monarchies Divines et je suis loin d'être le seul. Il y a sûrement des auteurs plus sous estimé que ça. Notamment dans la production des années 80 et 90. Vous aurez un invité pour ce podcast ? Je vous suggère d'essayer d'avoir André François Ruaud ou Patrick Marcel avec vous. En matière d'auteurs méconnus ils peuvent vous en apprendre un rayon.

Witch a écrit :Y'a-t-il dans votre parcours de lecteur, un roman, une saga, un auteur qui mériterait un meilleur éclairage ? Qu'est-ce qui peut expliquer que le public soit passé à côté de ce qui vous semble digne de plus d'attention ?

Pour moi, un exemple "récent", se sont les dossiers Dresden en France. - Un univers solide, cohérent et avec une réelle continuité sur 15 tomes, chose assez rare dans le genre de la fantaisie urbaine. - De l'humour qui ne se limite pas au cynisme, Une assez bonne traduction française. Facile d'accès en anglais- Assez complémentaire d'un point de vue "genro-centré" : moi je lis du Dresden, ma compagne du Mercy Thompson pour "l'empathie naturelle" et on peut se passer les bouquins parce que c'est intéressant dans les deux cas. - Le côté feuilleton colle bien avec l'attrait depuis les années 90 pour les séries TV avec une continuité qui peuvent aussi s'apprécier en One Shot.Mais cela n'est plus édité après 5 tomes...Pour des raisons de méventes, je suppose. Je dis pas que c'est la série du siècle mais il n'y a pas d'équivalent sur la longueur en France en Fantasy Urbaine avec ce dégrée de qualité.Les explications ? Pour moi :- une forme de rejet qui frappent les ouvrages directement édités en poche.- la fantaisie urbaine dans son ensemble ne marche pas aussi bien en France qu'au USA. Ce qui s'explique d'un point de vue culture et démographique. Après, il y a le syndrome "Bob Marley" : En france, le reggae c'est Bob Marley et la fantaisie urbaine, c'est Neil Gaiman. Le reste on s'y intéresse pas... L'arbre qui cache la forêt...

Witch a écrit :Y'a-t-il dans votre parcours de lecteur, un roman, une saga, un auteur qui mériterait un meilleur éclairage ? Qu'est-ce qui peut expliquer que le public soit passé à côté de ce qui vous semble digne de plus d'attention ?

A la surprise générale, je pense à des titres qui mériteraient un meilleur éclairage, car il est connu qu'avec de la lumière de la mauvaise couleur, on peut métamorphoser l'allure de quelque chose (comme les photographies de cuisine).Le Hobbit et le Seigneur des Anneaux : parce qu'un livre beaucoup vendu n'est pas un livre beaucoup lu ; parce qu'un livre ayant été adapté n'est pas un livre qui trouve son public ; parce que je rencontre régulièrement des gens qui ont acheté le film/vu le film et qui n'ont pas vraiment lu le livre, qui ne l'ont pas vraiment compris.Si je m'écoutais, j'écrirais un livre pour aider ces gens.

Foradan, j'aimerais très sincèrement que tu le fasses et je lirai avec le plus grand intérêt un tel livre car je fais partie des gens qui ont vu les films avant de lire le livre et j'ai l'impression d'être passé à côté de quelque chose, de l'essence du livre que j'ai par ailleurs aimé !

Vœu exaucé ! /viewtopic.php?t=7925 ; ceci dit, je pense surtout à l'effet loupe d'un best seller qui parvient quand même à être méconnu et mal connu.Je connais même des gens qui "oublient" de les lire, à cause de ce statut.

J'en ai bien un mais c'est un auteur de SF.(George Jean Arnaud pour tout lâcher). Une réédition de sa saga la Compagnie des glaces et vous me verrez dégainer la carte. Déjà que pour trouver les éditions fleuve noir en bonne qualité, c'est coton

koré a écrit :J'en ai bien un mais c'est un auteur de SF.(George Jean Arnaud pour tout lâcher). Une réédition de sa saga la Compagnie des glaces et vous me verrez dégainer la carte. Déjà que pour trouver les éditions fleuve noir en bonne qualité, c'est coton

Les re-éditions en Omnibus ne sont pas complètes ?

L'enregistrement approche...

Si vous avez encore des cadeaux à demander au Père Noël attendez que ce podcast soit en ligne, vous y glanerez peut-être quelques idées originales et pas que les nôtres en plus ...

Et ce numéro n'est pas oublié, je vous le dis.

Nous n'en doutions pas un instant !! Il me tarde :