Elbakin.net

John Carter a écrit :J'en rêvais... Vivement la même chose avec Goodkind et Terry Brooks !

Pour Goodkind, Gillo mériterait un petit mot personnalisé et pas une simple signature.

héhé je viens de lire les trois premiers.Ca se laisse lire.Je trouve même que le troisième volume ( silverthorn) est prenant.Les chroniques de krondor ont des défauts évidents.Mais ils font passer un bon moment, c'est tranquille , pas besoin de se remuer les méninges ni d'avoir peur pour les persos,ils se marieront et auront des enfants pour le cycle suivant ( pas comme notre copain GRR Martin et son Trône -de-fer-qui-tue).Les Races évoquées sont connues des lecteurs ( elfes,elfes noirs,nains,gobelins,race d'hommes d'une autre culture qui sont d'office asiatiques,...) et donc pas de mise en place à rallonge.Pas de descriptions interminables portant sur les habits du troisème écuyer d'un perso secondaire qu'on ne verra plus.Je comparerais ces livres à un James bond des années 80.Il ne casse rien,ne fait pas l'objet de sacrifices rituels de la part des cinéphiles mais on est content de tomber dessus quand il n'y rien à la télé et qu'on est trop crevé pour aller louer un bon dvd ( ben oui on sait tous qu'il va pas mourir et qu'il va engorger l'espionne russe sexy mais on regarde tout de même...)A conseiller pour débuter assez jeune.

Kaines, ou l'art du teasing de chez teasing...

Et 15 jours plus tard... :arrow: http://www.elbakin.net/interview/exclus ... nd-e-feist

Voilà une vidéo qui revient de loin !Même si je ne suis pas un grand amateur de Feist, je n'en reste pas moins impressionné par son professionnalisme. Filmé par une seule caméra (donc sans jeux de plans qui permettent de rendre la vidéo plus vivante), il réussit à intéresser l'auditoire même si celui-ci n'a rien rien lu de son oeuvre...ce qui était le cas du caméraman/monteur. Je n'ai même pas eu besoin d'effectuer des relances pour lui demander d'approfondir ses réponses (ce qui n'est pas un mal, étant donné ma maîtrise de la langue anglaise). Bref, à la fois d'un caractère jovial et un minimum de sérieux, il occupe sans difficulté l'écran. On reconnait facilement un monstre littéraire lorsque l'on en rencontre un !Il reste encore 2-3 détails à régler sur l'interview. Si jamais, vous trouvez des coquilles, n'hésitez pas à m'en faire part ! Bon visionnage.

Même si la vidéo remonte il y a quelque temps, merci de la mettre en ligne. C'est intéressant de voir le grand Feist se poser devant une table pour parler calmement de plusieurs sujets. Il a un type d'expression très direct, et correspond à l'idée que je me faisais de l'auteur à la lecture de ses livres. :)Bonne année 2010 à tous!

Merci pour l'interview ! :)Bien que je n'ai qu'un livre de Feist, j'ai apprécié l'interview. :)D'ailleurs faudra que j'achète le tome 2 du Conclave.

Excellente vidéo.L'auteur arrive à être plus passionnant que ses dernières productions ; "pas dur" me direz-vous ! :)Plus sérieusement, comme Belgarion, je trouve que la vidéo colle bien avec l'idée que je m'étais fait du "personnage". Zedd

Merci pour l'interview et pour le travail derrière. :)Je n'ai pas particulièrement accroché au travail de Feist en dehors de la Trilogie de l'Empire, l'interview est intéressante néanmoins.

Effectivement, c'est un bon VRP, très pro. Mais est-ce que ça suffit pour lui "pardonner" des "dizaines" de romans sans saveur depuis pas loin de 10 ans maintenant ? Personnellement, non.

Haa les chroniques de Krondor.C'est par cette série que j'ai découvert la Fantasy "moderne". Je n'avais lu que Tolkien et Howard avant ça.J'ai bien aimé les trois premiers, j'étais bien dedans mais j'ai très vite laché en découvrant le trône de fer en parallèle.Depuis j'ai ré-essayé en recommençant par le début (Pug et cie), mais j'ai rapidement trouvé ça d'un ennui profond avec un style fade et sans relief... Pourtant je reconnais à Feist de bonnes idées.Décidément, la fantasy classique me gonfle très très rapidement (sauf Zindell qui m'a tué avec le cycle d'Ea, il faut bien une exception...).

sandman a écrit :Haa les chroniques de Krondor.C'est par cette série que j'ai découvert la Fantasy "moderne". Je n'avais lu que Tolkien et Howard avant ça.J'ai bien aimé les trois premiers, j'étais bien dedans mais j'ai très vite laché en découvrant le trône de fer en parallèle.Depuis j'ai ré-essayé en recommençant par le début (Pug et cie), mais j'ai rapidement trouvé ça d'un ennui profond avec un style fade et sans relief... Pourtant je reconnais à Feist de bonnes idées.Décidément, la fantasy classique me gonfle très très rapidement (sauf Zindell qui m'a tué avec le cycle d'Ea, il faut bien une exception...).

Et pourtant, il y a tellement de petites (et grosses) perles dans la high fantasy classique.. DE Coe à Kearney, d'Erikson à Jordan et de Williams à Durham, on en a généralement pour son argent. Les chroniques de Krondor sont bien écrites et sympathiques, mais ce n'est pas le meilleur parangon du genre.

Oui, Williams j'aime bien, Coe un peu moins, j'adore le monde de Jordan mais il m'étouffe avec ses avalanches de textes, et Erikson me fait de l'oeil depuis un bon moment.

Essaye la La Trilogie de l’Empire dans le même monde vraiment excellent

Que dire..... C'est loin d'être le plus mauvais cycle de fantasy que j'ai pu lire mais, je trouve que c'est sans saveur, mais cela n'engage que moi.Ce qui me dérange ce n'est pas l'absence d'originalité des thémes abordés par ces chroniques, mais bien l'absence de profondeur des personnages, je trouve que l'auteur n'a pas assez travaillé leur psychologie, ce qui nous donne des personnages fades .En conclusion, Cela se laisse lire mais cela ne vous embarque pas!

Cela se laisse lire mais cela ne vous embarque pas !

AMEN !

mais j'ai rapidement trouvé ça d'un ennui profond avec un style fade et sans relief... Pourtant je reconnais à Feist de bonnes idées.

Bien d'accord avec toi !

Les chroniques de Krondor sont bien écrites et sympathiques, mais ce n'est pas le meilleur parangon du genre.

Bien d'accord aussi !!!

La version comics. :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/bd/cycle/magicien-974

Personnellement, j'ai bien aimé Feist. Ce n'est pas encore transcendant mais ça se laisse lire et l'écriture simple évite qu'on se prenne trop la tête ; je dirais qu'il est à lire en guise de pause entre deux romans plus condensés et importants. Par contre je me suis vite lassée avec les derniers tomes et je me suis arrêtée à "Serre du faucon argenté" du Conclave des ombres.

Je suis à la fin du deuxième du troisième ou deuxième "silverthorn". Je souscris à ce qui a été dit jusque là : le style pourrait être développé, c'est bien de ne pas se perdre dans les détails mais quand même, . Le manque de détails fait, qu'il faut faire une pause pour s'imaginer la scène. Cela dit, je continue à lire car l'histoire est sympa même si elle ne prends pas aux tripes.Il y a des passages plus prenant que d'autres, des moments où je lis tard dans la nuit et d'autres où j'arrête alors que je n'ai pas encore sommeil...

Je viens de finir les 2 premiers tomes. D'accord pour dire que ce n'est pas un chef d'oeuvre. J'ai d'ailleurs plus apprecie Siverthorn que Magician. J'espere que le troisieme sera mieux. Bonne petit trilogie je dirai qui se laisse lire sans etre sensationnelle.