Bien vu, c'est exactement le réflexion que me suis faite. J'ai rigolé un bon coup en lisant le résumé. :lol:Sérieux, je crois que la fantasy y gagnerait si Goodking & consorts étaient classifiés en fantaisie humoristique.Parce que autant de clichés en aussi peu de phrases, c'est juste pas permis !Ah, c'est le résumé de son nouveau bouquin ? Pas de la Première leçon du sorcier ?
J'ai essaye de trouver une explication à cela dans le topic sur l'EdV (#1114) : http://www.elbakin.net/forum/viewtopic.php?id=1847&p=51Mais réutiliser exactement les mêmes que dans le premier tome de sa première série, j'avoue que ça me laisse perplexe
)Qu'on dise que la suite de l'Epée de Vérité est bourrée de clichés, je l'admet volontiers, mais la première leçon du sorcier, j'ai pas trouvé plus que ça (pas plus que beaucoup d'autres en tout cas). Si, si, ça me rappelle un truc assez ancien... John CarterFabien Lyraud a écrit :Un jeune homme timide qui sauve une belle jeune femme qui s'avère avoir un rôle politique important, ça devrait vous dire quelque chose, non ?
Bon il n'est pas timide plutôt du genre taciturne parce qu'ayant perdu toute sa famille récemment (tiens comme Luke non ? ) mais clairement il sauve la Princesse dont dépend toute une partie de Barsoom contre une autre partie aux tendances tyranniques et aux aspirations "empiresques". De là à dire que Lucas a tout piqué à Burroughs il y a un pas que je ne franchirai pas bien-sûr. Assez d'accord avec Duncan Rahl sur le premier tome de l’Épée de Vérité, au moins : clichés certes mais pas à un point insupportable. De là à en faire un "reboot" aussi vite 
:sifflote::D
