Page 3 sur 14
Posté : mer. 7 avr. 2010 19:20
par Faith
Non pas de problème, c'est le bon sujet

Nouveau rédacteur? eh beh, bienvenue sur elbakin ^^Quand à la brève, oui je pense que la scénariste parle du passage de
► Afficher le texte
l'accouchement
Parce que là, j'ai vraiment eu l'impression de passer d'un livre fantasy à un livre gore. Donc, s'ils décident de représenter ce passage, c'est compréhensible qu'il y ait une limite d'âge.
Posté : mer. 7 avr. 2010 19:39
par Favrielle
Faith a écrit :Non pas de problème, c'est le bon sujet

Nouveau rédacteur? eh beh, bienvenue sur elbakin ^^Quand à la brève, oui je pense que la scénariste parle du passage de
► Afficher le texte
l'accouchement
Parce que là, j'ai vraiment eu l'impression de passer d'un livre fantasy à un livre gore. Donc, s'ils décident de représenter ce passage, c'est compréhensible qu'il y ait une limite d'âge.
je suis d'accord avec toi, ce passage est vraiment horrible
► Afficher le texte
c'est de la boucherie, ça m'a bien déprimé pour les femmes n'ayant pas encore accouché, car la vision est très fantasmé et déformée,
mais ça va bien avec la tonalité du livre, le côté gore s'accentue un peu dans ce dernier tome
Posté : mer. 7 avr. 2010 19:43
par Faith
Ouais le cîté gore s'accentue mais à la fin, j'ai été déçue :
► Afficher le texte
Les Cullen et les Volturi ne font finalement que se regarder en chiens de faïence. Un peu plat par rapport à ce qui s'est passé avec Victoria par exemple....
Posté : mer. 7 avr. 2010 19:54
par Zakath Nath
En même temps, j'imagine que par le "déconseillé au moins de 13 ans" la scénariste entend un PG-13? Le rating des
Harry Potter 4 et
5, par exemple, qui n'étaient pas des sommets de gore, c'est le moins qu'on puisse dire.
► Afficher le texte
J'imagine que l'accouchement sera hors-champs
, mais qu'il faut quand même prévenir car l'idée à la base est perturbante.
Posté : mer. 7 avr. 2010 20:56
par Glaurung
Oui nouveau et oui il s'agit bien du PG-13 ;)Merci de l'annonce de bienvenue :)Et en effet c'est la scène de
► Afficher le texte
l'accouchement
qui est mentionnée. M'enfin j'imagine qu'en jouant avec les caméras, ils s'en sortiront en évitant les flots d'hémoglobine.
Posté : jeu. 8 avr. 2010 09:02
par Faith
Euh par contre, faudrait peut-être mettre la bannière spoiler pour certains passages de vos messages non? Il y en a qui n'ont pas lu le livre et ne sont pas au courant que
► Afficher le texte
Bella va avoir un enfant avec Edward alors qu'elle est encore humaine
ça pourrait gâcher la surprise

Posté : jeu. 8 avr. 2010 09:47
par Glaurung
Autant/Au temps pour moi, j'ai pas encore l'habitude de m'amuser avec des bannières spoil. Je viens d'éditer

Posté : jeu. 8 avr. 2010 11:22
par Aslan
Posté : jeu. 8 avr. 2010 15:43
par Faith
Je ne connais pas ce monsieur ni le film cité...je me demande ce que ça va donner...@Mithounet : là, ce n'est pas trop grave mais il faut prendre l'habitude assez rapidement sinon ça peut devenir très gênant pour les autres forumeurs qui ne sont pas en quête de spoilers

Posté : jeu. 29 avr. 2010 07:21
par King Kong
Posté : jeu. 29 avr. 2010 16:06
par Aléthia
Oh donc voilà celui qui va hériter de
► Afficher le texte
La scène de l'accouchement !
Toutes mes félicitations

Pour ma part, j'ai cru lire que le film serait en deux parties, la première s'appelant Breaking Dawn et le second, Midnight Sun (ce qui serait intéressant comme choix vu que Midnight Sun est à la base la réécriture de Twilight).
Posté : jeu. 29 avr. 2010 17:25
par Auryn
Super, vu le ton des messages, ce gars semble connu...Mais je n'ai vu pour ma part aucun des ses films. Fait-il du travail de qualité?
Posté : jeu. 29 avr. 2010 20:15
par Aléthia
Bill Condon est surtout connu pour ses adaptations de comédies musicales. Il a fait le scénario de l'adaptation de Chicago et à ensuite réalisé Dreamgirls dont il avait également écrit le scénario. Ce film lui a valu des nominations pour divers awards mais aucune victoire. Il en a néanmoins gagné un tout au début de sa carrière (pour Murder 101... là j'ai du chercher

). Pour ce qui est de la qualité de son travail, je n'ai vu que Chicago mais je trouve qu'il a fait du bon boulot au niveau de la mise en scène. Très Broadway, avec la conscience constante que l'on regarde une comédie musicale, que l'on regarde un "spectacle" orchestré et maitrisé.Dans un autre registre, il a aussi réalisé un Candyman

D'où ma pensée pour la fameuse scène citée plus haut.
Posté : ven. 30 avr. 2010 04:31
par Auryn
Merci Aléthia! La lumière de ton savoir m'aveugle toujours autant (c'est beau, oui, je sais)

Posté : ven. 30 avr. 2010 08:58
par Aléthia
Mais de rien ! Effectivement ta formule sonne bien mais c'est trop d'honneur

Posté : ven. 30 avr. 2010 13:25
par Gillossen
Gods and Monsters, avec un Brendan Fraser à contre-emploi, est très bien.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 21849.html
Posté : sam. 1 mai 2010 14:02
par Aslan
Posté : dim. 2 mai 2010 18:16
par dragon
Ben ce metteur en scène a l'air bien motivé, c'est le moins que l'on puisse dire. Espérons que son enthousiasme se voit dans ce troisième film!!

Posté : mer. 5 mai 2010 13:48
par Gillossen
Posté : mer. 5 mai 2010 15:05
par nat77
novembre 2011 trop loin !!!!! c'est n'importe-quoi !!!! le mieux serrais novembre 2010 !!!! Édouard ne vieillit pas , mais robert si !!! je trouve déjà des changements physique !!!!