hmmm Sandman ayant été la première BD que j'achète depuis 15 ans (Astérix), je vais au moins feuilleter 1602 par curiosité...

Cette première partie de 1602 apparaît comme une mise en bouche qui va prendre sa pleine mesure par la suite ("la tempête approche" ). En fait, si je suis basiquement curieux de voir comment sont relookés les personnages, mais il semble que ce ne soit qu'une facette de cette bd ... Finalement je crois que je vais aussi aller feuilleter (et plus si affinités) ca à la fnac pour voir ce que cela donne (style de dessin ...) :)Merci pour la critique

Thys,lundi 29 mars 2004, 14:32 a écrit :Un 8/10 c'est pas mal...ce n'est pas forcement le style que j'apprécie le plus, mais j'en connais à qui ça plairait...une bonne idée kdo!

J'espère que tu jetteras tout de même un coup d'oeil par toi-même, ça vaut le coup. ;)Et le coup de la tempête, ce n'est pas qu'une métaphore... Mais allez-y, feuilletez, feuilletez donc... Et achetez aussi ! J'en profite pour rappeler que le Dr Stephen Strange a été héros de la semaine, et qu'on peut même commander sa figurine !

Et il a même passé le premier tour du tournoi! :)Thys

Effectivement ! ;)Le 8eme et dernier volume est sorti - en théorie - hier aux Etats-Unis !

CLIMATIC last issue! Secrets revealed! Mysteries explained! A mighty sacrifice! Worlds live! Worlds die! Heroes make choices! And so do villains...

Acheté et lu en grande partie hier ! :)C'est une édition VF très agréable, et c'est tout de même plus sympa pour rentrer dans l'histoire de ne pas être interrompue par une double page de pub toutes les 5 planches. ;)Par contre, et même si c'est un détail, dans la page d'intro, il est écrit Neil Gaimam, ce qui ne fait pas très sérieux...

Oui, dans le cadre d'une telle publication, c'est tout de même dommage et pas très rigoureux, quasiment dès la première page... Perso, je l'ai seulement vu et feuilleté, mais j'ai constaté que les couvertures originales étaient conservées à la fin, de quoi faire plaisir aux fans.

Ca y est le dernier épisode est disponibletoujours aussi bien dessinépar contre au niveau du scénar, j'ai rien compris Il va me falloir plus d'une lecture, et tout relire pour y comprendre quelque chose

Je viens de finir le 1er volume VF (c'est-à-dire les 4 premiers tomes VO) et la première idée qui me vient à l'esprit est : Wahouuuuu ! C'est beau !!! Les couleurs surtout ! Ca se lit très rapidement, après la menue difficultée de rentrer dans l'ambiance (en tout cas pour moi) dans le premier tome. Je ne connais pas bien l'univers Marvel, mais ce n'est pas très génant, même si je n'ai pas compris qui était Spider-Man avant le troisième volume... Alors que les références sont évidentes ! En tout cas, les 3 premiers opus constituent essentiellement une mise en place, et ça commence à bouger dans le quatrième de façon intéressante. La suite! La suite ! Quoique la réaction de Zébulon pour le 8ème est assez inquiétante ! Pour finir, question aux spécialistes : qui est Natasha ?

en réponse à Publivore, Natascha est la veuve noire, ex-espionne du kgb, agent du shield et membre des vengeurs

Zébulon,jeudi 15 avril 2004, 00:33 a écrit :[...] membre des vengeurs

Merci Zébulon ! Et c'est normal que je ne l'ai pas identifiée car je ne les connait absolument pas cela ! Tout juste le nom...

Tiens, j'ai lorgné dessus chez mon libraire l'autre jour, c'est vrai que c'est beau, ça m'a confirmé dans mon projet de l'offrir (bientôt) et qui sait, après je me le ferais peut-être prêter? ;)Thys

Et voilà en news une nouvelle interview de Neil Gaiman, qui, si elle concerne avant tout 1602, revient par exemple sur le comics en général, ou le " rôle " de la Fantasy ! Par contre, c'est sûr, il vaut mieux avoir lu 1602 avant de se lancer, ou sauter directement à la seconde moitié de l'interview... http://www.elbakin.net/fantasy/auteurs/int...ew_gaiman_3.htm

Merci pour la traduction de cette interview. Je ne la dirai pas excellente quand même... car ça me gêne toujours quand les questions sont plus longues que les réponses ! D'accord, ça se limite essentiellement à la première partie...Par contre, bonne nouvelle :

Je ne suis pas sûr de faire de nouvelles histoires sur 1602, mais si jamais je le fais, vous aurez votre réponse. Virginia devient beaucoup plus intéressante quand elle grandit.

Allez, un p'tit effort, Neil ! :mrgreen:J'adore aussi sa façon de répondre sur 1602 comme si ce n'était pas lui qui avait écrit l'histoire... et aussi sa façon de dire à l'interviewer que sa vision des choses est un rien fantasque (particulièrement sur le nazisme), voir qu'il est complètement à côté de la plaque Tout cela reste quand même très instructif sur la façno de voir la Fantasy par un Maître du genre !Merci encore !

Publivore,dimanche 09 mai 2004, 17:19 a écrit :Merci pour la traduction de cette interview. Je ne la dirai pas excellente quand même... car ça me gêne toujours quand les questions sont plus longues que les réponses ! D'accord, ça se limite essentiellement à la première partie...

Oui, c'est vrai que ça m'a gêné aussi ... disons que je voulais dire "excellentes réponses" plutôt qu'"excellente interview". Chez l'interviewer, on sent le fan de comics un peu fruste ... sans vouloir froisser personne, étant moi même fan de comics !Par contre, Gaiman est à mon avis un des auteurs les plus intéressants en interviews, dans les intros, etc ... Et ce n'est pas parce que j'adore Gaiman que je ne suis pas objectif, par exemple j'adore les oeuvres de Kay mais je ne raffole pas de ses interviews et prises de parole ...

Sylvaner,dimanche 09 mai 2004, 18:18 a écrit :Chez l'interviewer, on sent le fan de comics un peu fruste ... sans vouloir froisser personne, étant moi même fan de comics !

Ca me rassure de ne pas être le seul ! Mais je n'avais pas osé l'écrire tel quel. Car c'est vrai que la critique est aisée, mais l'art de l'interview difficile...

Ca me rassure aussi que vous pensiez ça, parce que ça m'ennerve vraiment ces journalistes qui s'écoutent parler et qui finissent par nous livrer des interviews avec des questions plus longues que les réponses, à croire qu'ils s'interviewent eux-mêmes! En +, je ne peux m'empêcher d'imaginer le pauvre Neil en face, écoutant une question dont l'ennoncé dure un quart d'heure et se demandant ce qu'il va bien pouvoir y répondre (puisqu'il y a souvent 3 ou 4 questions en une) tout en s'affligeant du type caricatural et auto-satisfait qu'il a en face de lui... Je ne sais pas si ça vous a fait la même impression mais j'ai senti que Gaiman avait vu rouge sur la question (que j'ai personnellement trouvé débile) du rôle de la fantasy dans les extrêmismes etc...du coup, on sent que le reporter s'est un peu calmé sur les questions à rallonge farfelues et est revenu à quelque chose de plus classique...Bref, sinon, je ne me rends pas trop compte de la quantité de spoilers puisque je ne l'ai pas lu, mais de toutes manières je n'y tiens pas plus que ça, les marvels c'est pas trop ma tasse de thé, par contre, j'ai bel et bien fini par l'acheter pour l'offrir, et je vais donc quand même jeter un oeil, par curiosité! ;)Thys

Oui, enfin, on était bien obligé de conserver les questions... En tous cas, merci de vos réactions. J'avoue que je craignais un peu le " bide ", ce qui aurait été fort dommage, que ce soit à propos de 1602 ou de Gaiman en général. :)PS : Le truc sur Superman doit valoir le détour...

Gillossen,dimanche 09 mai 2004, 10:57 a écrit :Par contre, c'est sûr, il vaut mieux avoir lu 1602 avant de se lancer, ou sauter directement à la seconde moitié de l'interview...

C'est ce que j'ai fait, et même une demi-interview reste très intéressante. Voir passionnante, par moments.

NG: Euh, non. Je pense que la bonne fantasy fait le contraire. Elle aide à s'exercer l'esprit et explorer des possibilités. Elle aide à voir les choses d'un point de vue différent.

En gros, tout faux le journaliste, et une réponse aux perspectives tout de même plus pertinente. :rolleyes:Encore merci pour la traduction.