Si tu peux retrouver le passage ça m’intéresserait bien

Alors, j'ai enfilé mes gants, ma combinaison d'archiviste et replongé en dans une époque très lointaine... l'Ecran Fantastique de mai 2013 (p.49) :DL'interviewer lui demande (en bref) s'il a repris des thèmes récurrents des films de kaijus (sacrifice des héros, bon kaiju qui se bat contre les mauvais,...), et del Toro répond:Puis dans le numéro 344 (juillet/août 2013).L'interviewer demande quels thèmes del Toro explorera dans la suite qu'il est en train d'écrireVoilà, j'espère vraiment qu'il y aura plus de contenu dans le 2

Ça sera pas très dur

Trop facile.

D'autant que j'ai un peu de mal à voir en quoi le premier film aurait été plus riche s'ils y avaient expliqué l'origine des monstres...(J'aime bien les Batman de Nolan, mais j'ai définitivement l'impression que le pauvre a fait plus de mal qu'autre chose au ciné en lançant la mode des "Begins"... )(En plus, je trouve à titre perso les monstres au sens général plus inquiétants/intéressants lorsqu'on en sait le moins possible sur eux)(Genre, je pense à The Mist, là... Ou The Thing...)(C'est assez Lovecraftien dans l'esprit, d'ailleurs)

AWESOME! Qu'est ce que j'ai ri !! C'est exactement le film que j'ai vu Hell yeaaah ! :yeah:Merci !

Enfin vu après l'avoir loupé en salles, beaucoup aimé : allumage de la télé, débranchage du cerveau, extase.

Witch a écrit :AWESOME! Qu'est ce que j'ai ri !! C'est exactement le film que j'ai vu Hell yeaaah ! :yeah:Merci !

Pareil, j'ai vu la même chose

Gillossen a écrit :http://youtu.be/fupWquPNoTc

Merci pour la bonne tranche de rire. J'en profite pour regarder les autres vidéos du gars.

Du bon gros block buster qui tache et qui explose de partout, je savais à quoi m'attendre, je n'ai pas été déçu! :DAvec un Del Torro à la barre, on a eu un film plutôt cohérent, alors que ça aurait pu virer direct au grand n'importe quoi... Me semble avoir lu sur le net que la suite prévoyait un Jhaeger Americian, un Anglais, un Français et un Canadien.

Effectivement c'est du gros block buster qui tache. J'y ai été parfaitement insensible. Je ne sais pas pourquoi je réponds à ce sujet. Si des gens ont trouvé un intérêt à ce film, tant mieux pour eux, je ne compte pas m'acharner à les faire débander, nous sommes tous imparfaits ^.

pas mieux.

20000jours a écrit :Je ne sais pas pourquoi je réponds à ce sujet.

Parce que tu n'es pas parfait, certainement...

@20000jours Ah ben oui là, y'a pas de souci, on a quand même le droit de venir dire qu'on déteste en toute cordialité :DT'en as pas fait des tonnes et je te conseille vraiment le lien du message #286

Chui à peu près d'accord avec tout ça.

NeoSib a écrit :Chui à peu près d'accord avec tout ça.

Il a raison de pointer le fait qu'il n'y avait qu'une "porte d'entrée" vers Pacific Rim. Ce film est le fait d'un fan, qui prend un plaisir immense à créer son histoire de robot, mais c'est aussi à mes yeux un plaisir égoïste, un caprice destiné effectivement à un public très ciblé (pour un blockbuster).Je comprends qu'il aime les Kaiju-Ega et qu'il veuille leur rendre hommage, mais y avait-il besoin d'en reprendre également les défauts? Le fait par exemple de sortir sa botte secrète après s'être pris une raclée, alors qu'en 2 secondes le combat aurait été plié. L'effet surprise un peu cheap typique des mangas shonen. Il y aurait eu des tas de façons de faire intervenir cette arme avec une vraie cohérence narrative... Même chose pour le coup du robot analogique, del Toro voulait cette situation où du coup il a balancé une espèce d'excuse, pour arriver à cette situation. Je pense que c'est vraiment ce qui m'a mis en colère avec ce film (oui oui, j'en voulais à del Toro en sortant du ciné ) : cette impression d'être prêt à tout pour proposer du spectaculaire, ce côté "j'en ai rien à foutre, j'ai envie de faire ma scène, je la fais, peu importe si ça n'a aucun sens".Je pense qu'au final, c'est ce que le gars de la vidéo explique et c'est ce qu'il a kiffé :PL'autre gros défaut du film pour moi, c'est que faire un film de héros sans héros (charismatique), ça ne fonctionne pas. Ceux qui sont présentés dans Pacific Rim sont vraiment transparents.Bref, moi je n'ai toujours pas digéré ce gros gâchis, mais je bon, j'irai voir le 2 quand il sortira, j'ai le secret espoir qu'étant donné que le décor a été planté dans le 1, le 2 laissera la place à plus de développement

Je ne suis pas d'accord pour l'absence de héros charismatique : de mon point de vue, il s'agit de Gipsy Danger.Autre point de vue, pour l'arme j'avais compris ... Mais je suis d'accord que ce n'est sans doute pas explicitement dit...Et s'il y a un 2, il y a de bonne chance que j'y aille aussi !

Lÿr a écrit :Je ne suis pas d'accord pour l'absence de héros charismatique : de mon point de vue, il s'agit de Gipsy Danger.

Les robots sont cools, ça c'est clair! C'est plus aux pilotes que j'en ai. Ca m'a fait un peu penser à Evangelion, avec ce héros que j'ai trouvé insupportable, dans un autre registre (il n'arrête pas de pleurnicher )

Lÿr a écrit :Autre point de vue, pour l'arme j'avais compris

► Afficher le texte

qu'elle faisait partie des améliorations apportées à Gipsy II-le Retour, du coup il était logique qu'elle n'apparaisse pas au début

... Mais je suis d'accord que ce n'est sans doute pas explicitement dit...Et s'il y a un 2, il y a de bonne chance que j'y aille aussi !

Oui pour le début c'est autre chose, je fais référence au combat contreFaut pas s'étonner que l'humanité se soit pris une déculottée, si tous les pilotes ont aussi peu de bon sens

Demisev a écrit :Faut pas s'étonner que l'humanité se soit pris une déculottée, si tous les pilotes ont aussi peu de bon sens

C'est plus le public qui fait pas preuve de bon sens en croyant que c'est pas cohérent.(Après, c'est sûr, la conclusion est montrée par l'image, et n'est pas surlignée dans un dialogue pour que le public du fin fond de l'Alabama comprenne bien ce qui se passe... Mais bon, quand même...)