201
A y est, vu.Un peu le meme avis que certains : un film sympa a voir, mais sans plus, il ne m'aura pas marque.La couleur, l'ambiance du film est très sympa et assez originale je trouve.L'acteur principal s'en sort bien, car certaines scènes sont profondement ridicules mais il les joue avec assez d',aisance.Je me suis demande, pendant toute la séance, a quoi ressemblait le livre... Mieux, moins bien, différent ???

202
En fait, le livre est une suite de nouvelles plus ou moins longues et le film ne se base sur aucune d'entre elles. Je trouve qu'au niveau de l'ambiance générale on s'y retrouve, mais c'est quand même très différent de l'oeuvre de base.

204
Oui, Solomon est assez torturé dans les nouvelles.Voici ce qu'écrit Howard sur la psychologie de Kane :
R.E. Howard a écrit :Sa vie durant, il avait parcouru le monde, venant en aide aux faibles, combattant l'oppression, sans jamais savoir pourquoi, ni même se poser la question. C'était son obsession, ce qui motivait toute sa vie. La cruauté et la tyrannie envers les faibles embrasaient son âme d'une colère noire, aussi féroce que tenace. Lorsque la flamme de sa fureur avait été attisée et qu'elle touchait à son paroxysme, il n'avait de cesse que sa vengeance soit consumée. Quand il lui arrivait de s'interroger sur sa conduite, il se disait qu'il accomplissait le jugement de Dieu, qu'il était un instrument du courroux divin, châtiant les êtres impurs.
Et plus loin, dans une autre nouvelle, alors qu'il vient de condamner un assassin à subir le châtiment qu'il mérite :
R.E. Howard a écrit :- Dieu a peut-être un endroit pour de telles âmes, où le feu et le sacrifice peuvent les purger de leur impureté, comme le feu de la forêt purge les arbres de leurs moisissures. Pourtant mon coeur est lourd au fond de moi.- Non, monsieur, intervint l'un des villageois, vous n'avez fait qu'accomplir la volonté de Dieu, et il ne ressortira que du bien de ce qui s'est passé cette nuit.- Non, répondit Kane avec tristesse. Je ne sais pas... Je ne sais pas.
Et même si le film n'est l'adaptation d'aucune d'entre elles, il prend naissance grâce à quelques phrases énigmatiques où il donne des indices sur son passé :
R.E. Howard a écrit :- Mon nom est Solomon Kane, jeune homme, un homme sans patrie... autrefois du Devon.- Vous avez beaucoup voyagé, monsieur ?- Mes pars m'ont porté dans nombre de contrées éloignées, jeune homme.- N'avez vous pas été capitaine dans l'armée française à une certaine époque ?- En effet, j'étais à la tête d'une bande de mécréants, à ma grande honte, soit dit en passant, mais la cause était juste. Au cours du sac de la ville que vous venez de mentionner, de nombreux actes impies furent commis au nom de cette cause, et mon coeur en fut malade... Oh, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis cette époque et j'ai noyé quelques rouges souvenirs en mer...
Et si tu as l'occasion de lire le superbe poème qui clôt le recueil Le retour de Solomon Kane, tu en sauras un peu plus :)
"Il n'existe rien au-dessus du métier de bibliothécaire" Terry Pratchett

206
Enfin vu !Je remercie le réalisateur d'avoir porté un tel projet et d'apprécier visiblement sincèrement son personnage. Maintenant, l'histoire reste assez basique, le personnage de Howard ne se reconnaît pas franchement à 100% (on va dire 70 ;)) et, désolé si je me fâche avec plusieurs personnes, ;) ici, mais j'ai trouvé Purefoy un peu plat (vu en français, ça ne doit pas aider) même s'il se démène à l'écran. A moitié convaincu.

209
Vu ce soir et c'est un film très honorable. L'ambiance sombre et torturée est assez bien rendue, notamment au niveau plastique avec certaines scènes (dans la neige, la nuit dans le cimetière) très réussies, les motifs religieux rehaussant l'ensemble en rapellant la lutte de Kane contre ses démons.Le début est un peu irrégulier, le
► Afficher le texte
est assez artificiel et aurait pu être mieux rendu.Le film ne démarre vraiment qu'avec
► Afficher le texte
et un Kane qui retrouve sa "badass attitude" pour le plus grand plaisir (coupable d'après le Monde !:O) du spectateur (alors que Kane ne prend pas vraiment de plaisir à tuer et qu'il est quand même assez improbable de s'identifier à lui). Ce genre de raccourci facile est un peu pénible; en l'occurence il est inutile d'aller chercher de pseudo justifications éthico moralistes
► Afficher le texte
, c'est tout simplement une question de survie dans un contexte très particulier.Le score du film n'est pas une grande réussite : il est beaucoup trop envahissant et alourdit inutilement la mise en scène (ah là là, ce plan de Kane levant les bras aux ciel...). Pour le reste, c'est un film qui peut tout à fait servir d'introduction aux écrits de Howard pour celles et ceux qui ne les connaîtraient pas. En lui même, ce n'est certes pas un très grand film, mais il recèle suffisamment de qualités pour prétendre à une note correcte. Purefoy fait un Kane plutôt convaincant (même si la VF ne l'avantage pas vraiment), et puis il a le nom de l'emploi !:pMon avis : je dirais quelque chose comme 2.5-3/5, pas si mal au final.:)

210
Ah je suis contente que ça t'ait plu Monsieur le spécialiste. C'est marrant l'endroit où tu places le vrai démarrage du film parce que pour moi c'est plutôt quand
► Afficher le texte
Surtout qu'après ça j'ai beaucoup aimé
► Afficher le texte
et les interactions avec Kane Et sur la question du retour de la "badass attitude" je trouve que justement les deux comportements n'ont rien de semblable. Il n'est plus dans l'arrogante violence du départ, il est dans l'extermination pour s'en sortir
► Afficher le texte
dans la survie comme tu dis. Enfin moi mes deux pires moments sont
► Afficher le texte
et le petit "han" de reprise d'air
► Afficher le texte
C'était vraiment ridicule et inutile. Et j'ai entendu les gens pouffer, je crois que c'est un (mauvais) signe :p

211
D'ailleurs, sur la
► Afficher le texte
Je ne comprends pas pourquoi (en terme de scénario)
► Afficher le texte
Sur la fin elle même le
► Afficher le texte
M'en vait aller devenir un docteur en scénario moi !:lol:B)

212
Bah oui, il y a des scènes nanardes dans ce film qui le plombe vraiment :
► Afficher le texte
C'est dommage, ça plombe un film qui a aussi des bons côtés (ambiance, photo, personnage principal, efficacité) qui l'empêche d'être le navet que je vois décrit sur beaucoup de forum.

213
@ Dark : tu en avais déjà parlé et à nouveau je ne me souviens pas d'un sentiment nanar sur cette scène particulière. La surprise est vraiment totale
► Afficher le texte
@ John : j'imagine que la volonté du réal était de nous faire comprendre à quel point
► Afficher le texte
Et pour la scène finale c'est comme j'avais déjà dit
► Afficher le texte

214
Witch a écrit :@ John : j'imagine que la volonté du réal était de nous faire comprendre à quel point
► Afficher le texte
Oui, c'est la bonne raison, mais cela aurait pu être mieux mené.Dommage, car avec un peu plus de rigueur le film aurait pu prétendre à une meilleure note.

215
Witch a écrit :@ Dark : tu en avais déjà parlé et à nouveau je ne me souviens pas d'un sentiment nanar sur cette scène particulière. La surprise est vraiment totale
► Afficher le texte
comme Dark, je la trouve un peu nanar aussi cette scène, je trouve que ça dure trèèèèèèèèès longtemps, et puis comme le film va assez vite, j'ai été toute surprise de cette lenteur, et j'ai pas ressenti une émotion liée
► Afficher le texte
, enfin j'ai presque trouvé drôle, ça vient comme un cheveu sur la soupe, et hop ça repart :lol:
@ John : j'imagine que la volonté du réal était de nous faire comprendre à quel point
► Afficher le texte
il me semble que c'est bien compréhensible, n'empêche c'est lourdement amené
Et pour la scène finale c'est comme j'avais déjà dit
► Afficher le texte
ok avec toi, je l'ai trouvé même bâclée cette scène.mais malgré tout ça, et plein d'autres défauts, ce film a son charme et je ne parle pas que de James Purefoy, mais bien du personnage incarné. ;)

217
Moi je l'ai déjà vue, héhé, et je l'ai trouvé vraiment très intéressante.Ce que j'ai le plus retenu c'est : on peut aimer ou pas ce film, il n'empêche que le réalisateur a réussi à faire le film qu'il voulait.

218
j'ai bien aimé cette interview. C'est très intéressant de la voir après avoir vu le film. Ils ont beaucoup de présence, on ne s'ennuie pas durant l'interview. ça donne plus de consistance au film, malheureusement il y a quelque chose qui 'na pas fonctionné pour moi, c'est que je ne reconnaias pas toujorus le film que j'ai vu quand je les entend en parler, il em semble que l'imaginaire du réalisateur est plus riche que le résultat à l'écran. La faute à des histoires de manque de moyens financiers ??? ou une distorsion entre ce qui est dans la tête du réalisateur et le résultat ????en tout cas c'est intéressant d'entendre analysé le travail du réalisateur et de l'acteur principal autour de ce film.Witch, je suis impressionnée aussi par ton attitude, ton self-control, devant ces deux hommes qui sont assez impressionnants, ils dégagent beaucoup de charisme.

219
Merci beaucoup pour cette interview :) et pour la technique aussi, la vidéo c'est très agréable !Malheureusement j'ai raté Solomon Kane parce que je ne l'ai pas trouvé en VO, donc je ne pourrai pas savoir si tout ce qu'ils racontent se voit et rend bien dans le film, mais il est toujours intéressant d'apprendre qu'ils ont essayé d'interpréter et de réfléchir au personnage et aux écrits de Howard au lieu de se contenter de reprendre un récit et de l'adapter.

220
Geïya a écrit :La faute à des histoires de manque de moyens financiers ???.
Je crois que le réalisateur n'a pas manqué de le dire clairement par le passé, tout en étant déjà bien content d'avoir pu le tourner. :) Et sympa les interviews vidéos, après celle de Feist. :)