Elbakin.net

Deedlit,dimanche 09 octobre 2005, 14:23 a écrit :Et si ils parlent du film en tant que que série, je me demande bien quel sera le prochain épisode !

Hé oh faut suivre l'actu cocotte, ils l'ont déjà dit ça Ce serait "Le Prince Caspian", puisqu'on y retrouve pas mal des acteurs de L'armoire Magique :)Sinon, très intéressant le compte rendu des 10 minutes Ils en ont mis des choses dans cet extrait

Eh bien, le film donne de plus en plus envie de le voir. Les échos sont en effet plus que flatteurs (surtout pour les castors ) et les effets spéciaux ont l'air d'en mettre plein la vue. Quant au scénario, a priori ça n'a pas choqué, loin de là.

Deedlit,dimanche 09 octobre 2005, 14:23 a écrit :Et si ils parlent du film en tant que que série, je me demande bien quel sera le prochain épisode !

"Aslan : Le Retour du Lion Masqué" (désolé, le contre-coup du stress de ces dernières semaines )Plus sérieusement, merci pour la news Tout ça fait plaisir à lire, je reste aussi enthousiaste - voire plus - qu'il y a quelques mois en découvrant que Liam Neeson serait la voix parfaite et que les Castors seraient super bien faits En tout cas les quelques reportages que j'ai visionnés en vitesse étaient plus que prometteurs, donc je pense que "Le Monde de Narnia" (je sais que c'est pas le sujet, mais cette modification du titre original m'énérve un peu ) sera vraiment LE film de cette fin d'année

Et bien, tout ça augure du meilleur pour cette adaptation . Si les effets spéciaux, et tout particulièrement Aslan et les Castors, assurent et que le scénario tient la route, ça devrait être une réussite .Tanis

They got it right—and now it’s our turn to “get it right” in using this film to communicate with a world that desperately needs the hope of Jesus Christ.

Tiens, voilà une nouvelle critique que j'ai trouvée ce matin, mais bon, je préviens qu'on ne la traduira pas. Sur le plan cinématographique, elle n'apporte RIEN, se contentant de dire et répéter que le film est génial, et cf ce passage, elle est très... orientée... ;)Et comme on ne vas pas commencer à parler de religion dans chaque sujet Narnia, voilà, voilà, c'était juste pour l'exemple.

C'est reparti là aussi... http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...itiques-Anglais

Tilda Swinton en Sorcière Blanche est parfaite

A force que tout le monde le dit, elle a intérêt à assurer .

pour que les enfants ne soient pas les seuls à vouloir le voir à tout prix

Mais non, mais non, nous aussi, on veut le voir .Bref, ces critiques sont toujours aussi encourageantes .Tanis

Donc si je veux lire avant de voir le film je dois lire les deux premiers tome c'est ça ? Je ne vais tout de même pas commencer par le second, si ?En plus si la suite en film est le titre du tome 4... ça a l'air de fonctionner par deux livres pour 1 film. J'ai bon ?

gAlly,lundi 14 novembre 2005, 12:01 a écrit :Donc si je veux lire avant de voir le film je dois lire les deux premiers tome c'est ça ? Je ne vais tout de même pas commencer par le second, si ?En plus si la suite en film est le titre du tome 4... ça a l'air de fonctionner par deux livres pour 1 film. J'ai bon ?

En fait c'est surtout que le 1 et le 3 sont un peu à part ;)Moi je te conseillerai de commencer par le 2ème, le premier est plus intéressant quand tu le lis après en fait ;)Et puis le second est celui qui a été écrit en premier donc il se tient très bien tout seul

Ok, merci. Je vais lire le sujet (s'il y en a un) concernant les livre spour voir dans quel ordre je dois les lire

Bah c'est simple, on lit dans l'ordre : 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 1 :)Narnia c'est comme avec les films de Star wars, les numéros d'épisodes correspondent pas chronologiquement à la parution

Deedlit,lundi 14 novembre 2005, 13:57 a écrit :Bah c'est simple, on lit dans l'ordre : 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 1

Et après, on peut recommencer !

Pour en revenir aux critiques... http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...ive-Pour-Narnia

Oui, l'article original est "engagé" dirons-nous . La brève Elbakin par contre se démarque nettement de cet esprit là, en regroupant les seules informations valables de l'article. Bref, à mon avis ne vous donnez même pas la peine de consulter la source.PS: on pourrait presque croire qu'il regrette qu'Adamson n'ait pas tourné une version plus croyante.... sont fous ces américains.

Et une nouvelle critique à voir en news ! http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...que-De-Plus-UneJe sais bien que l'on ne peut pas échapper aux comparaisons entre Narnia et le sda mais de là à comparer l'entrée en scène du père noël avec un passage qui n'existe même pas dans la version de Peter Jackson, c'est chercher loin. Le reste est très positif en tout cas .

N'empêche, si l'arrivée du Père Noël est réussie, ça permettra peut-être à certains enfants d'y croire un peu plus longtemps En tout cas, contente de voir que les critiques sont pour l'instant enthousiastes... à quand une critique négative qu'on polémique un peu?

Le père Noël et Bombadil....deux barbus, ils fournissent tous les deux le festin du réconfort au coeur d'une journée éprouvante, ce sont eux qui offrent leurs armes aux 4 (bis) petits héros et on ne les revoit pas avant la fin, mais tout le monde les connait....J'ai beau chercher, je vois vraiment aucun point commun entre les deux....

Un avis de plus dans la même veine que les précédents, toujours positif. http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...Avis-Sur-Narnia

Le buzz favorable continue donc !

On va finir par croire qu'ils ont acheté les critiques . Quant à l'apparition du Père Noël, je suis plutôt d'accord avec Goldberry. Je n'y ai absolument pas pensé en lisant le livre .Tanis

Tanis-Rune de Sombrepierr,vendredi 18 novembre 2005, 19:51 a écrit :Quant à l'apparition du Père Noël, je suis plutôt d'accord avec Goldberry. Je n'y ai absolument pas pensé en lisant le livre .

Cela dit, je peux comprendre ce qu'il a voulu dire dans son avis, mais il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas eu de Noël depuis 100 ans à Narnia, et que le moyen le plus évident d'illustrer les changements qui interviennent, c'est de montrer le Père Noël.