Plus globalement, c'est vrai qu'Eddings a été, à mon avis, un peu surévalué, mais avec des fours comme la rédemption d'Althalus et l'émergence de nombreuses nouveaux auteurs plus " modernes ", on dirait que c'est un peu le contraire maintenant.
Sans m'adresser à toi directement, je pense qu'il faudrait faire attention à ne pas tomber dans certains "excès".je veux dire par là qu'il est sur qu'Eddings fut généralement encensé à on époque, maintenant, dire que cela est exagéré en comparaison avec des écrivains plus récents, je trouve ça un peu ambigu comme position.Attention, je comprend très bien que l'on puisse préférer un auteur "moderne", peut être moins stéréotypé, mais d'ici à critiquer Eddings pour des oeuvres qu'à l'époque, il aurait difficilement pu écrire autrement, je toruve que c'est un peu injustifié.Bien sur, la belgariade, et la Mallorée, ainsi qu'Eddoings en général, ne sont pas des chef d' oeuvres, mais je pense qu'en comparaison avec ses contemproains, ceux de sa catégorie (tous le monde de peut pas faire dans l'hyperréalisme actuel, jugement subjectif j'en suis conscient) mérite d'être placé dans le haut du tableau.Alors non à la scacralisation exagérée d'Eddings, qui n'est plus d'actualité, mais ne tombons pas dans l'excès inverse!J'espère ne pas avoir été trop virulent ou exagéré...
Voili voilou
J'ai beaucoup aimé Eddings!Il y a beaucoup d'humour, très appréciable; le style et la narration sont on ne peu plus clairs et agréables; on a pas fait mieux en matière de divertissement...Je ne dirais pas qu'Eddings est génial, ou l'égal d'un Tolkien ou autre, mais il a quand même marqué l'histoire de la fantasy, de par la fraîcheur, l'inventivité de ses histoires.La Belgariade est à mon avis inférieur à la Mallorée, mais les deux cycles se lisent avec plaisir, rapidement, et le rythme est assez pressé pour ne jamais ennuyé...Bien sur, ce n'est ni philosophique, ni référence dans le genre "psychologie", mais c'est avant tout une récit d'aventure, loin de l'épique lourdingue de certains autres auteurs de la même époque.Enfin, il en faut pour les gouts... comme on dit. 
Alors... Déjà, je ne parlais pas d'auteurs modernes en tant que forcément " réalistes ", (comprendre Martin par exemple) ni spécialement comme une échelle de valeur. Je ne suis pas franchement adepte du " tout nouveau tout beau ". Mais au-delà du contexte de l'époque, c'est tout de même avant tout lui (et sa femme) qui ont pensé leur histoire de cette manière, cf ce qu'il explique dans le Codex de Riva. Donc, bon... A l'inverse justement, il ne faudrait pas non plus le " défendre " en expliquant qu'il n'aurait pas pu faire autrement. D'ailleurs, ce n'est pas ce que j'aurais voulu... Pour moi, Eddings, c'est avant tout une question d'ambiance, et je l'aime bien. Maintenant, si on adhère pas à cet aspect, ce n'est pas le scénario et l'originalité qui vont pouvoir contrebalancer la situation. 
Enfin, voilà... Belgariade ou Mallorée ? 
) même s'ils ont un peu stéréotypés. Mais cette présentation peut paraître longue et Garion est encore vmt immature.La Mallorée, même si on n'a plus le plaisir de la découverte est également très interessante car on rencontre de nouveaux personnages comme Liselle, Zakath ou Vella qui permettent de donner un nouveau souffle à l'intrigue et d'atténuer ce côté de "déjà-vu".J'ai beaucoup aimé les 2 et donc impossible de me décider!
Mais, si tu n'as pas vraiment accroché avec la Belgariade et la Mallorée, je ne te conseillerais pas les Préquelles. Perso, j'ai beaucoup aimé; mais comme j'avais adoré la Belgariade et la Mallorée, j'étais ravie de retrouver les personnages et de me replonger dans l'univers. Donc si tu as trouvé Belgarath et Polgara ennuyeux, je suis pas sûre du tout que tu vas apprécié les Préquelles.Le problème avec les Préquelles, c'est qu'on lit finalement 2 fois la même histoire (une fois avec le point de vue de Belgarath et l'autre avec celui de Polgara) que l'on connaissait déjà grâce aux prophéties... Donc si tu trouvais l'histoire longue dans la B. et la M., tu vas pas être déçu... Ceci dit, c'est tout de même très interessant et si jamais tu ne veux pas lire les 4 volumes, je te conseillerais ceux de Polgara, à mon avis plus captivant parce que ça reprend moins les prophéties justement.Et puis peut-être qu'en fait je me trompe complètement, que tu vas adoré les Préquelles et finalement devenir un fan d'Eddings...Sait-on jamais! 
