Afficher les messages postés depuis
Trier par

4 par esdeo
Elbakinien d'Or
Oui je suis assez d'accord avec toi Sylva, comment calculent-ils leur rang ? Parce que la premiere est loin d'etre la premiere dans les differentes categories, or voila leur methode de calcul: Celebrity rankings generated by combining earnings with other media metrics: Web mentions on Google; press clips compiled by LexisNexis; TV/radio mentions compiled by Factiva; and how many times a celebrity’s face appeared on the cover of any of 16 major consumer magazines.Moi etre tres bete et pas comprendre ... :confus:Mais c'est clair que PJ doit s'en foutre royalement . Le pire etant que beaucoup vont se baser sur cette liste par la suite pour faire divers choix et la prendre donc pour argent comptant. Triste ... :(

5 par Moriakin
Elbakinien d'Or
Bon si ça les amuse de faire ça, tant mieux pour eux, mais je me demande vraiment qui pourrait se baser sur ça, comme l'a dit esdeo :? . Je me demande si c'est pas corrompu, leur machin, rien qu'en voyant Jenifer Aniston en pôle position :roll: ...

6 par esdeo
Elbakinien d'Or
mais je me demande vraiment qui pourrait se baser sur ça,
Ben par exemple, des producteurs pour attirer des capitaux, des publicitaires ou des marques qui pourront tirer profit des positions de cette liste ...Que des gens "assez" (sic...) attaches a l'argent selon moi :)

7 par Gollum
Elbakinien d'Or
Et on est heureux d'apprendre quil est 20e au classement des "pay" avec 37.0 millions de dollars, 27e aux web hits avec 284.000, 44e des press clips avec 6.590 et 61e du classement TV/Radio avec 32...Je comprends pas bien non plus...
His Lord of the Rings trilogy—and his share of the film's worldwide box office dollars to date has made the director the lord of his native New Zealand. He's said to be a little embarrassed by all the wealth and fame in his low-key homeland. Poor guy.
Quelqu'un peut-il aussi m'expliquer ce qu'ils entendent par cette phrase (parce que quand je lis le "poor guy", qui est "pauvre gars", je sais pas s'il faut le prendre ironiquement... :)

8 par Thys
Adhérent
C'est bien des trucs d'américains ça
C'est exactement la réflexion que je me suis faite! :D Ils ne peuvent pas s'empêcher de faire des classement...c'est dingue d'avoir l'esprit de compétition à ce point!Thys

9 par Tanis-Rune de Sombrepierr
Elbakinien d'Or
C bien connu que les américains sont fondus de chiffres. Y'a qu'à voir ttes les stats qu'ils font en sport :shock: .Moi, ttes ces classements me font bien marrer :lol: car leurs explications sur leurs élaborations sont souvent vaseuses :roll: .Tanis

10 par Gil-galad
Elbakinien d'Or
NEW YORK (AFP) - Jennifer Aniston, la star de "Friends" et épouse de l'acteur Brad Pitt, a été nommée la star la plus influente de la planète par le magazine Forbes qui a publié vendredi sa liste des 100 célébrités de l'année.Aniston s'est imposée devant les rapeurs Eminem et Dr. Dre, classé deuxièmes ex-aequo. Derrière vient le golfeur Tiger Woods puis le réalisateur Steven Spielberg et la chanteuse actrice Jennifer Lopez, cinquième. L'hebdomadaire établit sa liste, en mêlant les célébrités du spectacle ou des sports du monde entier mais où l'on trouve en fait une majorité d'Américains. Son choix est guidé par leur potentiel financier et l'intérêt que leur accordent les médias. La première célébrité non américaine, l'ancien Beatle Paul McCartney, s'est hissé à la sixième place, pour une bonne part en raison de la publicité ayant entouré son mariage avec Heather Mills. La présence sur cette liste n'offre pas de garantie de longévité médiatique. La chanteuse idole des jeunes Britney Spears, classée numéro un l'an dernier par Forbes, a disparu cette année de la liste, Les actrices et acteurs Cameron Diaz, Meg Ryan et Robert de Niro, tout comme le mari de Jennifer Aniston, Brad Pitt, en sont aussi absents, ayant laissé leurs places à d'autres célébrités comme Tom Hanks, Mike Myers et Nicole Kidman.
Pas sûr que ça soit plus clair, mais...

11 par Hylwen
Elbakinien d'Or
Si, c'est un peu plus clair :mrgreen: en gros, ça reflète l'intérêt des médias au moment où le classement est fait, le tout équilibré par le potentiel financier de la personne. Tout ça m'a l'air assez subjectif quand même :roll:

15 par Moriakin
Elbakinien d'Or
Oui mais que PJ ne soit pas premier prouve qu'ils n'ont pas tous bon goût :lol:
Je trouve que PJ mérite sa place sans plus. A mon avis ce n'est pas vraiment la personnalité la plus puissante et influante d'Hollywood :). Ce n'est pas vraiment son monde ...

16 par esdeo
Elbakinien d'Or
Il est vrai qu'il ne semble pas appartenir à cette galaxie hollywoodienne ; mais son salaire, plus l'intéressement, pour King Kong sont sans doute la cause de cette place ... Mais c'est un classemement des personnalités "créatrices" les plus puissantes ... Ok pour y voir Spielberg, Rowling ou Eminem ... Mais Cruise ou KIdman ce ne sont que des interprètes, non ? :?

17 par Gillossen
Modérateur
Mais c'est un classemement des personnalités "créatrices" les plus puissantes ... Ok pour y voir Spielberg, Rowling ou Eminem ... Mais Cruise ou KIdman ce ne sont que des interprètes, non ? :?
Ils sont également producteurs, ça doit entrer en compte. :)

18 par John Carpenter
Maïa
Difficile de parler de mérite avec un classement de ce type, mais il est logique que PJ trouve y trouve sa place (meme si le mélange argent et talent n'est fait pas toujours bon ménage).La vache, En 15 ans quel parcours !

19 par Thys
Adhérent
J'ai toujours du mal à savoir sur quoi ils se basent pour ce genre de classement...la créativité ça se mesure difficilement, j'imagine qu'il y a de vulgaire calculs en dollars derrière tout ça...enfin, quitte à ce qu'il y ait quelqu'un dans le top 10, j'aime autant que ce soit PJ! :) Thys

20 par Gollum
Elbakinien d'Or
La vache, En 15 ans quel parcours !
C'est bien vrai ! Si on avait dit il y a quelques dizaines d'années que ce gars, qui faisait un film avec ses potes avec de la cervelle de mouton, arriverait un jour à ce niveau, ça aurait fait marrer pas mal de monde.
Répondre

Retourner vers « Le SDA, les films et la série »