+ de 1.6 million d'entrées en première semaine, pas mal.

Zakath Nath a écrit :

► Afficher le texte

vu le peu de temps qu'on lui consacre finalement et qu'il n'y a pas grand chose pour la rendre sympathique, on peut se demander ce que Newt lui trouve

Pour moi c'est clair :Je suis moi aussi mitigée. J'ai passé un bon moment, mais à la fin, je me suis dit "deux heures pour ça?" Même si je n'ai pas vu le temps passé, je n'ai pas eu l'impression qu'il se passait tant de choses que ça, sans doute à cause de cet aspect décousu. Si je devais résumer ce qu'il se passe, j'aurais dû mal. Le mystère autour de Croyance est très mal fichu je trouve.J'ai eu un peu de mal avec les scènes d'action, mais j'ai vu le film en 4DX, alors je ne sais pas si elles étaient vraiment confuses ou si j'étais juste trop concentrée sur mon siège pour faire attention à l'image.Je suis déçue qu'ils n'aient pas davantage développé le ministère et les aurors. Le film nous dit quemais on le voit presque pas au finalJe regrette aussi que les personnages principaux du premier film soit un peu effacés ici. On en a très peu vu de la relation Norbert/Tina, qui n'a pas beaucoup d'intérêt ici vu queNorbert lui-même ne sert pas à grand-chose, lui et Tina ne seraient pas là que tout se déroulerait de la même façonEn plus, comme il y a plein de nouveaux personnages que l'on n'avait pas vu dans le premier film (même si on nous en parle un peu), ça contribue à l'impression que les persos du premier s'effacent et on ne sait plus trop où donner de la tête.Par contre, j'ai trouvé que le film envoyait du lourd visuellement, et certains retournements m'ont plu. J'aime surtout les personnages, anciens comme nouveaux.LetaCroyanceQueenieThéséeNaginiJ'ai bien aimé aussi le discours de Grindelwald, on comprend pourquoi des sorciers ont envie de le suivre. Il sait jouer sur les peurs et le ressentiment.J'ai aussi trouvé que Tina avait plus de prestance que dans le premier film. Norbert et Jacob sont égaux à eux-mêmes, et j'aime bien leurs scènes ensemble, je regrette qu'il n'y en ait pas eu plus. La présence de Nicolas Flamel m'a plu aussi.J'aime bien Dumbledore. J'avais peur parce que je le trouve différent de ce qu'il est dans HP, mais je me dis qu'il est bien plus jeune et que c'est normal.Bref, en soi j'ai passé un bon moment, et il y a de très bonnes idées, mais mal agencées.En fait, je pense que le film a les défauts de ses qualités : comme il y a beaucoup de personnages complexes à développer, j'ai l'impression que ça va beaucoup trop vite. Et du coup, même si c'est crédible sur le papier, ça l'est un peu moins vu la brièveté des arcs. Je pense que ça serait beaucoup mieux passé en série par exemple, il y aurait eu plus de temps pour mettre en place les différents personnages et l'intrigue. Ou alors en livre aussi.

alana chantelune a écrit :Y'a un truc qui me gênait dans le premier film et que je retrouve ici : je n'accroche pas à Tina, je trouve qu'il n'y a pas d'alchimie avec Newt, et donc je ne crois pas à leur romance... Quelqu'un a t-il eu le même sentiment ?.

Oui, moi. :)De base, le personnage de Tina me laisse indifférent (c'est pas vraiment un problème).En revanche, j'ai dû mal à sentir la romance entre les deux personnages (c'est plus problématique).Ce qui n'aide pas, c'est la présence d'autres personnages féminins plus intéressants, moins transparent, notamment Leta. Même Queenie,

Le fait est que Tina, si vous voyez ce que j'essaie de dire :-s.

Oui, c'est sûr que présentés tels que dans le film, certains points sont soit sous-développés, soit presque trop gros pour y croire.

Moi aussi j’ai du mal avec le personnage de Tina. Que cela n’aille pas plus vite avec Norbert, est peut-être dû au fait Pour Credence,Il n’y aurait pas alors de mensonge lorsque Grindelwald déclare à CrédenceJe n’avais pas tellement accroché au premier film. Celui-ci, bien qu’il soit un épisode de transition, laisse apparaître des perspectives intéressantes et me reconnecte sur le fil de cette histoire.

Gné ? J'ai raté une marche dans ce que tu dis, Kik : , que nous sachions.

Le rapport

Mais...

Jolie idée, Nephtys, ça permet même de régler le problème de la date de naissance de Credence.

Mais le de Dumbledore, c'était juste pour sous-entendre , non ?

Bien sûr, Gillossen, mais

Effectivement !

Moi je me dis queJe pense plutôtJ'avais lu une hypothèse, ici ou ailleurs je sais plus, qui pensait que

Ta théorie en vaut bien une autre, maintenant...Quoique… Maintenant, je dois bien dire que je ne crois pas plus que cela à aucune théorie. Mais il faut bien envisager les explications les plus tordues, vu Ce dont je suis sûr c’est que l’auteureElle nous refait un coup du genre : Ça occupe des gens comme nous en attendant.

Je l'ai vu, et voici mon avis : meh.Heureusement que c'était en 4DX pour donner du rythme, parce que le passage que j'ai préféré, c'est

J'ai l'impression que si les gens continuent à se rendre en salles, on assiste un peu à la même chose que pour le Hobbit.

Gillossen a écrit :on assiste un peu à la même chose que pour le Hobbit.

Je ressens une déception de ce type, plusieurs tons en dessous des promesses de ce qui a précédé (non mais franchement, pour quoi passe donc le ministère français ? aucun french auror pour éviter la pagaille dans ses propres archives ?).

Les bonus de la sortie vidéo :

The Crimes of Grindelwald Blu-ray, 4K UHD, Blu-ray, and DVD contain the following special features:

-J.K. Rowling: A World Revealed

-Wizards on Screen, Fans in Real Life

-Distinctly Dumbledore

-Unlocking Scene Secrets: The Return to Hogwarts

-Unlocking Scene Secrets: Newt’s Menagerie

-Unlocking Scene Secrets: Credence, Nagini and the Circus Arcanus

-Unlocking Scene Secrets: Paris and Place Cachée

-Unlocking Scene Secrets: Ministere des Affaires Magiques

-Unlocking Scene Secrets: Grindelwald’s Escape and the Ring of Fire

-Deleted Scenes

Ah, ah...

https://www.youtube.com/watch?v=b5PGklsD5j8