Oui et non, le premier Blade Runner me fait un effet plus désespéré que froid dans l'ambiance qui en ressort et les personnages se débattent malgré tout avec leurs rêves d'humanité. Ils se construisent des îlots de chaleurs avec leurs manies, leurs habitudes et savent (encore) jouer à l'être humain:
► Afficher le texte
-Rachel qui se met à fumer alors que le premier contact avec elle nous donne l'impression d'une femme froide justement, ce geste l'humanise.-Priss qui joue à se maquiller-le scientifique dont j'ai oublié le nom, qui se fait son monde d'automates-Deckard qui pour voir Zora, mime un impresario avec accent et tout lorsque jusqu'à présent on avait l'impression lui aussi d'une simple porte de prison -Deckard encore dans les toutes premières scènes qui s'accroche à son bol de nouilles, parce que c'est ce qu'il veut, il a donc encore des envies définies même si primaires et n'est pas un simple dépressif apathique qui doit rempiler pour un job qu'il n'affectionne pas/plus...
D'ailleurs au niveau des teintes de couleurs, il me semble que tous les néons du premier sont dans des tons plus chauds que ceux de BR 2049 (même si 2049 a ses teintes chaudes aussi).Pour moi, le film de Scott correspond plutôt à un (dernier?) sursaut avant l'apathie, la froideur. J'y ai retrouvé un peu du sentiment de la nouvelle
► Afficher le texte
avec ces descriptions d'immeubles vides où les gens essayent malgré tout de faire du bruit et autres pour donner de la vie, comme un dernier baroud d'honneur
, l'isolation est inévitable mais on se cache les yeux par rapport à cela. Enfin, la phrase finale dénonce la fatalité qui emprisonne malgré tout et annonce que cela ne sert à rien. Du coup la froideur du monde de Blade Runner 2049 est un enchaînement inévitable, l'évolution de ce que le premier film commençait à nous raconter...cependant pour moi ceci était une froideur de façade aux effets un peu trop simples, pas assez fouillés/creusés. Dans certaines scènes, elle marchait sans problèmes et je pouvais croire à ce monde sur l'écran, dans d'autres soit je voyais des références et clins d'oeil à d'autres oeuvres SF, soit.... je n'avais que l'impression d'une façade : on ne m'a montré que de (jolis) décors. Par contre je vais poser la question idiote du jour mais:
► Afficher le texte
Une suite est-elle prévue?
Ceci dit, quand je parle de truc de façade pour les décors et la scéno, ce n'est pas pour rabaisser le film au rang d'autres films avec une esthétique un peu travaillé mais un caractère plus que pauvre, etc. Là, il y a quand même eu du boulot, des efforts et des réflexions...De ce que j'en retiens: le premier Blade Runner est une oeuvre assez étrange qui parle de différentes manières à chacun, de ce fait nous en retenons tous des choses et problématiques différentes, des perceptions différentes, Denis Villeneuve a également eu la sienne dans laquelle je ne me retrouve pas. Ca ne m'empêche pas de me questionner sur le film, d'en avoir apprécié certaines idées, certains passages, mais je n'ai pas pu rentrer dedans de la même manière que d'autres.Bon pardon, je fais des pavés mais je sais absolument pas m'exprimer
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 58121.htmlEn tout cas, le film sera classé R et il pourrait y avoir des suites !
