Tiens, j'étais persuadée d'avoir posté mon avis sur ce film, et je me rends compte que non.Dans l'ensemble, je peux pas dire que c'est un mauvais film. Mais il est tellement proche du dessin animé que ça lui ôte un peu toute utilité. Vous allez me dire que c'est normal pour un remake; mais là, on a vraiment l'impression de revoir le dessin animé, mais en moins bien.Le problème, c'est qu'ils ont voulu corriger toutes les soit-disant incohérences du dessin animé. Ils ont rajouté des trucs qui étaient soit un peu ridicules
► Afficher le texte
en soi, j'ai rien contre le fait que l'enchanteresse ait fait oublier à tout le monde l'existence du château (même si de toute façon, vu l'époque, ce n'était pas si étonnant que les gens du village en ignore l'existence). Mais est-ce qu'ils étaient obligés d'inventer que le mari de Mme Samovar avait oublié l'existence de sa femme et de Zip? C'est un peu gros quand même...et y a aussi le coup des domestiques qui nous expliquent qu'en fait,ils méritent ce qui leur arrive parce que c'est leur faute si le prince était égoïste, ils l'avaient mal élevé... no comment
soit inutiles
► Afficher le texte
le moment sur la mère de Belle... on s'en fiche en fait. Dans le dessin animé, on devine très bien qu'elle est morte, on n'a pas besoin qu'on nous fasse tout un fromage sur "en fait elle avait la peste, et elle était forte et courageuse comme moi"... en plus la scène casse un peu le rythme du film, on se devient vraiment ce que cette histoire vient faire là-dedans
soit qui gâchent la magie de l'histoire
► Afficher le texte
quel est l'intérêt de toute cette histoire autour de la rose, de trouver l'amour etc... si en fin de comptes, ce n'est pas l'amour de la Belle et la Bête qui brise le sort, mais l'enchanteresse? Il se serait passé quoi, si la Bête avait trouvé l'amour sans que l'enchanteresse soit au courant? Le sort n'aurait pas été levé?
Le choix d'Emma Watson en Belle me laisse un peu sceptique. Je sais pas, je n'arrive pas à la voir en Belle. Pourtant, j'ai déjà réussi à la voir dans des films après Harry Potter, mais là, je ne sais pas pourquoi, ça coince. A chaque fois que je la voyais, je me disais "tiens, Emma Watson en costume" plutôt que "tiens, voilà Belle".Côté positif, le film est très beau, tant sur le visuel que sur les musiques (en vf je préfère la version 2017 pour les chansons, même si les paroles ont changé). La scène de C'est la fête est à nous couper le sifflet, si je puis dire
. Ils ont vraiment fait un effort pour tout ce qui est costume, décor, etc. A part l'apparence de la Bête qui est ratée selon moi (il a un côté beaucoup trop mignon, il n'a rien d'effrayant), c'est une complète réussite à ce niveau. Je dirai que si on veut voir le film, c'est pour ça, le visuel et la musique, pas pour l'histoire (parce que pour l'histoire, autant regarder une nouvelle fois le dessin animé).
Saffron a écrit :- non seulement je trouve qu'Emma Watson est une actrice médiocre, mais en plus elle ne sait pas chanter ; je grinçais des dents à chaque fois qu'elle poussait la chansonnette...
C'est pour ça que je suis bien contente de l'avoir regardé en vo. Même si au niveau des paroles, il y a des trucs qui me laissent sceptique (evermore est bien plus poignante en anglais qu'en français), je trouve que pour certaines voix (Emma Watson et les gens qui font les choeurs dans Bonjour), la vf est supérieure, elle me donne même des frissons. J'aime bien Emma Watson parce qu'elle a été Hermione, mais sérieux, faut pas qu'elle chante...
http://www.elbakin.net/fantasy/news/26039-Lactualite-fantasy-du-7-mars-en-bref
