Star Wars Episode VII - The Force Awakens
- Roland Vartogue
- Vala
- Messages : 307
- Enregistré le : ven. 25 janv. 2008 14:54
Je comprends d'autant plus le mécontentement de Lucas que le production design était effectivement une force des six films précédents et que, de ce point de vue là, The Force awakens n'apporte au mieux que des "variantes sympathiques".Si Lucas n'avait pas réagi au film autrement que part des banalités bienveillantes, les anti-prequels auraient sûrement claironné que c'était bien la preuve qu'il n'en avait rien à faire de cette saga dans le fond et qu'il ne faisait tout ça que pour l'argent. Lucas est tellement décrié à ce stade qu'il ne peut tout simplement pas éviter d'être critiqué pour tout et son contraire... On comprend qu'il veuille juste qu'on lui fiche la paix.Bon, maintenant que la poussière est retombée, je vais me fendre d'une petite critique du film.Alors, la bonne nouvelle c'est que c'est bien un volet à part entière de Star wars, maintenant j'en suis sûr ; ce qui en fait pour moi le film de l'année sans avoir à forcer.La mauvaise nouvelle c'est que c'est aussi le Star wars le plus faible du lot et que le départ de George Lucas se fait sentir en mal.
L'attente pour l'épisode VIII va être beaucoup plus intense en tout cas.
► Afficher le texte
-
Mathias Moucha
- Lige
- Messages : 55
- Enregistré le : mar. 24 nov. 2015 16:59
Parfaitement d'accord avec toiMerwin Tonnel a écrit :Outre le fait très personnel que pour moi, Star Wars c'est avant tout un univers et qu'un peu d'ajout au background n'aurait pas fait de mal au film, le manque de perspective pose surtout le problème de la compréhension des enjeux et du rapport de force entre les méchants et les gentils. De mon côté, j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi le Premier Ordre semble une menace aussi dangereuse que l'Empire alors qu'en toute logique, ce sont les outsiders face à une République renaissante. La Résistance est censée être le bras armé de la République (pourquoi la République n'a pas d'armée d'ailleurs ?), mais pourquoi on a le sentiment, à travers son nom et ses actions, qu'ils sont dans la même situation que les Rebelles d'il y a 30 ans (en position de faiblesse, cachés, etc.) ?Qu'on laisse plein de zones d'ombre surMangesonge a écrit :Non, je ne crois pas. A mon avis, les fans de fantasy sont très habitués à tout connaître d'un univers, disséqué à travers des dizaines de tomes, des appendices et des notes de bas de page, mais le reste de la fiction ne fonctionne pas de cette manière et laisse généralement des pans entiers du récit dans l'ombre s'ils ne sont pas indispensables au fonctionnement de l'intrigue. Dans le dernier Star Wars, il ne manque au spectateur aucun élément nécessaire à comprendre l'histoire ou les motivations des personnages - après, savoir ce que mangent les Stormtroopers au petit déj', ça serait peut-être sympa, mais en aucun cas nécessaire.je le comprends et l'accepte tout à fait, ça fait partie du jeu des spéculations. Mais qu'on néglige à tel point le cadre même de l'action, ça transforme ce nouveau film de la grande saga principale en film un peu trop générique, qui aurait pu se dérouler à n'importe quel moment de l'histoire de l'univers. Comme je l'ai dit, ça me poserait pas de souci pour un des prochains films Anthology, pour lequel je serai plus dans l'optique d'un bon film d'aventure, mais pour la saga principale, qui doit avoir plus d'ampleur, c'est trop juste.► Afficher le texte
-
Mathias Moucha
- Lige
- Messages : 55
- Enregistré le : mar. 24 nov. 2015 16:59
Heureusement, il existe des dizaines d'options pour donner un but à deux forces en présence, sinon, on aurait des étoiles noires dans tous les films y compris ceux qui ne sont pas des SW.L'Empire n'a pas d'étoile noire, et pourtant il est l'un des deux meilleurs de la saga pour beaucoup.En cherchant quelques minutes seulement, voici déjà deux pistes qui auraient pu être exploitées à la place de cette énième étoile noire :- les "méchants" tentent de déstabiliser la République par des raids sanglants, du terrorisme en gros.- les "gentils" au lieu d'avoir comme but d'attaquer quelque chose, peuvent avoir pour but de défendre quelque chose : la planète capitale d'une attaque massive par exemple, ou mieux : on aurait pu imaginer que la République construise à son tour une étoile noire pour disposer d'une force de frappe, et c'est les "méchants" qui l'attaquent dans le final (et les gentils qui le défendent).Perso, j'ai l'impression que les auteurs n'ont eux-mêmes pas cru à leur étoile noire, car les rebelles (pardon les résistants) l'éclatent en 2 minutes. 1 pour faire péter le bouclier, 1 pour l'attaque des X-Wing...Mangesonge a écrit :plus j'y pense, moins je vois d'autres options. Encore une super-arme, encore plus grosse que l'Etoile de la mort? C'est banal, mais sans cet élément, comment communiquer l'idée que le Premier Ordre est aussi dangereux que l'Empire, et pas juste une bande de néo nazis pathétiques?
Je veux bien croire tonton George mais qui a imaginé une 2e Death Star pour THE RETURN OF THE JEDI et a fait des modifications pas toujours heureuses sur la vieille trilogie au point où il voulait faire disparaître les versions originales? Par contre Lucas a réussit à faire quelque chose de plus imaginatif avec le récit de ATTACK OF THE CLONES.Pour Kylo Ren, il a le pouvoir de figé un laser oui et a de la difficulté à la fin quand il se bat, il n'y a pas vraiment d'incohérence ici car à ce moment là du film Ren a peur, alors il n'a pas le contrôle de tout ses moyens, d'autant plus qu'il est blessé. Si il est très doué, il est désormais perturbé et déchiré (comme il peut le dire à Solo).Pour l'idée de détruire la nouvelle «starkiller», elle se fait sauter facilement comparé à l'episode 4 et 5 (et elles étaient beaucoup plus petite). Mais cet épisode 8 semble juste une préparation ( sous le signe d'un fan-made à gros-budget) pour les 2 autres épisodes qui espérons-le sera plus créatif.
- Roland Vartogue
- Vala
- Messages : 307
- Enregistré le : ven. 25 janv. 2008 14:54
Pour le Starkiller, j'ai pu lire en ligne trois variantes de fans sur le scénario qui l'aurait rendue plus acceptable cette troisième étoile noire. Ce n'était vraiment pas si difficile.Exemple 1 : plutôt que de mettre la destruction de la capitale de la république au milieu du film, réserver cela pour le final. Si la résistance avait attaqué la base dans un compte à rebours désespéré pour sauver la République mais qu'ils étaient arrivé trop tard, le film se serait terminé sur une double tragédie nettement plus intéressante, suite à quoi le fait de retrouver Luke aurait été infiniment plus nécessaire.Exemple 2 : plutôt que de détruire le Starkiller, les résistants auraient pu se contenter de l'endommager de façon à gagner du temps pour la suite. Cela aurait montré que les enjeux étaient clairement en leur défaveur et l'arme absolue du premier ordre aurait constitué une inquiétante épée de Damoclès pendant toute cette trilogie au lieu de n'être que la menace d'un jour.Exemple 3 : plutôt que de détruire le Starkiller, les résistants auraient pu le "capturer" et ainsi se retrouver avec la responsabilité d'une arme de destruction massive dans la suite, et avec la possibilité de l'utiliser contre le Premier Ordre. Cela aurait été une autre forme de tentation du côté obscur, à un niveau stratégique.Au lieu de tout ça, on doit se contenter d'une énième attaque de l'étoile vite expédiée qui semble être là simplement comme un contrepoint au duel final et pour donner quelque chose à faire à Poe Dameron. C'est de loin le plus gros gâchis du film. 
Bien sûr que Lucas reste le créateur du truc, qu'il a eu le mérite avec les préquelles de ne pas vouloir céder à la redite, qu'il a financé LucasArts, etc... Mais bon, les préquelles sont ratées dans les grandes largeurs, on ne va pas revenir sur l'influence de Gary Kurtz sur la première trilogie et les produits dérivés en tous genres/l'exploitation de la licence existait bien avant Disney... Donc son avis est toujours intéressant, mais je n'en ferai pas une vérité ultime. D'ailleurs, même parmi ceux qui ont aimé le film, qui oserait prétendre que ce VII n'est pas rétro ? Personne à mon avis.
Donc je ne vois pas de quoi polémiquer dessus. 
- Merwin Tonnel
- Modérateur
- Messages : 8041
- Enregistré le : sam. 26 nov. 2005 22:20
Comme bien souvent actuellement, on crée des polémiques à partir de pas grand chose ou de déclarations sorties de leur contexte.Comme Hiémain, je comprends assez la réaction de Lucas qui n'est pas en train de cracher sur Disney mais regrette seulement que le parti pris des nouveaux Star Wars soit de faire du rétro alors qu'il aurait aimé que son bébé aille dans d'autres directions. Il ne dit pas que Disney a fait un film de merde (il ne l'avait même pas vu à l'époque) ni qu'il aurait fait mieux. Il parle surtout de la difficulté qu'il a à laisser la paternité des nouveaux films à d'autres, tout en avouant que c'était nécessaire pour lui, qui n'arrivait plus à porter le poids de cette licence sur ses épaules.Ça me paraît quand même loin du foutage de gueule.PS : Les préquelles sont cool et loin d'être ratées dans les grandes largeurs. Bisous 
- Mangesonge
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 476
- Enregistré le : lun. 10 août 2015 13:10
Rien que des excellentes idées!Roland Vartogue a écrit :Pour le Starkiller, j'ai pu lire en ligne trois variantes de fans sur le scénario qui l'aurait rendue plus acceptable cette troisième étoile noire. Ce n'était vraiment pas si difficile.Exemple 1 : plutôt que de mettre la destruction de la capitale de la république au milieu du film, réserver cela pour le final. Si la résistance avait attaqué la base dans un compte à rebours désespéré pour sauver la République mais qu'ils étaient arrivé trop tard, le film se serait terminé sur une double tragédie nettement plus intéressante, suite à quoi le fait de retrouver Luke aurait été infiniment plus nécessaire.Exemple 2 : plutôt que de détruire le Starkiller, les résistants auraient pu se contenter de l'endommager de façon à gagner du temps pour la suite. Cela aurait montré que les enjeux étaient clairement en leur défaveur et l'arme absolue du premier ordre aurait constitué une inquiétante épée de Damoclès pendant toute cette trilogie au lieu de n'être que la menace d'un jour.Exemple 3 : plutôt que de détruire le Starkiller, les résistants auraient pu le "capturer" et ainsi se retrouver avec la responsabilité d'une arme de destruction massive dans la suite, et avec la possibilité de l'utiliser contre le Premier Ordre. Cela aurait été une autre forme de tentation du côté obscur, à un niveau stratégique.
Absolument d'accord, et c'est bien la chose qui me gène le plus dans ce film (avec le fait de retrouver une version de l'episode IV dans ses grandes largeurs)! On n'a pas vraiment d'introduction, on doit accepter le fait que le Premier Ordre c'est mal pour plein de raisons, qu'ils ont une armée énorme et que les Rebelles (pourquoi rebelles, ils sont contre la République?) sont les seuls à s'y opposer. On ne sait pas quelle est la structure politique, les enjeux, comment l'histoire a évolué... Je suis dubitatif...Merwin Tonnel a écrit :Outre le fait très personnel que pour moi, Star Wars c'est avant tout un univers et qu'un peu d'ajout au background n'aurait pas fait de mal au film, le manque de perspective pose surtout le problème de la compréhension des enjeux et du rapport de force entre les méchants et les gentils. De mon côté, j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi le Premier Ordre semble une menace aussi dangereuse que l'Empire alors qu'en toute logique, ce sont les outsiders face à une République renaissante. La Résistance est censée être le bras armé de la République (pourquoi la République n'a pas d'armée d'ailleurs ?), mais pourquoi on a le sentiment, à travers son nom et ses actions, qu'ils sont dans la même situation que les Rebelles d'il y a 30 ans (en position de faiblesse, cachés, etc.) ?
A travers trois films plus que bancals par eux-mêmes. :(Si maintenant il faut faire des longs métrages simplement pour enrichir un background, c'est tout de même bien malheureux.Guigz a écrit :Tout à fait d'accord avec ça ! Ces préquelles ont enrichi le background de l'univers et Obi-Wan est le perso le plus cool de la saga !Merwin Tonnel a écrit :PS : Les préquelles sont cool et loin d'être ratées dans les grandes largeurs. Bisous
- zanzibar007
- Lige
- Messages : 60
- Enregistré le : jeu. 15 sept. 2011 00:36
C'est tellement le noeud du problème de ce dernier Star Wars 7.Meme Lucas malgré une prélogie pas super top s'était appliqué, peut etre un peu trop, sur le contexte politique, les forces en présence, la lutte entre les Jedi et les Siths qui est une lutte à la fois de pouvoir et de suprématie religieuse avec une opposition claire: Sombre avec un Empire et les Siths et lumineuse avec les Jedis et la Republique, etc...Difficile d'enlever cette idée qui régit et structure les 2 premières trilogies, elles sont pas parfaites, mais meme la prélogie fait mieux que ce SW7, et ça c'est fou.Nazgul a écrit :Le manque d'explications, de contexte et de nouveauté
C'est fou comme ce SW 7 semble réchauffé et boursouflé du à ces redites, ces balbutiements dans le contexte, ces égarements des personnages qui en deviennent d'un ennui assez mortel, ce manque criant d'explications, on a juste l'impression de passer d'une scène d'action à l'autre, et plus ça avance plus l'interet décroit et m'ennuie au plus haut point...au 2/3 du film je n'ai rêvé que d'une chose que ça s’arrête que je passe à autre chose, un autre film, une autre idée, ou un livre, etc...Disney, JJ ABrams et consorts ont réussi à rendre Star Wars sans interet et ça c'est très fort, il fallait LE faire, entre les mains de Disney cette nouvelle Trilogie Star Wars va devenir un cadavre putride mais pour cacher l'odeur nauséabonde ils vont y balancer des piscines de parfum à la rose pour le cacher.Franchement ça ça craint.Merwin Tonnel a écrit: Outre le fait très personnel que pour moi, Star Wars c'est avant tout un univers et qu'un peu d'ajout au background n'aurait pas fait de mal au film, le manque de perspective pose surtout le problème de la compréhension des enjeux et du rapport de force entre les méchants et les gentils. De mon côté, j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi le Premier Ordre semble une menace aussi dangereuse que l'Empire alors qu'en toute logique, ce sont les outsiders face à une République renaissante. La Résistance est censée être le bras armé de la République (pourquoi la République n'a pas d'armée d'ailleurs ?), mais pourquoi on a le sentiment, à travers son nom et ses actions, qu'ils sont dans la même situation que les Rebelles d'il y a 30 ans (en position de faiblesse, cachés, etc.) ?
- Roland Vartogue
- Vala
- Messages : 307
- Enregistré le : ven. 25 janv. 2008 14:54