Bonjour à toute la communauté Elbakinienne ! Je viens vers vous pour me décider "définitivement", sur le classement de mon rayon SFFF en librairie. Il n'y a pas de meilleure façon de classer, c'est un fait. Il y a ceux qui préfèrent voir; la Fantasy, la SF... à part, ceux qui préfèrent l'inverse, et ceux qui s'en fichent. Il y a deux écoles, on voit tout aussi bien des librairies spé' où tous les genres se confondent, ou pas. Pour les librairies généraliste, mon cas, c'est exactement pareil.Cependant je n'arrive pas à me décider et c'est pour ça, que j'ai besoin de votre avis. Pour se mettre dans le contexte, j'ai 21 mètres linéaire de rayon, et pour le moment je dissocie les genres. Cependant, le fait de tout mélanger a des points positifs :- la question, ce livre est + SF ou Fantasy... ne se pose plus !- potentiellement, un lecteur peut voir un auteur qu'il aime bien, écrire aussi dans un autre genre.- peut-être plus facile de s'y repérer de manière générale, surtout pour ceux qui ne font pas forcément de distinction.Bref, c'est simplement pour avoir votre avis et vos arguments, ce sondage n'a pas lieu d'alimenter un éternel débat, qui dans tous les cas, ne donnera jamais totalement tort ni raison.Merci à toutes et à tous par avance, pour votre participation !

Pour ma part, je préférerais un classement par genre. Je suis plus fantasy que SF, quand tout est mélangé c'est parfois plus long de s'y retrouver, surtout qu'en général quand je vais en librairie, je sais déjà ce que je vais acheter. Après ça n'engage que moi x)

Quand un rayon SFFF est plus petit proportionnelement aux autres rayons, ça ne me dérange pas que fantasy et science fiction soient mélangés (type Gibert Joseph de Saint-Michel qui a 3 bibliothèques qui ranger leur fonds en poches).Mais sinon, je préfère aussi quand c’est classé par genre, quitte à avoir une place spécifique pour ceux qui sont à la croisée des genres. C'est plus facile d'identifier les livres, mais surtout plus facile pour chercher la/les réf(s) qu'on est venu acheter.(chaque fois que je rentre dans un rayon "livre" en hypermarché, je ne peux pas m'empêcher de grincer des dent sen voyant que 90% des livres classés en SFFF sont de la bit-litt. Même les grands classiques, y a pas.Et cerise sur le gâteau, j'ai déjà trouvé tous les exemplaires de Kushiel et Charley Davidson du magasin à côté des T'choupi... sous prétexte que le rayon était pour l'imaginaire et la jeunesse. Genre on range tout pêle-mêle, on s'en tape du classement, tout doit rentrer.)

En 2015 le classement par genre ca m'a l'air un peu dépassé. Il y'a plein de livres qui sont difficile à classer, il 'a de plus en plus de littéture transgenre, voir de SFFF publié dans des collections de "blanche". Et puis il n'y a pas que la fantasy et la SF mais aussi le fantastique qui a tendance à traverser aussi les barrières.Bref pour moi, il faut tout mélanger.

Idem pour moi, vu le nombre de livres qui traverses allégrement les barrières (et en plus, ça évite de tiquer quand on voit Jaworski rangé en SF ).Du moment que le classement alphabétique est bien signalé, il me semble que ce n'est pas trop difficile de s'y retrouver. D'autant plus que ça permet aussi d'être attiré par des ouvrages proches physiquement, mais qui sortent un peu de nos habitudes de lecture.

Déjà, merci pour toutes ces réponses. Si d'autres personnes veulent commenter, je suis preneur !

J'ai voté et me suis planté Donc je vais donner mon avis ici. Perso j'ai l'habitude d'aller dans un shop ou il n'y a pas de distinction de genre. C'est fantasy + sf mélangés et classés par ordre alphabétique. La seule distinction que je trouve = vo/vf.Après ça correspond peut être à mes habitudes : Quand j'y vais je sais ce que je veux et je ne suis pas perdu devant les rayons.

Le classement par genre est définitivement le meilleur pour moi. Je lis énormément de fantasy alors que la SF, l'horreur, le fantastique et autres genres proches m'attirent très peu.La principale différence est la façon dont je choisi mes livres. Quand je veux acheter un bouquin de fantasy, je commence par vérifier s'il y a quelque chose de neuf d'un de mes auteurs préférés, puis je flâne devant le rayon. Quand un titre ou une couverture m'interpellent, je lis le quatrième de couverture, si ce dernier me plaît je lis les quelques premières pages pour me faire une idée du style de l'auteur, puis je regarde un autre livre, etc... jusqu'à finalement choisir une ou deux œuvres qui m'intéressent particulièrement.Quand je veux acheter un bouquin de SF ou autre, c'est généralement parce que j'en ai entendu parler. Je sais à l'avance quel livre je veux acheter et je zappe tout le processus de sélection (quand je n'achète pas carrément un ebook en ligne)Un rayonnage mixte n'est pas vraiment une gêne, mais je me sens toujours un peu frustré quand je tombe sur un titre potentiellement intéressant ou une jolie couverture et que le contenu est de la SF, du fantastique, de la bit-lit ou autre.

Je viens ajouter mon grain de sel !Perso, quand je vais faire des achats je sais déjà souvent ce que je veux, donc un rayon tout mélangé SF/Fantasy ne me gêne pas du moment que je peux trouver facilement via l'ordre alphabétique. Par contre, il est vrai que si on a pas une idée particulière en tête il est plus facile de chercher dans un rayonnage par genre où on l'on est plus sûr de trouver quelque chose correspondant à nos attentes (ce qui est d'ailleurs un de mes problèmes dans la bibliothèque que je fréquente où tous les romans adultes sont mélangés toutes catégories confondues, lorsque tu cherches un roman de fantasy et que tu tombes que sur du policier c'est frustrant!!)Du coup en librairie, si je flâne je m'inspire surtout des livres mis en avant (où il peut y avoir une distinction par genre de façon peut être plus visible) ou des auteurs que je connais déjà.En résumé, je préfère un rayon SF/Fantasy, mais avec quelques petits présentoirs par genre pour mettre en avant des coups de cœur.J'espère avoir été utile (les avis sont assez contrastés! )

Idem, je crois que j'aurais tendance à préférer des présentoirs avec les livres mis en avant regroupés par genre, mais un classement sur les étagères communs pour la SFFF. Ne serait-ce que parce que je ne trouve pas toujours évident de savoir dans quel genre est classé un livre, voire un sous-genre (par exemple si y'a trois rayons "SF", "Fantastique", "Fantasy", je serais pas sûre de savoir a priori si la fantasy urbaine va être dans le rayon "fantasy" ou "fantastique"). Accessoirement il y a quand même pas mal d'auteurs qui ont écrit de la fantasy ET de la science-fiction et en soit c'est pas un drame de séparer leurs livres mais bon quand j'aime bien un auteur je trouverais ça dommage de pas voir les autres livres qu'il a écrits (de SFFF en tout cas, si c'est un traité économique c'est moins sûr) parce qu'ils sont dans un autre rayon

Au départ j'étais pour un classement par genres. Mais, de plus en plus les livres sont transgenres. Parfois j'ai du faire trois fois le tours des rayons SF, Fantastique et Fantasy pour trouver un livre. C'est frustrant. Tout le monde n'a pas le même classement.Résultat, je suis plus pour un classement alphabétique, mais avec une mise en valeur de certains livres (couverture bien visible) pour attirer le lecteur.

Pas faux ce que tu dis Kuro. Tout le monde n'est pas d'accord pour savoir où classer tel ou tel ouvrage. Il m'est arrivé de galérer pour trouver des livres aussi parce que leur genre était limite ovni.La mise en valeur sur présentoir est bien si on vient fouiner sans idée précise de ce que l'on veut acheter et c'est indispensable selon moi pour toute librairie.

Pour ma part, un classement par genre est plus là pour "flatter l'égo" du libraire (rien de péjoratif là dedans, je suis également libraire) que pour servir le client.Avoir un classement par genre montre que le libraire est hyper spécialisé dans son dommaine. C'est bien, voir très bien. Mais comme l'ont dit d'autres camarades plus haut, pas mal de livres se retrouvent dans plusieurs genres, ça peut poser problèmes.D'autant que certains auteurs écrivent dans plusieurs genres ( Fantasy et SF comme Johan Heliot ou Laurent Genefort par exemple) dans ce cas là, on se retrouve avec des auteurs dispersés aux quatre coins du lieu de vente (oui c'est légèrement exagéré mais vous voyez ce que je veux dire ).Un classement SFFF mélangé permet aussi aux lecteurs de découvrir des ouvrages dont ils seraient complètement passé à coté s'ils étaient séparés. Par exemple, j'adore Howard et si la librairie ou j'achetais mes livres étant petit (et ou je travaille désormais, la boucle est bouclée ) avait séparé les genres, je serais passé à coté d'Heinlein et Genefort dont j'adore l'oeuvre science fictive.

C'est exactement ça, qui me pose problème. D'une part les livres transgenres, parce que tu as jamais vraiment le sentiment de le mettre au bon endroit. J'ai l'impression de faire bugger le rayon. :)Puis pareil que toi Asavar, le fait de séparer les œuvres d'un auteur me gène. Et, une moitié de Poul Anderson par-ci, et une autre moitié par là !Le dernier souci, je suis sur un rayon qui n'est pas si grand, et on se retrouve avec trop de catégories. L'idée du rayon de l'imaginaire au sens large est assez séduisante je trouve. Pareil, avec les offices etc... j'ai pas la place de faire, une table Fantasy, une SF etc... Donc autant tout centraliser peut-être. Le tout, pour améliorer la lisibilité du rayon, c'est de mettre pas mal d'équerres, de faire un max' de facing, et de bien tenir l'ordre alphabétique par auteur. Et la présentation des nouveautés sans distinction de genre, sera plus cohérente avec un rayon qui ne l'a fait pas. Par rapport à ce qui a était dit précédemment, j'ai plus l'impression que c'est un peu "sentimental" de vouloir préserver une séparation des genres. Il y aussi une idée de gain de temps dans la recherche, mais si le rayon offre pas mal de clarté, je pense que l'on peut malgré tout, se repérer assez aisément et rapidement, Nom d'auteur et c'est réglé. Bon en tout cas, encore un grand merci pour tous vos retours, n'hésitez pas à apporter votre grain de sel. C'est hyper intéressant jusqu'à présent.

Pour moi, ce n'est pas seulement la SF et la fantasy qu'il faut mélanger: c'est toute la littérature. Dans n'importe quelle librairie, vous trouverez Borges, Poe, Maupassant et Hesse au rayon "vraie" littérature, bien distincte de l'odieux rayon de la littérature "de genre", alors que chacun de ces auteurs y aurait parfaitement sa place. SF, fantasy, romance, policier, récit de voyage ou drame psychologique: pour moi, tout cela est de la littérature, tout simplement.

Je plussoie ce que tu dis Mangesonge. Mais c'est assez utopiste, les gens ont besoin de cloisonner les genres, ce qui n'est pas toujours mauvais d'ailleurs, notamment en musique. Après, il est certain que le côté prétentieux de la "vraie littérature" comme tu dis vis à vis de l'imaginaire est assez exaspérant.Le fait que la fantasy soit toujours cataloguée "jeunesse" empêche visiblement certains lecteurs habitués aux polars ou romans historiques de se plonger dedans.Mais je maintiens : on n'est pas prêt de voir une librairie rangée comme ça

Mangesonge a écrit :Pour moi, ce n'est pas seulement la SF et la fantasy qu'il faut mélanger: c'est toute la littérature.

Tout à fait d'accord mais je n'ai jamais vu de librairie qui le fasse. Je me demande si ca existe d'ailleurs

ce qui n'est pas toujours mauvais d'ailleurs, notamment en musique.

D'après Miles Davis, la musique c'est exactement comme la littérature, il n'y a que 2 genres de musique : la bonne et la mauvaise.

edit double post

Mangesonge a écrit :Pour moi, ce n'est pas seulement la SF et la fantasy qu'il faut mélanger: c'est toute la littérature. Dans n'importe quelle librairie, vous trouverez Borges, Poe, Maupassant et Hesse au rayon "vraie" littérature, bien distincte de l'odieux rayon de la littérature "de genre", alors que chacun de ces auteurs y aurait parfaitement sa place. SF, fantasy, romance, policier, récit de voyage ou drame psychologique: pour moi, tout cela est de la littérature, tout simplement.

Je comprend totalement ton point de vue mais moi cela ne me conviendrait pas du tout et j'aurai la flemme de chercher dans toutes les étagères car je me sentirais noyé, La fantasy ne représentant qu'une part marginale du catalogue.Après la question ne se pose pas pour moi car ma copine étant libraire je lui passe directement commande, notamment en fonction des avis qui sont donnés ici. Mais par contre, dans la médiathèque de ma commune, on retrouve quelques livres de fantasy et de SF qui sont vraiment noyés dans la masse et pas sur que quelqu'un cherchant spécifiquement de la fantasy fasse l'effort de chercher dans tout les rayonnages. Moi du coup je n'ai jamais rien emprunté pour moi, à chaque fois ce sont des livres pour ma fille.

C'est exactement ça, qui me pose problème. Le dernier souci, je suis sur un rayon qui n'est pas si grand, et on se retrouve avec trop de catégories. L'idée du rayon de l'imaginaire au sens large est assez séduisante je trouve. Pareil, avec les offices etc... j'ai pas la place de faire, une table Fantasy, une SF etc... Donc autant tout centraliser peut-être. Le tout, pour améliorer la lisibilité du rayon, c'est de mettre pas mal d'équerres, de faire un max' de facing, et de bien tenir l'ordre alphabétique par auteur. Et la présentation des nouveautés sans distinction de genre, sera plus cohérente avec un rayon qui ne l'a fait pas.

Si ton rayon est petit, il vaut mieux alors faire un classement tous genres confondus. Sinon, même avec une bonne signalétique, tu risques de te retrouver avec des clients qui disent : "c'est vraiment mal rangé ici, l'auteur insérer nom d'auteur est rangé ici et là. Ça m'est arrivé avec mon rayon Récit de Voyage ou j'ai une sous partie Pôle et on m'a déjà engueulé parce que Mike Horn (qui a fait les deux) était aux deux endroits.Je pense (et ça n'engage que moi) qu'il faut que les rayons soient clairs pour le client, pas pour le libraire.

Orion a écrit :Par rapport à ce qui a était dit précédemment, j'ai plus l'impression que c'est un peu "sentimental" de vouloir préserver une séparation des genres. Il y aussi une idée de gain de temps dans la recherche, mais si le rayon offre pas mal de clarté, je pense que l'on peut malgré tout, se repérer assez aisément et rapidement, Nom d'auteur et c'est réglé.

Oui c'est un classement très "années 80" ou il y a eu une frénésie de "mise en case". On l'a vue aussi avec la création des pochothèques à l'époque.D'ailleurs c'est marrant de voir un tel débat arriver ici vu que j'ai eu le même avec d'autres formateurs de l'INFl (Institut National de Formation de la LIbrairie) il y a même pas deux semaines