► Afficher le texte
Votre saga "Hobbesque" préférée !
bin je suis plus proche des oeuvres que je cite dans ma comparaison que toi dans la tienne^^et je suis d'accord sur le fait que le traitement est différent mais au final elle n'est pas allée assez loin de mon avis. mais malgré ses 9 tomes en poche, soit autant que ADLM, l'oeuvre est loin d'être aussi fouillée, tant de par son univers que de par ses personnages. sans compter les quelques longueurs.malgré cela ça reste une très bonne lecture.
► Afficher le texte
http://www.fnac.com/Actu-Livres-et-Soci ... paceID=143L'auteur à la Fnac. 
Dédicace à Witch ! 
:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/155 ... a-ses-fans
:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/155 ... a-ses-fans
J'ai voté pour l'Assassin Royal, pour le premier tome en fait qui m'a complètement envoutée. Sinon j'ai bien accroché à la plupart des cycles, malgré les longueurs qui sont tout de même plaisantes à lire.J'ai un peu moins aimé le soldat chamane, pourtant assez original, probablement parce que je n'éprouvais pas beaucoup de sympathie pour le personnage principal.
-
John Carter
- Elbakinien d'Or
- Messages : 2135
- Enregistré le : sam. 3 avr. 2004 21:17
lolÀ vrai dire, c'est au contraire ce qui le sauve à mes yeux, c'est original et intéressant cette idée de suivre un tel personnage.Non, c'est plutôt la façon dont il est perdu et se laisse malmener par les événements sans savoir où il va. Enfin c'est pas comme si c'était surprenant de la part d'un personnage de HobbesNatal a écrit :Grosophobe vaThorn a écrit :J'ai un peu moins aimé le soldat chamane, pourtant assez original, probablement parce que je n'éprouvais pas beaucoup de sympathie pour le personnage principal.
-
Tirlipimpon
- Novice
- Messages : 18
- Enregistré le : mar. 17 mai 2011 14:41
Je suis donc le seul à avoir voté pour le soldat chamane. Par provocation? Un peu, sans doute.J'ai dévoré en deux mois à peine l'AR et sa suite qui m'ont ouvert (en grand) les portes de la fantasy. Evidemment, l'absence d'initiative de Fitz peut être vite gonflante (surtout pour les fan de gemmel ou de Feist), mais quelle écriture!! Enfin un auteur qui prend le temps (c'est le moins qu'on puisse dire) pour décrire un univers cohérent: lieux, organisation sociale, vie quotidienne (surtout).Pour les aventuriers de la mer, j'ai eu plus de mal à entrer dedans, d'autant qu'on peut faire les mêmes reproches à certains personnages, notamment Hiémain (difficultés à s'affranchir de l'autorité du père). D'ailleurs, d'une façon générale, Hobb est assez sévère sur les liens pères/fils dans toutes ses sagas.La "suite" des aventuriers (la cité des anciens) me plait beaucoup aussi, bien que la quête qui sert de trame aux romans permet moins de s'arrêter sur la richesse de l'organisation du désert des pluies.Mais j'ai voté pour le soldat chaman que j'ai trouvé, au moins dans l'intention, très originale. Une ambiance "fin dix-huitième" dans des colonies d'inspiration britannique. Un système de magie très dense et très mystique qui m'a beaucoup plu. Bon, encore une fois, Jamère a autant de réactivité que Fitz (et pas qu'à cause de son poids), mais les interactions entre les peuples, et la rencontre entre le progrès et la magie, j'ai trouvé ça fascinant. Pour finir, l'atmosphère "fin du monde" des derniers tomes était particulièrement angoissante.
Hello !Je viens de commencer ce qui a l'air d'être devenu un grand classique de la fantasy au cours des dernières décennies: l'Assassin Royal. Bien que je craignais que cela ne me parle pas (c'est d'ailleurs ce pourquoi j'ai tardé à m'y mettre), je dévore ! Du coup, j'en viens à me demander... Dans quel ordre lire tout ça?J'ai un peu fouiné sur Elbakin et Wikipedia et la chronologie établie par Robin Hobb place Les aventuriers de la mer et Les cités des anciens chaque fois entre deux cycles de l'Assassin Royal.Comment avez-vous lu tout ça? D'abord tout l'assassin puis les autres? Ou en respectant la chronologie de l'Histoire: assassin - aventuriers - assassin - cités des anciens - etc...?Vous me direz que je peux les lire dans l'ordre que je préfère mais j'aimerais avoir vos avis sur la question: quelle serait la meilleure façon de procéder selon vous? Comment avez-vous lu tout ça? Avez-vous tout tout lu ou juste l'Assassin Royal?Est-ce qu'en respectant la chronologie de l'Histoire, on ne perdrait pas un peu le contact avec les personnages de l'Assassin Royal?Merci pour vos avis
Pour ne pas risquer le moindre spoil, tu peux lire dans l'ordre suivant :L'Assassin Royal : tomes 1 à 6 français (= La Citadelle des Ombres I & II = The Farseer Trilogy)Les Aventuriers de la MerL'Assassin Royal : tomes 7 à 13 français (= La Citadelle des Ombres III & IV = The Tawny Man Trilogy)Les Cités des AnciensLe Fou et l'AssassinAh ! le bonheur d'avoir des éditions françaises qui découpent et changent les numéros. 
Des petites cartes aux couleurs des illustrations anglaises des oeuvres d'Hobb en vente 
http://www.elbakin.net/fantasy/news/233 ... 9-mai-2015
http://www.elbakin.net/fantasy/news/233 ... 9-mai-2015Hello !Quelqu'un pourrait-il me dire dans quel tome on trouve l'histoire de Parangon (ce qui l'a amené à être échoué) et de son éveil ?Je suis au tome 6 des aventuriers de la mer, et je sais que cette histoire a été relatée dans un des tomes précédents, mais pas moyen de retrouver lequel...Merci pour votre aide !
Hobb dans Télérama ! http://www.telerama.fr/livre/robin-hobb ... 141717.phpMerci à Publivore pour l'info.