Elbakin.net

Message par **Gillossen** » jeu. 6 févr. 2014 17:15

Je me doutais bien que tu allais le citer, mais en revanche, non, ici, je ne vois pas qui aurait parlé de "chefs-d'oeuvre absolus à ne manquer sous aucun prétexte" pour Grim (et "même pas" moi dans la chronique d'époque). Ce serait bien de ne pas forcer le trait non plus.

Message par **Saffron** » jeu. 6 févr. 2014 17:28

C'est aussi pour ça que je disais "ici et ailleurs", j'ai lu quelques articles anglophones qui n'en finissaient plus de se pâmer sur The Grim Company. Je reconnais qu'ici, il a seulement été qualifié de bon bouquin. ;)Promis, je ne répète pas ma déception à l'égard de ce bouquin pour faire de la provoc'. Je suis la première à regretter de ne pas accrocher à un livre que 98 % des lecteurs ont beaucoup aimé...

Message par **Gilthanas** » jeu. 6 févr. 2014 18:55

Ma déception 2013 ? Clairement Martyrs. Arrêté au bout de 150 pages tellement je m'ennuyais...

Message par **Santino** » jeu. 6 févr. 2014 19:42

Saffron a écrit :Mes flops de l'année sont d'autant plus décevants qu'on me les avait vendus, ici et ailleurs, comme des chefs-d'oeuvre absolus à ne manquer sous aucun prétexte :The Grim Company de Luke Scull : la palme du personnage le plus imbuvable de la fantasy, un style que j'ai trouvé très plat et pas vraiment d'originalité.La Voie de la Colère d'Antoine Rouaud : j'ai lu 200 pages et je n'irai pas au bout. Les personnages me laissent de marbre, les flashbacks m'agacent, l'écriture est lourde et je vois venir le soi-disant "twist" depuis la page 50.Je précise que j'ai lu ces deux romans en décembre, alors que j'étais en quasi-burnout et ne pensais plus qu'à l'arrivée des vacances. Peut-être que ce n'était pas le meilleur état d'esprit pour apprécier...

Tu sais quoi? J'ai feuilleté La voie de la colère en librairie, et déjà comme ça je bute sur des phrases qui ne me plaisent pas. Je pense tenter le coup un jour quand même, car je ne devrais pas m'arrêter à cette première impression, mais j'y vais un peu à reculons quand même...

Message par **zygo** » jeu. 6 févr. 2014 22:08

Mes deux flops de l'année sont 2 vieux titres. Vengeance de Fabrice Colin et Renégats de Gemmel avec une mention spécial pour le Gemmel...2 belles bouses qui m'ont fait regretté de savoir lire et qui me font honte dans ma bibliothèque!!!

Message par **Littlefinger** » jeu. 6 févr. 2014 23:12

Gillossen a écrit :http://blog.belial.fr/post/2013/02/20/R ... ix-du-pireLes Razzies, c'est fini, certains seront soulagés !

Oui. J'en suis.Au départ, c'était marrant et méchant.Après c'était juste méchant.Un peu à l'image du Bifrost et son évolution qui me déçoit de plus en plus.

Message par **Gilthanas** » ven. 7 févr. 2014 08:54

Un peu à l'image du Bifrost et son évolution qui me déçoit de plus en plus.

C'est justement ce ton acerbe et sans concession qui m'a donné envie de m'abonner ce mois-ci

Message par **Gillossen** » ven. 7 févr. 2014 12:47

N'hésitez pas à l'occasion à développer dans les sujets dédiés pour La voie de la colère ou Même pas mort. C'est toujours intéressant d'avoir un autre son de cloche !

Vagabond · Message par **Vagabond** » ven. 7 févr. 2014 13:10

Pas vraiment de "flops" cette année, quelques légères déceptions mais sans plus (lectures correctes mais pas transcendantes on va dire). Ce qui me vient le plus à l'esprit : Le Hobbit : La Désolation de Smaug. Déjà développé dans le sujet dédié...

Message par **Littlefinger** » ven. 7 févr. 2014 18:58

Gilthanas a écrit :
Un peu à l'image du Bifrost et son évolution qui me déçoit de plus en plus.
C'est justement ce ton acerbe et sans concession qui m'a donné envie de m'abonner ce mois-ci

Moui. Au début je trouvais ça cool aussi jusqu'à ce que je m'aperçoive de quelques trucs vraiment chiant.Comme de toujours taper sur la "revue concurrente" Fiction, qui les enterre pourtant bien vu la quantité de nouvelles qu'ils sortent et qui, en plus, s'avère autrement plus humble. La dernière critique du dernier numéro se garde bien d'ailleurs de dire que Fiction est dans une période de transition.Ou comme pondre des critiques non critiques, genre celle de Silo dans le dernier qui en fait nous dit en somme que si Silo c'est de la mauvaise SF c'est parce que c'est un page-turner grand public. Des arguments ? C'est surfait.Bref...

Message par **Zaebas** » ven. 7 févr. 2014 19:13

Alors, je vais juste ajouter mon avis à celui de Nariel sur Anima. Je n'ai pas fais la liste de tous les ouvrages abandonnés en cours d'années 2013 car cela ne me tente pas particulièrement et que cela n'aura que peu d'intérêt. Juste pour Anima car quelques lecteurs auréole ce titre de gloire. Il faut juste savoir que c'est extrêmement violent, malsain et particulièrement glauque.Moi le malsain généralement ça ne m'intéresse pas, j'ai donc parcouru avec du mal un tiers de ce roman avant de l'abandonner.

Message par **Littlefinger** » ven. 7 févr. 2014 19:17

Tu brûleras également en enfer (et avec quelques bières quand même)

Message par **Zaebas** » ven. 7 févr. 2014 19:21

Je comprends Littlefinger Mais après tu avais encensé Utoya qui est pour moi à peu près au même niveau dans des genres opposés. Il y avait donc peu de chances que l'on se retrouve également sur ce roman.

Message par **Guigz** » ven. 7 févr. 2014 19:23

Zaebas a écrit :Juste pour Anima car quelques lecteurs auréole ce titre de gloire. Il faut juste savoir que c'est extrêmement violent, malsain et particulièrement glauque.

C'est l'argument qu'il me fallait, il me le faut !

Message par **Littlefinger** » ven. 7 févr. 2014 19:30

Ohlàlààààà tu mélanges allègrement tout par contre :NE LISEZ PAS LE SPOILER SI VOUS COMPTEZ LIRE ANIMA !!!!!!!!!!!!!

► Afficher le texte

Après que tu m'accables pour avoir eu le malheur d'adorer Utoya, okay okay, mais c'est pas pour autant qu'il faut voir le mal dans tous les ouvrages que je recommande. Surtout pas Mouawad, qui est un monsieur formidable et qui a fait, entre autre, le fabuleux Incendies de Denis Villeneuve, témoignage d'un pays ravagé par la guerre et qui a broyé tant d'innocents. Libre à toi de ne pas avoir aimé, mais j'ai un peu de mal que tu confondes la qualité intrinsèque d'un roman/de son auteur avec le lecteur qui le recommande.Si je réagis comme ça, c'est que j'ai la sensation que tu dénonces une certaine complaisance dans le malsain de Mouawad. Parce que j'avais prévenu que ce roman était très dur et pas pour les âmes sensibles, donc je peux comprendre que certains ne le supporte pas, mais je ne peux pas laisser dire qu'il y a une complaisance dans la surenchère (Sinon autant le reprocher à Primo Levi ou Svetlana Alexievitch).Et je tiens à préciser que mon message précédent, c'était de l'humour, au cas où.

Message par **Gilthanas** » ven. 7 févr. 2014 19:40

Littlefinger a écrit :
Gilthanas a écrit :
Un peu à l'image du Bifrost et son évolution qui me déçoit de plus en plus.
C'est justement ce ton acerbe et sans concession qui m'a donné envie de m'abonner ce mois-ci
Moui. Au début je trouvais ça cool aussi jusqu'à ce que je m'aperçoive de quelques trucs vraiment chiant.Comme de toujours taper sur la "revue concurrente" Fiction, qui les enterre pourtant bien vu la quantité de nouvelles qu'ils sortent et qui, en plus, s'avère autrement plus humble. La dernière critique du dernier numéro se garde bien d'ailleurs de dire que Fiction est dans une période de transition.Ou comme pondre des critiques non critiques, genre celle de Silo dans le dernier qui en fait nous dit en somme que si Silo c'est de la mauvaise SF c'est parce que c'est un page-turner grand public. Des arguments ? C'est surfait.Bref...

J'ai jamais lu Fiction, j'attends de tomber sur la nouvelle mouture (bien qu'il ait Niogret dedans, et que je déteste les écrits de Niogret). Mais c'est justement ce ton non consensuel que j'aime chez Bifrost. Après je préfère une vraie critique avec peu d'arguments où je vois que l'auteur n'a pas aimé qu'un truc consensuel et développé pour te dire que c'est trop de la balle/le roman du siècle/etc. par copinage. Ça, et les découvertes que j'y fais (par exemple, je ne connaissais pas Andrevon : découvert dans la revue récemment, j'ai acheté son recueil de nouvelles Demain le monde, et j'adore !!).Après tout, chacun ses goûts

Message par **Littlefinger** » ven. 7 févr. 2014 19:43

Ah oui oui je suis totalement d'accord avec toi Gilthanas. Je tenais juste à préciser ma position plutôt que tu vois jeter un péremptoire "Bifrost c'est nul" juste comme ça.Au passage, je kiffe la Salle 101, un podcast littérature de genre, et ils sont de mauvaises foi, méchant mais ils m'ont permis de très grandes découvertes (et au passage, je te recommande La Salle 101, tu risques d'aimer !

)

Message par **Gilthanas** » ven. 7 févr. 2014 20:06

Merci du tuyau, je vais écouter ça

Message par **Zaebas** » ven. 7 févr. 2014 20:21

Ah je suis tout à fait d'accord avec toi Littlefinger, cela n'a littéralement rien à voir. La comparaison est juste lié au côté "malsain".Mais je suis totalement d'accord avec toi pour dire que les auteurs n'ont rien à voir et n'avait pas du tout le même objectif. Et je reconnais une dimension littéraire à l'un que je débecte pour l'autre.

Message par **Nariel** » ven. 7 févr. 2014 20:34

Ah c'est pas le côte malsain qui m'a embêtée, c'est que je me suis ennuyée

La narration et le style sont cools, mais pas moyen de m'attacher au personnage, à l'histoire, à l'univers, et je l'ai vite refermé...

Les déceptions et flops fantasy 2006-2013