Idées casting Bilbo --> Thorin et les Nains !
On a vu comment Boromir et Faramir était montrés comme frères : et d'ailleurs, pour la barbe, "normalement" les descendants des Númenoréens sont plutôt glabres.Mais il est bien de reconnaître que le choix du casting est moins de suivre les idées de l'auteur créateur de l'univers que de remplir le tiroir caisse à coups d'hormones : voilà du grand cinema.
- Milieuterrien
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 652
- Enregistré le : sam. 13 déc. 2003 12:42
Galéjades à part, ne voit-on personne placer Tolkien sur un piédestal et Jakson sur un pilori, posts après posts ?Ce débat-là paraît animer toute la blogosphère. Perso j'admire les deux bonshommes mais il est vrai que j'accorde par principe un peu plus de mon admiration à la performance d'un réalisateur de films qu'à celle d'un écrivain, si bons soient-ils. Ce n'est pas un hasard si les réalisateurs de longs-métrages sont bien moins nombreux que les écrivains, et puis de toute façon Je pense que c'est mon droit :1) La réalisation réclame des compétences plus diversifiées.2) Je suis reconnaissant aux cinéastes de réaliser des 'time-capsules'3) Je préfère le cinéma à la littérature, car on y voit plus d'un talent s'exprimer : Celui des acteurs, des décorateurs, des auteurs de musique, des habilleurs, etc.En même temps, ce qui n'est pas contradictoire, les défauts sont plus visibles au cinéma...... et peut-être plus nombreux dans la critique de cinéma.
Tu sais bien que le net grossit tout...Galéjades à part, ne voit-on personne placer Tolkien sur un piédestal et Jakson sur un pilori, posts après posts ?Ce débat-là paraît animer toute la blogosphère.
Tu prends une feuille et un crayon, tu peux écrire. Tu prends une caméra, ce qui coûte déjà plus cher, et rien ne dit que tu vas pouvoir tourner un film.Les deux me semblent incomparables.Ce n'est pas un hasard si les réalisateurs de longs-métrages sont bien moins nombreux que les écrivains
- Milieuterrien
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 652
- Enregistré le : sam. 13 déc. 2003 12:42
Exactement, d'emblée faire un film ne dépend pas que de soi, à moins de poser la caméra devant soi et de poser devant la caméra.Au ciné, les obstacles sont partout. Et une grande proportion des premiers longs-métrages sont aussi le dernier du réalisateur.Les récidivistes en trilogies-blockbusters, combien de divisions ?Comme l'a relevé Talwyn, Jackson et Lucas, point final. En attendant Cameron, peut-être, s'il navigue jusqu'au bout de ses Na'vis après avoir terminé ses Terminators.D'ailleurs il est permis de croiser les doigts, la seconde trilogie de Jackson n'est pas achevée et c'est déjà un miracle qu'elle ait pu démarrer.Même s'ils ont eu des quasi-prédécesseurs, comme Griffith, Cecil B De Mille, David Lean ou Kurosawa, cela restait des mono-longs métrages. Là, on a quand même affaire à des oeuvres qui doivent construire leur cohérence à tous les niveaux sur une dizaine d'heures de visionnage non-stop.Je pense donc qu'il n'est pas honteux d'applaudir. On en voit bien que la fin d'un concert hard-rock suffit à rendre hystériques...
Personnellement, je comprends qu'on compare Tolkien et Lucas, qui ont fait le même travail d'agrégation d'idées de folklore et de mythes pour les modifier dans leur propre style. Il y a un vrai travail d'invention. Jackson n'a absolument pas inventé d'histoire, il a pris une oeuvre déjà créée pour la mettre en images, et mal encore... Il n'est pas honteux d'applaudir, encore faudrait-il que ça soit fait justement, en remettant à Tolkien ce qui est à lui, et en évitant de faire de Jackson un dieu de l'adaptation (sauf si c'est celui de l'adaptation ratée... auquel cas là, évidemment, je te suis parfaitement).
- Milieuterrien
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 652
- Enregistré le : sam. 13 déc. 2003 12:42
Mais ça suffit à la fin! Avant de prendre une caméra, Lucas a bien dû utiliser du papier et un stylo, et en cela il n'était pas éloigné de Tolkien, arrête de dénigrer les écrivains pour porter les cinéastes aux nues, ça serait reposant. Chacun a du mérite dans sa branche et c'est tant mieux pour nous autres lecteurs/spectateurs/auditeurs etc. Et si on reparlait des Nains?
- Milieuterrien
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 652
- Enregistré le : sam. 13 déc. 2003 12:42
?? Pour arrêter de dénigrer les écrivains pour porter les cinéastes aux nues, il aurait déjà fallu que je commence, Talwyn, mais ce n'est pas le cas.Ce n'est pas moi qui ai éprouvé le besoin, pour 'défendre' Tolkien, de le comparer avec le cinéaste Lucas, et ce n'est pas non plus dénigrer Tolkien que de rappeler qu'il n'était pas cinéaste. C'est juste une réalité basique qui ne l'empêchait nullement d'être un écrivain passionnant, au contraire. Réciproquement, la réputation de Lucas comme écrivain n'a pas pour l'instant mis en transes les académies, mais ça ne l'empêchait pas d'être un cinéaste très respectable et respecté...Et puis si tu trouves que c'est fatigant d'entendre dénigrer, pourquoi donc supportes-tu que P Jackson et son dernier film soient dénigrés à longueur de posts ?Quant à reparler des nains, je ne demande que ça, moi. A ce sujet je me permets de te rappeler que nous sommes sur la section du forum consacrée aux films inspirés de Tolkien et que j'y ai même ouvert un jeu consacré aux scènes du film où figurent les nains.. 
Les différentes formes de barbes permettent effectivement de différencier les Nains. Cependant, des capuchons de couleurs différentes, comme c'est le cas dans le livre, l'aurait permis tout aussi bien.Je m'interroge sur les raisons qui ont poussé à supprimer ces capuchons. Est-ce parce que des capuchons colorés n'auraient pas fait "sérieux" ? Pas assez "moyen-âgeux" ? Je constate que la plupart des films (estimation à la louche basée sur les films que j'ai vu...) se déroulant dans un univers évoquant plus ou moins le Moyen Âge, les personnages sont globalement habillés dans des tons assez ternes, sépias, verdâtres et autres gris, rarement avec des couleurs éclatantes. Pourtant quand je regarde des miniatures, je vois au contraire des personnages habillés de couleurs très vives.
Je ne suis pas certaine (et je crois avoir déjà fait une réponse dans ce sens dans ce sujet ou un autreEldermê a écrit :Les différentes formes de barbes permettent effectivement de différencier les Nains. Cependant, des capuchons de couleurs différentes, comme c'est le cas dans le livre, l'aurait permis tout aussi bien.
- Milieuterrien
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 652
- Enregistré le : sam. 13 déc. 2003 12:42
Dori ? Sauf erreur, il doit avoir 6 interventions à texte...Bonne chose à mon avis qu'ils troqué les couleurs de capuchon contre des couleurs de pourpointSi seuls les capuchons avaient été colorés et le reste en monofeutre ou cuir, on ne s'en serait jamais sortisLà, c'est surtout par tout un ensemble de traits distinctifs qu'on les distingue sans pouvoir les confondre.
Et donc, les problèmes de portance...
http://www.elbakin.net/film/news/20467- ... s-tonneaux
Soit on applique la méthode du livre en bouchant les tonneaux et les nains se font tournebouler pendant tout le voyage, soit on va au cinema et on détermine une densité des pieds de nains suffisante pour lester le fond de la barrique.On notera aussi que Bombur arrive à entrer dans un tonneau sans le défoncer, donc il est assez souple en fait.
Les tonneaux, toujours les tonneaux !
http://www.elbakin.net/film/news/20943- ... s-tonneaux