Critique ! [Ararat, la cité des dieux]
Bon bah c'est fini et je reste sur mon côté agréable bien que la première moitié m'est beaucoup plus plu que la seconde.La découverte de la cité et des personnages m'a été agréable. Et puis j'adore l'écriture de Felix Gilman !!Un seul petit bémol, pour une cité des Dieux je trouve que ces derniers sont quand même peu présent... Mis à part trois Dieux qui ont vraiment de l'importance à un moment du récit. Pour une cité qui en regorge, on en entend pas parler plus que ça. C'est dommage je trouve... Mais en tous cas, ça vaut un bon 7,5/10 pour moi !
Pourtant, ça s'emballe surtout dans la seconde moitié, mais c'est vrai qu'on est moins dans la découverte.Bon bah c'est fini et je reste sur mon côté agréable bien que la première moitié m'est beaucoup plus plu que la seconde.
Je pense que tout dépend de leurs interactions avec les personnages principaux !Pour une cité qui en regorge, on en entend pas parler plus que ça.
-
Fabien Lyraud
- Elbakinien d'Or
- Messages : 1706
- Enregistré le : lun. 13 oct. 2008 11:52
- Contact :
Oui mais je trouve que l'emballement et la partie un peu plus "action" est moins bien menée que la réelle phase de découverte, peut être moins crédible, je m'y suis pas du tout impliqué contrairement au début.Gillossen a écrit :Pourtant, ça s'emballe surtout dans la seconde moitié, mais c'est vrai qu'on est moins dans la découverte.
Est ce que c'est la même chose dans le second ?Je pense que tout dépend de leurs interactions avec les personnages principaux !
http://www.emmanuel-chastelliere.com/bl ... our-ararat-Page de pub ! 
HelloJe suis énormement interessé par ce livre, parcontre j'ai un peu peur au niveau des villes personnages ... En effet j'ai eu beaucoup de mal avec les salauds gentilshommes ou j'ai était vraiment ennuyé par toute ses pages de descriptions qui ont vraiment (pour moi en tout cas) trop pris le pas sur la psychologie et la profondeur des personnages. Pensez vous que je peux quand même essayer ce livre ou "souffre" t-il du même syndrome ???
" En effet j'ai eu beaucoup de mal avec les salauds gentilshommes ou j'ai était vraiment ennuyé par toute ses pages de descriptions qui ont vraiment (pour moi en tout cas)""Bien sûr, l'auteur survole sa ville, mais par petites touches, il ne va pas te faire 15 pages de descriptions d'un bloc."Je ne suis pas sur non plus que les salauds gentilshommes ont 15 pages de description d'un seul bloc non plus ...Franchement, c'est vraiment pas l'élément que j'ai retenu de cette série.
Je rejoindrais Led pour le coup. Et je trouve que Thunderer est assez similaire aux Salauds Gentilshommes. Je n'ai pas trouvé à la lecture de Scott Lynch qu'il y avait tant de "pavés" que ça, et c'est justement un des points fort de ce livre. Et je dirais la même chose de celui la. Dans les deux séries, les "héros" ont une histoire que l'on suit et cela nous permet de découvrir la ville, mais cela ne m'a dérangé dans aucun des deux cas la description de la ville. Et j'ajouterai même que dans Thunderer, la ville est plus présente que chez Scott Lynch car c'est un personnage central à plus forte raison que celle ci est "mythique" et est le centre de toutes les attentions.
Je n'ai aucunement comparé les deux, hein.led a écrit :Je ne suis pas sur non plus que les salauds gentilshommes ont 15 pages de description d'un seul bloc non plus ...Franchement, c'est vraiment pas l'élément que j'ai retenu de cette série.
J'ai simplement répondu sur l'idée du pavé de description.Sauf que ça ne passe justement pas par des descriptions à rallonge.Et j'ajouterai même que dans Thunderer, la ville est plus présente que chez Scott Lynch car c'est un personnage central à plus forte raison que celle ci est "mythique" et est le centre de toutes les attentions.
.Mon but c'était pas de descendre le livre de Scott Lynch (que j'ai dans le fond bien aimé même si j'ai pas totalement adhéré), je voulais juste apporter un exemple pour qu'on puisse me conseiller de manière concrète. Juste que par moment j'ai ressentit pas mal de longueur dans les descriptions et ca m'a pas mal irrité (pas au point de détester le livre ou de passer des pages mais assez pour que le livre me laisse un arrière gout mitigé). Aprés j'imagine qu'on a tous un seuil de tolérance à ce niveau et j'avoue que quand on me décrit une ville ça a tendance a vite me gaver (parcontre les descriptions de paysages naturels ne me dérange pas du tout, question d'évasion surement)