-> http://www.elbakin.net/film/news/index.htm

Ca peut se comprendre, histoire de pas récompenser trois fois de suite les mêmes, mais c'est pas très honnête... :?

en effet, encore un nivellement par le bas (ne pas recompenser les plus talentueux ...)

A la limite, je le comprends parce que point de vue maquillage, on retrouve plus ou moins la même chose que la communauté de l'anneau...Sauf par exemple Grima, par exemple, où ils ont encore montré leur talent.Mais c'est vrai qu'on peut se demander si un film de moins bon maquillage peut recevoir un oscar juste parce que l'autre film est mieux à ce point de vue, mais est une suite d'un film qui l'a déjà eu l'année dernière. S'ils sont encore les meilleurs, ils le méritent !

Ou alors, à la réflexion, ils se sont dit que comme les trois films avaient été tournés en même temps...

je me demande s'ils agissent de la même manière avec des films tels que star wars qui sont tournés avec plus ou moins la même équipe mais à trois ans d'intervalles. Est-ce que tourner trois films en même temps signifie n'en faire qu'un? Personnellement je trouve ridicule de ne pas récompenser un film uniquement parce que c'est la suite d'un autre sorti l'année précédente. Voir se faire nominer The Time Machine à la place du seigneur des anneaux, ça fait mal.

C'est quand même différent.