Hey, on met toujours nos sources à la fin des brèves, tout en bas :PL'article qui nous a servi de source date du mois dernier, après je t'avouerai n'avoir pas fait de recherches approfondies sur la "vraie" origine du déTybalt a écrit :Attendez... c'est sérieux ? Ce n'est pas un poisson d'avril (en décembre ce serait bizarre, je sais, mais même) ?C'est trop beau pour être vrai ! Ce serait tellement bien !:p:pUne source ! Tout de suiiiiteuh !
Sarmate a écrit :Je n'ai pas mes sources sous la main ; en revanche, je possède des reproductions de dodécaèdres (dés à 12 faces) et d'icosaèdres (dés à 20 faces) égyptiens, vendus par la boutique du Louvre. (Oui, je suis un rôliste geek, et j'assume ! )
Je veuuux ! On n'a jamais assez de raisons pour aller au Louvre...Ahem, merci, ça m'apprendra à lire elbakin à minuit et demie après une journée crevante... j'avais plus les yeux en face des trous !Le truc c'est que le dé en question n'est vraiment pas du tout une découverte récente. L'information s'est déformée en circulant : la source d'elbakin, Geekologie, a fait une erreur en qualifiant ce dé de "new oldest d20 die found". Geekologie se fonde sur un artice d'io9 qui se base lui-même sur la page du Metropolitan Museum of Art sur laquelle j'avais fini par retomber hier soir... et ce dé n'a rien de nouveau, il est bel et bien là depuis 1910. Il faudrait donc corriger l'article en quelque chose du genre "Un D20 de plus de 2000 ans conservé à New York".Mithounet a écrit :Hey, on met toujours nos sources à la fin des brèves, tout en bas :PL'article qui nous a servi de source date du mois dernier, après je t'avouerai n'avoir pas fait de recherches approfondies sur la "vraie" origine du dé
Merci de ton travail d'investigation :)Si on ne peut même plus se fier à ses sources, mais où va-t-on ma bonne dame, je vous l'demande...Le truc c'est qu'en corrigeant seulement le titre , ça collait plus avec le texte de la news donc j'ai tout remanié, un peu tard certes mais j'ai pas pu passer avantTybalt a écrit :Le truc c'est que le dé en question n'est vraiment pas du tout une découverte récente. L'information s'est déformée en circulant : la source d'elbakin, Geekologie, a fait une erreur en qualifiant ce dé de "new oldest d20 die found". Geekologie se fonde sur un artice d'io9 qui se base lui-même sur la page du Metropolitan Museum of Art sur laquelle j'avais fini par retomber hier soir... et ce dé n'a rien de nouveau, il est bel et bien là depuis 1910. Il faudrait donc corriger l'article en quelque chose du genre "Un D20 de plus de 2000 ans conservé à New York".
Sur quelle campagne?J'ai récemment testé le début de l'Eveil du Seigneur des Runes, c'est sympathique mais on se sent vite bridé je trouve. Disons qu'après nous avoir regardé râler sur un PNJ parce que "franchement une embuscade à cet endroit c'est idiot" et rétablir une démocratie gobeline (fallait les tuer à la base) le MJ a décidé de bidouiller le scénario pour éviter le trop plein de porte monstres trésor. Pour le reste c'est classique mais on peut faire des personnages assez fouillés, c'est du coup plutôt agréable :)Sinon je participe à une grosse campagne sur un univers entièrement crée par notre MJ en se basant sur le système Gurps. C'est du médiéval fantastique pour la forme, plein d'écoles de magie, un empire centralisateur qui a fédéré des provinces très disparates, des voyages dans le temps, et au milieu de tout ça un groupe d'apprentis mages. Beaucoup d'exploration, des ennemis plutôt malins, peu de combats et une grande liberté d'action, très fun!Meaaras a écrit :J'ai vraiment hâte de commencer Pathfinder, qui me donne plus qu'envie !
Tiens, très bonne question. Dès que la partie aura commencé, je donnerais des nouvelles sur la campagne.Nausikaa a écrit :Sur quelle campagne?J'ai récemment testé le début de l'Eveil du Seigneur des Runes, c'est sympathique mais on se sent vite bridé je trouve. Disons qu'après nous avoir regardé râler sur un PNJ parce que "franchement une embuscade à cet endroit c'est idiot" et rétablir une démocratie gobeline (fallait les tuer à la base) le MJ a décidé de bidouiller le scénario pour éviter le trop plein de porte monstres trésor. Pour le reste c'est classique mais on peut faire des personnages assez fouillés, c'est du coup plutôt agréableMeaaras a écrit :J'ai vraiment hâte de commencer Pathfinder, qui me donne plus qu'envie !
Merci ! Je m'y attelle dès que possible.Arantar a écrit :Un sujet de type "[JDR] Ombres d'Esteren" me semble parfaitement approprié pour discuter du jeu.SilchasRuin a écrit :Il ne me semble pas avoir trouvé de sujet étant dédié à cette superbe création française. Serait-il de bon ton pour moi de créer un sujet ou faut-il procéder autrement ?
)
