Elbakin.net

Message par **stupidboy** » ven. 28 oct. 2011 07:46

Le schtroumpf grognon

Message par . » ven. 28 oct. 2011 09:26

Witch a écrit :Ooooh comme ça sent la recherche Internet !!

Je trouve inadmissible le fait de remettre en cause le sérieux, et l'intégrité d'un Schtroumpf !

Witch a écrit :EDIT 2 : ne pas tenir compte de la remarque du Schtroumpf Grognon située ci-dessous (pas le Schtroumpf, la remarque)

Donc il faut tenir le Schtroumpf Grognon ? Si t'arrives à mettre la main dessus...Il est très bien ce jeu, on voit les références cachées de chacun

Message par **Gillossen** » ven. 28 oct. 2011 15:10

Bon, ben, la main à Merwin (puisque c'était bien le roman auquel il pensait) ou Al (qui a trouvé le titre).

Message par **Gillossen** » lun. 31 oct. 2011 16:06

Gillossen a écrit :Bon, ben, la main à Merwin (puisque c'était bien le roman auquel il pensait) ou Al (qui a trouvé le titre).

Décidez-vous...

Message par **Gillossen** » jeu. 17 nov. 2011 14:34

Euh, je relance à vote place, ou... ?

Message par **Gillossen** » mer. 30 nov. 2011 15:39

Bon, au bout de 4 messages d'affilée... Je reprends la main, tant pis pour vous !

Joe Abercrombie a écrit :"Une lecture intense et impitoyable."

Message par **Guigz** » mer. 30 nov. 2011 15:42

Lynch ?

Message par **Gillossen** » mer. 30 nov. 2011 15:44

Non ! Et je préviens, ce n'est pas pour le Livre des Abysses, je ne m'abaisse pas jusque là.

Message par **Gillossen** » jeu. 26 juil. 2012 14:38

Tiens, j'ai même oublié la réponse. Mais là, on a déjà la réponse, mais Peter V. Brett fait fort...

http://twitpic.com/abtnlv

Lhénée · Message par **Lhénée** » jeu. 26 juil. 2012 16:48

Si c'est pas du superlatif, ça ! Ils sont payés pour faire des commentaires élogieux sur leurs copains ?

Message par **Saffron** » jeu. 26 juil. 2012 17:22

Je suis incapable de déterminer si le blurb de Peter V. Brett tient du super compliment ou de l'insulte voilée.

Loial · Message par **Loial** » jeu. 26 juil. 2012 20:43

Non non, je crois qu'il l'aime vraiment bien. Si ma mémoire est bonne il en a parlé plusieurs fois sur son blog, que les livres de Shannara lui avaient fait aimer la fantasy quand il était gamin, etc.Après, il est probablement lucide sur les faiblesses de cette série, mais chacun sa madeleine

Message par **Fabien Lyraud** » jeu. 26 juil. 2012 21:31

C'est celui de Rothfuss qui me semble au second degré et assez ironique.

Message par **Saffron** » jeu. 26 juil. 2012 23:27

Fabien Lyraud a écrit :C'est celui de Rothfuss qui me semble au second degré et assez ironique.

Au contraire, Rothfuss a récemment réalisé une interview croisée avec Terry Brooks (chacun a publié une partie de l'interview sur son propre blog/site), et on sent bien qu'il est fan. Il doit vraiment avoir tout lu tout Terry Brooks !

Message par **Witch** » ven. 27 juil. 2012 00:49

Eh ben je suis ravie de faire partie de ceux qui ne crachent pas sur Shannara.

Message par **Aslan** » lun. 31 déc. 2012 15:19

Pour revenir sur cette pratique !:arrow: http://www.elbakin.net/edition/18278-La ... s-ledition

Message par **Foradan** » lun. 31 déc. 2012 15:32

Pour tout dire, je ne prend en considération "le nouveau Gaiman" que...sur un livre de Gaiman.

Message par **Saffron** » lun. 31 déc. 2012 15:52

On en parlait dans un autre sujet, mais quand je lis un blurb de James Barclay disant que Stella Gemmell, veuve de son méga-pote David, a écrit le meilleur bouquin de la décennie, ben... ça résume exactement ce que je pense de cette pratique...

Message par . » lun. 31 déc. 2012 16:06

Je trouve souvent quand ils marquent : "Le nouveau Tolkien", je trouve ça souvent bien meilleur que Tolkien

► Afficher le texte

Message par **Foradan** » lun. 31 déc. 2012 16:28

Oceliwin a écrit :Je trouve souvent quand il marque : "Le nouveau Tolkien", je trouve ça souvent bien meilleur que Tolkien

Moi, je trouve ça triste

Ils ont dit...