), il y a également nombre d'infos peu présentes dans les autres livres, des sujets peu traités ailleurs, des rapides tours d'horizons...Bref, je n'ai jamais songé à faire concourir cet ouvrage dans la catégorie encyclopédies Larousse, mais si on s'y met, on peut descendre la note de tous les bouquins de critique de deux ou trois points (mis à part celui d'Anne Besson) --'Et en effet, pour l'instant et selon moi, l'ouvrage "panoramique" de référence en français demeure le Panorama.61
Un petit mot - en réponse à Guigz notamment.Si l'on recherche un ouvrage exhaustif, à tout le moins pour ce qui est du nombre d'entrées, on en revient encore et toujours à l'encyclopédie anglophone de Clute et Grant. Et si l'on recherche des ouvrages pointus, il faut encore une fois se tourner vers le monde anglo-saxon (les trois quarts de ma bibliothèque privée en font partie) ou vers les premiers ouvrages universitaires.Alors oui, on est ici encore loin de l'encyclopédie de Dragon Ball. Mais ma critique - et ma note - font surtout part de mon enthousiasme dans le cadre des ouvrages généralistes francophones. Oui, la partie bédé est réduite à sa portion congrue. Oui, les jeux vidéo sont limités au pc, oui... mais tout de même, c'est déjà plus que ce à quoi nous ont habitués les références disponibles en français. Si le Que sais-je? a droit à un 7.5 et l'Ellipses à un 7, je vois mal comment cette nouvelle encyclopédie ne serait pas une avancée. Le problème majeur, et c'est ce que notre ami souligne plus haut, c'est que le bouquin s'intitule encyclopédie. Alors bon, moi j'ai vu la couverture, j'ai lu la 4e et feuilleté le livre, et aussitôt je l'ai classé dans les séries genre "Grande Encyclopédie de..." qu'on reçoit petit, et qui initient plus qu'elles ne font le tour. Et s'il y a des inexactitudes (j'avais repéré Yuna ), il y a également nombre d'infos peu présentes dans les autres livres, des sujets peu traités ailleurs, des rapides tours d'horizons...Bref, je n'ai jamais songé à faire concourir cet ouvrage dans la catégorie encyclopédies Larousse, mais si on s'y met, on peut descendre la note de tous les bouquins de critique de deux ou trois points (mis à part celui d'Anne Besson) --'Et en effet, pour l'instant et selon moi, l'ouvrage "panoramique" de référence en français demeure le Panorama.
), il y a également nombre d'infos peu présentes dans les autres livres, des sujets peu traités ailleurs, des rapides tours d'horizons...Bref, je n'ai jamais songé à faire concourir cet ouvrage dans la catégorie encyclopédies Larousse, mais si on s'y met, on peut descendre la note de tous les bouquins de critique de deux ou trois points (mis à part celui d'Anne Besson) --'Et en effet, pour l'instant et selon moi, l'ouvrage "panoramique" de référence en français demeure le Panorama.
:arrow: 
:arrow: 
