Ca arrive, malheureusement

Oui et generalement ce ne sont pas des auteurs que tu as envi de conserver

Evildeus a écrit :Je vois pas trop l'interet de l'editer si c'est pour 100 livres hein

Simplement pour partager ce qu'on a inventé ? Je ne suis pas auteur mais la démarche de s'auto-éditer en numérique ne me semble pas absurde. Bien sûr, on peut se demander qui va acheter un livre d'un auteur inconnu, surtout si aucune promotion (boulot de l'éditeur) n'est faite. Mais si on est dans une logique de partage, on peut très bien proposer gratuitement ou pour quelques cents son premier livre et ensuite proposer ses ouvrages suivants pour quelques euros.Par contre, si on est dans la logique de devenir milliardaire, il faut mieux choisir un autre travail qu'écrivain

Je parle d’édition pas d'autoédition. Je suis d'accord avec toi sur ce point.Je ne vois pas l'intérêt pour un éditeur. L'avantage d'éditer un écrivain autoédité c'est que l'on peut jauger sa vraie valeur ce qui limite les risques.

Des poursuites sont lancées contre le site Team Alexandriz qui propose des eBooks numérisés à partir des versions papiers.Le Syndicat national de l'édition (SNE) et six groupes d’éditeurs français (dont Hachette, Editis, Gallimard, et Albin Michel) viennent d’engager des poursuites contre le site Team Alexandriz.LIEN: http://ppfr.it/9qlPourtant, "Le partage avec d’autres individus d’une œuvre qui est entrée en notre possession n'est-il pas un droit culturel essentiel, dont la portée est plus étendue dans le monde numérique?"[Philippe Aigrain, démissionnaire de la mission Lescure, sur son blog]

J'avais vu l'annonce, mais j'avais évité de la poster, de peur que l'on reproche de faire de la pub pour ce site (que je fréquente quotidiennement il est vrai ).Mais je ne pense pas que la plainte aboutisse à quelque chose...

Faut que je me dépêche de télécharger x)

http://www.actualitte.com/legislation/t ... -38142.htmJe me suis dis que ça allait faire réagir

Suite à l'échange avec Linden Oliver, voici un auteur qui a bien su créé le buzz et faire parler de son bouquinextrait édifiant:Etant l'auteur de A comme Alone... je me permets de dealer avec vous :Tous ceux qui le téléchargent me disent quel boulot ils font dans la vie. Après, je vous demanderai votre mail. On s'arrange. Et ensuite, vous m'envoyez un peu de ce que vous produisez. OK ? Cela me semble équitable, non ?(...)Oui, et en plus je ne crise pas :)je propose plutôt un deal sympa !Bref, pour les dons, me demander mon adresse en privé.Vous êtes apiculteur ? Je veux bien un pot de miel.Maraîcher ? Envoyez-moi un colis de légumes.Jardinier ? Des graines.Buraliste ? Des clopes.Etc.D'ailleurs Linden, je trouve que pour un auteur encore inconnu, qui auto édite son premier livre, qui n'est en fait que le tome 1, et en plus en format numérique... le proposer à 7 € n'est pas vraiment le meilleur moyen à mon avis pour se faire connaitre

Je ne sais plus quel auteur de jeux de plateau disait que si tous les éditeurs refusent de sortir ton jeu, c'est qu'il n'est pas bon. Cela peut-il s'appliquer aussi pour les romans ? Nonobstant un marché assez encombré (et encore...), si tous les éditeurs que tu contactes refusent ton livre, est-ce utile de le publier en numérique par toi-même, à part pour une question d'égo ?

Gilthanas a écrit :Je ne sais plus quel auteur de jeux de plateau disait que si tous les éditeurs refusent de sortir ton jeu, c'est qu'il n'est pas bon. Cela peut-il s'appliquer aussi pour les romans ?

En règle générale, oui, ça signifie bien que le roman en question n'est pas bon... Mais ça ne veut en aucun cas dire qu'il ne se vendra pas... comme d'hab, on sortira Fifty Shades of Gris (comme quoi ce titre raté de l'édition française est aussi raté quand on le re-transpose en anglais) comme argument massue...Car le "pas bon" dont il est fait mention ici concerne l'avis des professionnels. Un avis qui met en avant des défaillances littéraires, etc. Le public a parfois... d'autres goûts...

On trouvera toujours l'histoire d'un auteur qui racontera comment son roman a été refusé, une fois, deux fois, dix fois, et puis il réussit à faire un best seller avec un autre livre, il devient un auteur à succès et on publie enfin son premier livre. (Dan Brown, ça s'est vendu...)Ou on pense aux éditeurs qui ont refusé de publier JK Rowling

Oui, mais pour une exception géniale, combien d'infâmes navets qui sont auto-publiés ?

Foradan a écrit :On trouvera toujours l'histoire d'un auteur qui racontera comment son roman a été refusé, une fois, deux fois, dix fois, et puis il réussit à faire un best seller avec un autre livre, il devient un auteur à succès et on publie enfin son premier livre. (Dan Brown, ça s'est vendu...)Ou on pense aux éditeurs qui ont refusé de publier JK Rowling

Ou bien à la vingtaine de refus essuyé par Herbert avec Dune. Ou au bouquin que pourrait faire Jasper Fforde en réunissant ses dizaines de lettres de refus. Etc.

Gilthanas a écrit :Oui, mais pour une exception géniale, combien d'infâmes navets qui sont auto-publiés ?

Je comprends ton argument et suis d'accord avec toi : se publier en auto-édition ce n'est pas ce qui rend un manuscrit meilleur. Et il y a déjà quantité de trucs infâmes promus par Amazon par exemple, sur lesquels il faut vraiment se renseigner avant de charger ça dans sa liseuse. :tetemur:Mais cela ne veut pas dire pour autant, comme le soulignent Foradan et Herbefol, qu'un manuscrit refusé à multiples reprises est forcément mauvais. Ne pas trouver son public parmi les professionnels, cela est arrivé de tous temps à des auteurs de qualité. Et comme le faisait remarquer Ata, ceux qui trouvent leur éditeur ne sont pas forcément des auteurs de qualité. L'opportunisme, la chance, le "bon endroit, bon moment" sont autant de facteurs qui entrent en ligne de compte; il me semble. Il y a aussi des auteurs de qualité, portés par leur éditeur, qui malgré toute la confiance de ce dernier ne rencontrent pas LE public. (Je pense à un certain Steven en France )Bref règles et généralisations, c'est peut-être pas toujours suffisant pour expliquer un succès.Pour l'auteur de A comme Alone d'après ce que j'ai suivi de loin, il me semble que des lecteurs se sont décidés à lui payer le bouquin qu'ils avaient "piraté" non ? @ Ata : un peu HS mais je ne comprends pas ta remarque sur le titre de 50 Nuances, en français ça ne marche pas mais en anglais si.

Witch a écrit :@ Ata : un peu HS mais je ne comprends pas ta remarque sur le titre de 50 Nuances, en français ça ne marche pas mais en anglais si.

Si je traduis la traduction, ça fait 50 shades of Gris...Le titre VO est bien trouvé mais la VF... Bref c'est notre version nationale que je voulais moquer. Mais ça semble raté :DComme quoi on ne s'improvise pas humoriste

Ben c'est surtout que le "jeu de mots" en anglais est sur le fait que le perso masculin se nomme Christian ... Grey, ça aide Difficile à retranscrire sans changer le nom du perso. Sachant qu'elle se nomme Steele (encore un jeu de mots ? ) Un Monsieur Gris et une Miss Acière ?

Witch a écrit :Difficile à retranscrire sans changer le nom du perso. Sachant qu'elle se nomme Steele (encore un jeu de mots ? ) Un Monsieur Gris et une Miss Acière ?

M. Gris, c'est ce que je proposais ici : http://www.elbakin.net/forum/viewtopic. ... 13#p337913Donc j'étais plutôt pour :DEnfin pour moi c'est mieux que de perdre un truc malin de la VO... Mais je ne suis pas traducteur, hein

Witch a écrit :une Miss Acière ?

En plus un livre dans lequel on utilise "miss" ... Bah je tique ;)EDIT : bon j'ai fait n'importe quoi avec les boutons "modifier" et "citer"... Si on pouvait supprimer le premier des 2 posts, ce serait gentil

Le suite de "l'expérience Team Alexandriz" : http://gehathomas.wordpress.com/2012/11 ... es-drames/

La TVA restera la même pour un livre classique et pour un ebook : "un livre est un livre, quelque soit son format" selon notre ministre.