Ou père de la fantasy *retourne au débat en entrechats*

Atanaheim a écrit :Voilà, La Belgariade est à la Fantasy ce que la bluette sentimentale est au cinéma !!

C'est étrange, mais je suis en fait assez d'accord et la comparaison ne me semble pas si négative que ça !

@DarkoverGirl : la formule reflète aussi assez bien ma perception du cycle qui n'est pas un sentiment de rejet mais d'indulgente sympathie. Mais elle m'a quand même amusé sur le coup

Nous voilà d'accord ! C'est beau Elbakin !

Je suis en train de relire the Hobbit et je pense que si ce livre sort aujourd'hui il a toutes les chances de trouver un éditeur. En le re re(rererererere) lisant je consate que le talent de Tolkien est intemporel et que même aujourd'hui il serait parmis les grands.

*Omegazzell gagne un niveau*

OHHHHHHHH YEAH!!! Thanks

Cette question me fait bien réfléchir !!Je dirais que, très sincèrement, beaucoup de livres et d'écrivains n'existeraient pas aujourd'hui si Tolkien n'avait pas été lui même publié. Tolkien a déclenché beaucoup de vocation et déclenché tout un pan de la Fantasy. Donc... si Tolkien était de notre époque, il aurait surement été publié de la même façon, et aurait rencontré le même succès ! Ça aurait été pareil, vu qu'il y aurait toujours peu de fantasy derrière lui et qu'il resterait l'un des premiers à l'avoir popularisé...Je sais pas trop si c'est clair ce que je dis, mais ça l'est dans ma tête

Aventurine a écrit :Cette question me fait bien réfléchir !!Je dirais que, très sincèrement, beaucoup de livres et d'écrivains n'existeraient pas aujourd'hui si Tolkien n'avait pas été lui même publié. Tolkien a déclenché beaucoup de vocation et déclenché tout un pan de la Fantasy. Donc... si Tolkien était de notre époque, il aurait surement été publié de la même façon, et aurait rencontré le même succès ! Ça aurait été pareil, vu qu'il y aurait toujours peu de fantasy derrière lui et qu'il resterait l'un des premiers à l'avoir popularisé...Je sais pas trop si c'est clair ce que je dis, mais ça l'est dans ma tête

J'irai même plus loin, si Tolkien n'avait pas existé, le territoire de la fantasy serait sans doute beaucoup moins exploré qu'il ne l'est aujourd'hui, donc à coup sur oui, il serait édité...

En y repensant, j'ai écouté la récente interview de Neil Gaiman à Paris : il raconte comment il a présenté une nouvelle à son éditeur, et celui-ci lui a dit "on te rend service en la refusant, tu n'as pas envie d'avoir un flop alors que tu es jeune auteur."Bien plus tard, Neil est célèbre, il retrouve le manuscrit dans un tiroir et le présente à son nouvel éditeur.La nouvelle obtient le prix Locus (comme souvent chez Neil).Moralité, soit l'éditeur n'y croit pas et il a raison, soit il n'y croit pas et il a tort (ou raison à contre temps).Tolkien voulait faire paraître le Silmarillion et le SDA ensemble, même de nos jours, le risque marketing serait soupesé quand aux estimations de ventes.

Je pense qu'il serait publié sans nul doute, mais son éditeur lui demandera certainement des retouches dans ses ouvrages, qu'ils soient moins indigestes, d'un style modernisé en quelque sorte. On parle pas du fond de l’œuvre, on parle de la densité qui donne le tournis à beaucoup qui entreprennent sa lecture

ôthric a écrit :On parle pas du fond de l’œuvre, on parle de la densité qui donne le tournis à beaucoup qui entreprennent sa lecture

Cette densité est la base de son concept de "Créance Secondaire". L'éliminer ou la réduire serait donc une erreur puisqu'il permet justement au lecteur de se plonger dans l'univers comme s'il existait vraiment.