Je suis allée voir ce film ... en vrac :que c'est mignon La pauvre Kirsten est inexistante face à Charlize...Je pensais qu'il y aurait un souffle épique, quelque chose qui me donne envie d'entrer dans l'écran et moi aussi mouliner avec mon épée... mais non, je n'ai pas ressenti une émotion... ah si j'ai ri et son discours dans la cour du chateau avant la bataille... aucun souffle épique, rien du tout, le calme plat...Heureusement que Charlize est là, et dans une moindre mesure Chris, même s'il n'est pas très présent, au moins il a plus de relief et plus de charisme Sinon, j'étais persuadé d'avoir lu quelque part que ce film sortirait en deux volets... mais là, alors je ne vois pas bien ce qu'il reste qu'ils pourraient exploiter pour la suite... parce que ce n'est pas une obligation non plus, dans tous les coins, comme si on ne les voyait pas venir de très très loin !

Le film entraîne déjà des critiques... perchées. http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... lotte.htmlEt puis, je sais, je suis pas fan non plus, mais Kristen Stewart peut être très jolie quand même (et très photoshoppée, Ok. )

Ouais Photoshopeée surtout. :mrgreen:Elle me parait même un peu floue ...

J'aime bien la boule de poil qu'elle a sur les genoux en tout cas (c'est bien un chien?) . Par contre, rien à faire, ce n'est pas qu'elle est moche mais je n'aime pas du tout son expression, comme souvent.

Si vous avez déjà trouvé le film trop long... :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/172 ... e-Chasseur

Je n'ai pas aimé le film, et je n'ai pas vraiment envie de le revoir, mais je me dis qu'ils ont peut-être coupé des scènes qui m'auraient fait adhérer aux personnages (pour les approfondir un peu, des trucs sans action qui en jettent pas plein les yeux). Mais bon, ça ne changera pas tout non plus au film. Vous savez de combien de minutes cette version sera rallongée ?

Non, pas pour l'instant.

Ben alors, pas d'autres spectateurs avec la fête du cinéma ?

Zakath Nath a écrit :J'aime bien la boule de poil qu'elle a sur les genoux en tout cas (c'est bien un chien?) . Par contre, rien à faire, ce n'est pas qu'elle est moche mais je n'aime pas du tout son expression, comme souvent.

Encore une fois, je suis pas fan, mais c'est déjà plus flatteur que certains arrêts sur image du film (si on met de côté le décorum photo de mode).

Le film reste en haut de l'affiche http://www.elbakin.net/fantasy/news/172 ... rs-en-tete

J'ai trouvé le film assez esthétique, et moins guimauve (heureusement) que l'adaptation avec Julia Roberts. Charlize Theron incarne une reine crédible, j'ai trouvé, terrifiante mais en même temps humaine, et visuellement, elle glace plus le sang que Julia Roberts.. qui a un physique pas du tout à faire peur.Bien entendu, j'ai eu une petite frayeur, quandSinon, j'ai plutôt pas trop mal apprécié, étonnamment. Si l'on enlève Kirsten, qui est toujours aussi inexpressive, ça va. Ai connu pire

Vu ce soir (VF). Le point fort c'est Charlize, oui elle est belle, mais c'est surtout l'incarnation d'une méchante qui tient la route. Et puis ils ont donné un "background" à son personnage.Sinon on sent qu'il y a de la matière, décor, costume, esthétique de l'image mais comme l'ont dit d'autres ici le souffle épique n'est pas là. Le scénario, ils s'en sortent pas mal pour adapter autour d'un des contes les plus connus. Côté dialogue... bof.Après Kristen... on la sent comme qui dirait "distante" avec son rôle (je l'avais plutôt bien aimé dans Into the Wild, seul film où je pense l'avoir vu), mais c'est peut-être sa "nature" d'actrice ; réalisation, image, montage, effets on beau tenter de lui donner de l'ampleur, de l'épaisseur, on y croit pas vraiment (bon ma femme me dit que dans le conte et en générale dans les adaptations, Blanche-neige est un personnage creux de toute façon).Film intéressant, j'ai passé un moment agréable, mais je reste un peu sur ma faim d'un potentiel non exploité.

Vu pendant la fête du ciné. C'est joli, mais c'est pas passionnant. Charlize est définitivement "fairer" que Kristen, mais bon passons. Je pense que si ils ont font un 2, et il y en aura vraisemblablement un vu que le film a plutôt bien marché et que la suite était déjà évoquée avant le film, ils devraient faire un prequel sur le passé de Ravenna et son arrivée au pouvoir ... Ca serait plus intéressant que ce qu'on a eu dans ce film. (et je vois pas quelle suite ils pourraient faire)Sinon, c'est moi ou c'était le siège le plus raté que j'ai jamais vu ? Les trébuchets utilisés par les assiegés pour viser la cavalerie assiégeante. Les assiégeants constitués uniquement d'un peloton de cavalerie, mais qui se transforment en infanterie romaine une fois dans la cour du château (ou sont passés les chevaux ? mystère ?)

Aegis a écrit :ils devraient faire un prequel sur le passé de Ravenna et son arrivée au pouvoir ... Ca serait plus intéressant que ce qu'on a eu dans ce film. (et je vois pas quelle suite ils pourraient faire)Sinon, c'est moi ou c'était le siège le plus raté que j'ai jamais vu ? Les trébuchets utilisés par les assiegés pour viser la cavalerie assiégeante. Les assiégeants constitués uniquement d'un peloton de cavalerie, mais qui se transforment en infanterie romaine une fois dans la cour du château (ou sont passés les chevaux ? mystère ?)

Ah oui, j'adorerai un film sur le passé de Ravenna ! C'est ce qui se prépare pour La Belle au bois dormant je crois -> Maléfique.Pour le siège, on m'a dit : depuis quand on assiège un château de face ? et avec juste une cavalerie, comme tu dis.

Malgré une sortie il y a "longtemps", le film engrange encore quelques millions http://www.elbakin.net/fantasy/news/172 ... u-week-end

Le film reste dans le top3 en France http://www.elbakin.net/fantasy/news/173 ... box-office

Je suis tout de même vraiment étonné qu'il y ait si peu d'avis.

On aurait dégoûté les gens avec nos critiques très critiques ?

Lhénée a écrit :On aurait dégoûté les gens avec nos critiques très critiques ?

Je ne pense pas. Surtout qu'on est loin de la lapidation tout de même.

En coupe vent, je l'ai vu il y a quelques jours. J'ai bien aimé, ce qui m'a pas mal surpris.Je reviendrai plus en détail dessus, mais globalement j'ai beaucoup aimé l'esprit épique, la musique m'a agréablement surpris (même si ce n'est pas non plus transcendant) et je retiens aussi les décors vraiment très sympa et qui relèguent définitivement la version de Tarsem Singh au rang de nullité de l'année 2012. Bref, j'y reviens soon enough.