Merci :-) pour nous tous. Que je te rassure : on est ouverts à la critique, faut pas croire.Firiel a écrit :Traducteurs, je vous aime :wub:Vous avez un travail pas super bien payé, avec des délais parois (souvent ?) trop courts et des fans qui vous sautent dessus à la moindre erreur.Pourtant, sans vous, des milliers de lecteurs n'auraient pas accès à des histoires fantastiques. Alors merci !Personnellement, je suis plutôt du genre à me faire embarquer dans un texte et donc à ne relever les erreurs. Et lorsque je trouve un passage d'un livre mal écrit, je l'impute systématiquement à l'auteur (mais je devrais peut-être m'en prendre aussi au traducteurSantino a écrit :Certes on travaille seul dans son coin, donc la gratifiant on se l'autoattribue et on ne la partage pas avec grand-monde.).Pour la traduction des noms propres, je pense qu'une solution serait de les laisser en VO et de mettre un lexique à la fin du livre. Cela permet de garder des effets de style (je pense à "Severus Snape" qui ne rend pas du tout comme "Severus Rogue" dans Harry Potter) et d'expliciter au lecteur les nuances du nom ("machin" peut se traduire part "truc" mais il faut prendre en compte que cela rappelle tel autre mot qui a tel autre sens etc.).
Tout n'est pas la faute du traducteur, mais tout n'est pas non plus toujours imputable à l'auteur ou à l'éditeur/correcteur. :)Exemple de retour intéressant de la part des lecteurs, à mon sens : en cas de traduction/francisation de noms propres. Parfois, on est amené à privilégier un aspect d'un nom au détriment d'un autre, et ton exemple de Snape/Rogue l'illustre bien. A priori le traducteur a voulu rendre le fait que Rogue est quelqu'un de désagréable. Mais je connais pas mal de gens qui regrettent cette traduction, car Severus Snape, avec tous ses "s" aurait bien rappelé Slytherin/Serpentard.Pour le lexique, je comprends ton point de vue, mais ce serait tricher, en quelque sorte. Tout le boulot du traducteur, c'est de trouver un équivalent le plus proche possible : c'est-à-dire un mot qui fasse que le lecteur ne perde pas le "sel" de la VO. Si j'ai en VO un nom traduisible, j'estime qu'il est de mon devoir de le traduire, sans quoi ce serait botter en touche, zapper la difficulté. Si le lecteur a la curiosité d'aller plus loin, i la ensuite la liberté de le faire. Le lexique (klà encore, ce n'est que mon avis perso), ça perd la magie, dans un certain sens.Attention, ce que je dis vaut pour la fantasy, évidemment : si un bouquin est ancré dans le monde réel ou bien si le fait qu'un bouquin de fantasy se passe (par exemple) en Angleterre a son importance, là il faut garder les noms en VO.Mais pas forcément les surnoms. cf le débat: fallait-il ou non traduire Littlefinger dans le Trône de Fer?)
:jesors:Je suis même déjà dehors !
) et ben ça sonne Yeah Man dans ma tête 
ce qui ne semble pas correspondre à l'effet souhaité
Dans l'un des derniers romans que j'ai traduits (comme si j'en avais 50 sous le coude 
