Terminé il y a peu, donc je vais pouvoir vous en parler :)Globalement, j'ai bien aimé. Bien, mais pas "à la folie". Le roman a plusieurs fortes qualités, mais aussi quelques défauts qui l'empêchent (à mes yeux du moins) d'atteindre au rang d'énorme chef-d'oeuvre.Ce que j'ai aimé :=> L'univers. Mon aspect préféré, sans hésitation. Beauverger est un constructeur d'univers et ça se voit. On est quelque part entre le roman historique (personnages réels, détails historiques bien vus, et j'ai apprécié que l'auteur aille jusqu'à fournir une petite bibliographie à la fin du livre pour le lecteur curieux d'aller se renseigner sur les pirates), le récit d'aventure endiablé façon
Pirates des Caraïbes (mais en plus subtil), un petit côté
De Capes et de crocs (Mendoza et Maracaïbo :razz: ), et surtout une dérive uchronique progressive très bien gérée. On a même envie d'en savoir encore plus !=> L'aventure à tout berzingue. C'est pas du cinéma, mais on s'y croirait ! Le souffle de l'aventure est là, et il y a des scènes impressionnantes qu'on aimerait voir sur grand écran...=> Le style. Pas aussi léché et travaillé qu'un Jaworski ou un Rey (il y a des impropriétés et quelques fautes de conjugaison, et le style n'est pas aussi ciselé qu'il pourrait l'être), mais très honorable tout de même et contribuant bien à l'ambiance.=> Le mélange des chapitres. C'est une qualité qui a ses revers, mais c'est une innovation très originale. Personnellement, j'avais toujours la tentation de revenir en arrière pour essayer de recoller les morceaux petit à petit (en fait, même en se laissant porter, ça se met en place tout seul), mais j'ai bien aimé ça, je trouve que cela modifie le rapport qu'on a avec le livre, et donne à la lecture une dimension différente, plus active de la part du lecteur, avec un aspect "enquête" intéressant. En plus, ça donne aussi envie de relire le roman dans l'ordre chronologique des chapitres, une fois la première lecture terminée. Je suis sûr que ça permettrait de voir des détails différents.=> L'atmosphère. La fin tragique de l'histoire est annoncée dès le début, et toute la suite est la chronique d'une catastrophe annoncée. Cela plonge tout l'univers dans une ambiance de tempête en approche qui donne à l'univers une jolie patine.=> Les citations en début de chapitre avec des paroles de chansons. Là aussi cela donne envie d'essayer de lire le roman autrement, en écoutant les musiques correspondant à chaque chapitre : on a quasiment la BO du livre fournie au fur et à mesure des séquences !=> Les quelques références à des classiques de la littérature. Ovide et Montaigne cités dans un roman de fantasy, ce n'est pas si fréquent, et c'est digne d'être remarqué, d'autant que les références étaient bien placées. Celle à Ovide, en particulier :
► Afficher le texte
au moment de la destruction de Noj Peten.
=> L'aspect "méta" bien géré : l'histoire explique comment le texte du livre qu'on a entre les mains a été écrit et conservé. J'ai apprécié.J'ai moyennement aimé :=> La gestion du suspense. Bizarrement, même si le roman m'a intéressé, je n'ai pas toujours été scotché. Je pense que le mélange des chapitres aurait pu être encore mieux fait du point de vue de la gestion du suspense, parce que j'avais l'impression de ne pas bien voir ce qui pouvait donner envie d'avancer dans la lecture. L'ensemble aurait pu être mieux ficelé à ce niveau-là.=> Les personnages. Il y a des personnages hauts en couleurs, mais je trouve qu'ils manquaient un peu de profondeur. Peut-être le désordre des chapitres sape-t-il un peu le travail fait sur les personnages, en particulier leur évolution. Mais je suis sans doute assez sévère sur ce plan-là, je pense : les personnages sont tout de même globalement intéressants et pas caricaturaux, même si le roman ne se focalise pas sur les personnages eux-mêmes, et les grandes figures (Villon, Mendoza, Sévère) restent marquantes. J'ai aussi été moyennement convaincu par Henri Villon, qui m'a paru un peu trop lisse et chevaleresque pour un corsaire (même s'il est sévèrement alcoolique).=> De ne pas en savoir encore plus sur les tenants et les aboutissants des perturbations temporelles. C'est plus un défaut qui va de pair avec les qualités du roman, dans la mesure où l'auteur a pris le parti de nous donner à lire le point de vue de Villon, qui n'a qu'une connaissance limitée des événements. Cela contribue énormément à l'atmosphère particulière du roman, où on sent que des puissances inconnues sont à l'oeuvre en permanence, et c'est très bien... mais en même temps c'est frustrant !
► Afficher le texte
J'aurais bien aimé en savoir plus par exemple sur la civilisation de Noj Peten, le kuhul'ajaw, les Targuis, et la maladie qui frappe les canonniers du Déchronologue.
Les seuls cas où cela pose problème, c'est lorsque ce brouillard donne l'impression de masquer quelques facilités narratives, comme
► Afficher le texte
le côté un peu omnipotent du Baptiste dont on découvre qu'à la fin il peut en gros voyager dans le temps à volonté. Woah... ça aurait été pas mal de justifier ça un peu mieux.
J'ai détesté :=> Les fautes d'orthographe et les impropriétés de langue. Je précise que j'ai lu le roman dans la réédition Folio SF : j'ignore donc d'où proviennent ces fautes, si elles sont dues à l'auteur ou se sont glissées dans le texte à un moment donné. Mais le nombre de fautes d'orthographe est trop élevé, et les éditeurs ont fait un mauvais travail sur ce plan-là. D'autant que ces fautes auraient pu être détectées et éliminées via un simple correcteur orthographique. Même remarque sur les impropriétés de langue : quand je vois la qualité du travail qui peut être mené par de petits éditeurs, je trouve qu'on est en droit d'exiger une qualité au moins équivalente de la part d'éditeurs plus gros comme Folio SF. Il y a des impropriétés de langue dans le texte (notamment quelques erreurs criantes de concordance des temps) qui auraient dû être corrigées, si l'éditeur avait bien fait son travail. J'en ai marre des livres qui donnent l'impression que l'orthographe ou la correction de la langue est une espèce de petit plus ou de luxe pour lecteurs pointilleux :
non, c'est la base du travail de l'éditeur.(Je précise que j'ai eu le même genre de surprise désagréable avec les Moutons en lisant
Gagner la guerre. Etant donné le prix du livre et la qualité recherchée de "l'objet livre", papier, reliure, couverture etc., c'était exaspérant d'y trouver autant de fautes grossières.)Dans l'ensemble, donc, c'est une fort bonne lecture, que je n'hésiterai pas à recommander autour de moi, même si ce n'est pas une aussi énorme claque que certaines autres parutions récentes en fantasy française. Il y a en tout cas une élévation du niveau chez les auteurs français, et une multiplication d'auteurs faisant des choses originales et intéressantes, qui fait vraiment chaud au coeur.Ce livre m'a aussi pas mal fait penser à des jeux de rôle comme
Pavillon noir, et je me dis que c'est tout à fait le genre d'univers que des rôlistes aimeraient adapter en jeu de rôle. Qui sait, ça viendra peut-être
)
... Curieux d'ailleurs que ça n'est pas été arrangé pour le poche, puisque le texte retravaillé avec les corrections existait déjà et que celles-ci étaient présentes dans les réimpressions du grand format 
(d'ailleurs heureusement qu'on a ce sommaire à la fin, j'aurais été perdue sinon.Pour moi, c'est un livre qui doit se lire au calme (pas 5 minutes par-ci entre 2 cours, puis 5 minutes par-là entre 2 métros...), pour ne pas décrocher.J'ai adoré la description des Maravillas avec des termes anciens.J'ai également adoré le récit à la première personne, le capitaine Villon est vraiment très attachant (et même parfois touchant quand il parle de 
En effet, j'ai adoré le récit de piraterie avec son langage superbe, son ambiance, ses personnages,... mais par contre j'ai trouvé tout le coté "fantasy" (je mets des "" car je suis pas totalement convaincu du caractère fantasy, mais a la rigueur on s'en fout un peu ! 
)[/small]
